La pasinta semajnfino, du privatecaj monkonferencoj anoncis la estontecon de kripta monero-regado: la hibrida startmodelo kontraŭ baza eksperimentado.
Pli ol 200 homoj kunvenis en Kroatio por Zcon1, organizita de la neprofitocela Zcash Foundation, dum ĉirkaŭ 75 ĉeestantoj kolektiĝis en Denvero por la unua Monero Konferenco. Ĉi tiuj du privatecaj moneroj estas fundamente malsamaj en diversaj manieroj - kio estis klare montrita ĉe iliaj respektivaj eventoj.
Zcon1 havis festan vespermanĝon kun ĉemara fono kaj programado, kiu montris proksimajn rilatojn inter kompanioj kiel Facebook kaj la zcash-centra starto Electronic Coin Company (ECC), kiel pruvas ke Libra estas vaste diskutita kun teamanoj ĉeestantaj.
La esenca financa fonto kiu distingas zcash, nomita la rekompenco de la fondinto, iĝis la centro de pasiaj debatoj dum Zcon1.
Ĉi tiu financa fonto estas la kerno de la distingo inter zcash kaj projektoj kiel monero aŭ bitcoin.
Zcash estis desegnita por aŭtomate forflui parton de la profitoj de ministoj por kreintoj, inkluzive de ECC CEO Zooko Wilcox. Ĝis nun, ĉi tiu financado estis donacita por krei la sendependan Zcash Foundation, kaj subteni ECC-kontribuojn al protokolo-disvolviĝo, merkatigokampanjoj, interŝanĝaj listoj kaj kompaniaj partnerecoj.
Ĉi tiu aŭtomata distribuo estis planita finiĝi en 2020, sed Wilcox diris lastan dimanĉon, ke li subtenos "komunuman" decidon etendi tiun financan fonton. Li avertis, ke alie ECC povus esti devigita serĉi enspezon per fokuso sur aliaj projektoj kaj servoj.
Direktoro de Zcash Foundation Josh Cincinnati diris al CoinDesk, ke la neprofitocela havas sufiĉan aŭtoveturejon por daŭrigi operaciojn dum almenaŭ aliaj tri jaroj. Tamen, en foruma afiŝo, Cincinnati ankaŭ avertis, ke la neprofitocela ne devus iĝi ununura enirejo por financa distribuo.
La kvanto de fido kiun uzantoj de zcash metas en la fondintoj de la aktivaĵo kaj iliaj diversaj organizoj estas la primara kritiko pagita kontraŭ zcash. Paul Shapiro, Ĉefoficisto de la kripta monujo-komenco MyMonero, diris al CoinDesk, ke li ne estas konvinkita, ke zcash subtenas la samajn ĉifrpunkajn idealojn kiel monero.
"Esence vi havas kolektivajn decidojn anstataŭ individuan, aŭtonomian partoprenon," diris Shapiro. "Eble ne estis sufiĉe da diskuto pri la eblaj konfliktoj de intereso en la [zcash] regado-modelo."
Dum la samtempa monerokonferenco estis multe pli malgranda kaj iomete pli koncentrita pri kodo ol regado, estis grava interkovro. Dimanĉe, ambaŭ konferencoj aranĝis komunan panelon per retkamerao kie parolantoj kaj moderigaĵoj diskutis la estontecon de registara gvatado kaj privateca teknologio.
La estonteco de privatecaj moneroj eble dependas de tia krucpolenado, sed nur se ĉi tiuj malsimilaj grupoj povas lerni labori kune.
Unu el la parolantoj de la komuna panelo, la kontribuanto de Monero Research Lab Sarang Noether, diris al CoinDesk, ke li ne vidas privatecan moneran disvolviĝon kiel "nula sumo-ludo".
Efektive, la Fondaĵo Zcash donacis preskaŭ 20 procentojn de la financado por la Monero Konferenco. Ĉi tiu donaco, kaj la komuna privatec-teknika panelo, povus esti viditaj kiel antaŭsigno de kunlaboro inter ĉi tiuj ŝajne rivalaj projektoj.
Cincinnati diris al CoinDesk, ke li esperas vidi multe pli da kunlabora programado, esplorado kaj reciproka financado en la estonteco.
"Laŭ mi, estas multe pli pri tio, kio ligas ĉi tiujn komunumojn ol kio disigas nin," diris Cincinnati.
Ambaŭ projektoj volas uzi kriptografajn teknikojn por nul-sciaj pruvoj, precipe, varianto nomita zk-SNARKs. Tamen, kiel kun ĉiu malfermfonta projekto, ĉiam estas kompromisoj.
Monero dependas de ringaj subskriboj, kiuj miksas malgrandajn grupojn de transakcioj por helpi malklarigi individuojn. Ĉi tio ne estas ideala ĉar la plej bona maniero perdiĝi en homamaso estas ke la homamaso estu multe pli granda ol ringaj subskriboj povas proponi.
Dume, la aranĝo de zcash donis al la fondintoj datumojn ofte nomatajn "toksan rubon", ĉar la fondaj partoprenantoj povus teorie ekspluati la programaron, kiu determinas, kio validas zcash-transakcion. Peter Todd, sendependa blockchain-konsultisto, kiu helpis establi ĉi tiun sistemon, poste estis obstina kritikisto de ĉi tiu modelo.
Mallonge, zcash-adorantoj preferas la hibridan startmodelon por ĉi tiuj eksperimentoj kaj monero-adorantoj preferas tute popularan modelon, ĉar ili ludas kun ringaj subskriboj kaj esploras nefidindajn zk-SNARK-anstataŭaĵojn.
"Monero-esploristoj kaj la Fondaĵo Zcash havas bonan laborrilaton. Koncerne kiel la fundamento komenciĝis kaj kien ili iras, mi ne povas vere paroli pri tio,” diris Noether. "Unu el la skribitaj aŭ neskribitaj reguloj de monero estas ke vi ne devus fidi iun."
"Se iuj homoj diktas grandajn aspektojn de la direkto de la projekto pri kripta monero, tiam ĝi levas la demandon: Kio estas la diferenco inter tio kaj fiatmono?"
Paŝi malantaŭen, la longdaŭra bovaĵo inter monero kaj zcash-adorantoj estas la Biggie kontraŭ Tupac-divido de la kripta monero-mondo.
Ekzemple, iama ECC-konsultisto Andrew Miller, kaj nuna prezidanto de la Zcash Foundation, kunaŭtoris artikolon en 2017 pri vundebleco en la anonima sistemo de monero. Postaj Twitter-feŭdoj rivelis monero-adorantoj, kiel entreprenisto Riccardo "Fluffypony" Spagni, estis ĉagrenitaj pro kiel la publikigo estis pritraktita.
Spagni, Noether kaj Shapiro ĉiuj diris al CoinDesk, ke ekzistas ampleksaj ŝancoj por kunlabora esplorado. Tamen ĝis nun plej multe de la reciproke utila laboro estas farata sendepende, parte ĉar la fonto de financado restas disputpunkto.
Wilcox diris al CoinDesk, ke la zcash-ekosistemo daŭre moviĝos al "pli da malcentralizo, sed ne tro malproksime kaj ne tro rapide." Post ĉio, ĉi tiu hibrida strukturo ebligis financadon por rapida kresko kompare kun aliaj blokĉenoj, inkluzive de la aktuala monero.
"Mi kredas, ke io ne tro centralizita kaj ne tro malcentralizita estas kio plej bonas nuntempe," diris Wilcox. "Aferoj kiel edukado, antaŭenigi adopton tutmonde, paroli kun regulistoj, tio estas la aferoj, kiujn mi opinias, ke certa kvanto da centralizo kaj malcentralizo estas ambaŭ ĝustaj."
Zaki Manian, estro de esploro ĉe la Cosmos-centra starto Tendermint, diris al CoinDesk, ke ĉi tiu modelo havas pli komunan kun bitcoin ol iuj kritikistoj volas konfesi.
"Mi estas granda propagandanto de ĉena suvereneco, kaj granda punkto de ĉena suvereneco estas, ke la koncernatoj en la ĉeno devus povi agi kolektive en siaj propraj interesoj," diris Manian.
Ekzemple, Manian atentigis, ke la riĉaj bonfarantoj malantaŭ Chaincode Labs financas gravan parton de la laboro, kiu eniras Bitcoin Core. Li aldonis:
"Finfine, mi preferus, se protokolo-evoluo estis plejparte financita de la konsento de ĵetonaj posedantoj prefere ol de investantoj."
Esploristoj ĉiuflanke agnoskis, ke ilia plej ŝatata kripto postulus gravajn ĝisdatigojn por meriti la titolon "privata monero". Eble la komuna konferenca panelo, kaj Zcash Foundation-subvencioj por sendependa esplorado, povus inspiri tian kunlaboron trans partiaj linioj.
"Ili ĉiuj moviĝas en la sama direkto," Wilcox diris pri zk-SNARK-oj. "Ni ambaŭ provas trovi ion, kiu havas kaj la pli grandan privatecon kaj neniun toksan rubon."
La gvidanto en blokĉenaj novaĵoj, CoinDesk estas amaskomunikilaro, kiu strebas al la plej altaj ĵurnalismaj normoj kaj sekvas striktan aron de redakciaj politikoj. CoinDesk estas sendependa operacia filio de Digital Currency Group, kiu investas en kriptaj moneroj kaj blokĉenaj noventreprenoj.
Afiŝtempo: Jul-02-2019
