Verlede naweek het twee privaatmuntekonferensies die toekoms van kripto-geldeenheidbestuur aangekondig: die hibriede opstartmodel versus voetsoolvlak-eksperimentering.
Meer as 200 mense het in Kroasië bymekaargekom vir Zcon1, georganiseer deur die niewinsorganisasie Zcash Foundation, terwyl ongeveer 75 deelnemers in Denver bymekaargekom het vir die eerste Monero Konferenco. Hierdie twee privaatheidmunte verskil fundamenteel op 'n verskeidenheid maniere - wat duidelik by hul onderskeie geleenthede te sien was.
Zcon1 het 'n galadinee gehad met 'n see-agtergrond en programmering wat noue verhoudings tussen maatskappye soos Facebook en die zcash-gesentreerde opstart Electronic Coin Company (ECC) vertoon het, soos blyk uit Weegskaal wat wyd bespreek is met spanlede wat teenwoordig was.
Die kenmerkende befondsingsbron wat zcash onderskei, die stigter se beloning genoem, het die middelpunt van passievolle debatte tydens Zcon1 geword.
Hierdie befondsingsbron is die kern van die onderskeid tussen zcash en projekte soos monero of bitcoin.
Zcash is ontwerp om outomaties 'n gedeelte van mynwerkers se wins vir skeppers af te haal, insluitend ECC se uitvoerende hoof, Zooko Wilcox. Tot dusver is hierdie befondsing geskenk om die onafhanklike Zcash-stigting te skep, en ECC-bydraes tot protokolontwikkeling, bemarkingsveldtogte, beursnoterings en korporatiewe vennootskappe te ondersteun.
Hierdie outomatiese verspreiding was geskeduleer om in 2020 te eindig, maar Wilcox het verlede Sondag gesê hy sal 'n "gemeenskap"-besluit ondersteun om daardie finansieringsbron uit te brei. Hy het gewaarsku dat ECC andersins gedwing kan word om inkomste te soek deur op ander projekte en dienste te fokus.
Zcash Foundation-direkteur Josh Cincinnati het aan CoinDesk gesê die nie-winsgewende organisasie het genoeg aanloopbaan om bedrywighede vir ten minste nog drie jaar voort te sit. In 'n forumplasing het Cincinnati egter ook gewaarsku dat die niewinsorganisasie nie 'n enkele poort vir befondsingsverspreiding moet word nie.
Die hoeveelheid vertroue wat zcash-gebruikers in die bate se stigters en hul verskillende organisasies plaas, is die primêre kritiek wat teen zcash gehef word. Paul Shapiro, uitvoerende hoof van die kripto-beursie-opstart MyMonero, het aan CoinDesk gesê hy is nie oortuig daarvan dat zcash dieselfde cypherpunk-ideale as monero handhaaf nie.
"Basies het jy kollektiewe besluite in plaas van individuele, outonome deelname," het Shapiro gesê. "Daar was miskien nie genoeg bespreking oor die potensiële botsing van belange in die [zcash] bestuursmodel nie."
Terwyl die gelyktydige monero-konferensie baie kleiner was en effens meer op kode as bestuur gefokus was, was daar aansienlike oorvleueling. Op Sondag het albei konferensies 'n gesamentlike paneel via webkamera aangebied waar sprekers en moderators die toekoms van regeringstoesig en privaatheidstegnologie bespreek het.
Die toekoms van privaatheidsmunte kan op sulke kruisbestuiwing staatmaak, maar slegs as hierdie uiteenlopende groepe kan leer om saam te werk.
Een van die sprekers van die gesamentlike paneel, Sarang Noether, bydraer van Monero Research Lab, het aan CoinDesk gesê hy sien nie die ontwikkeling van privaatheidmuntstukke as 'n "nulsom-speletjie nie."
Inderdaad, die Zcash-stigting het byna 20 persent van die befondsing vir die Monero Konferenco geskenk. Hierdie skenking, en die gesamentlike privaatheidstegnologiepaneel, kan gesien word as 'n voorbode van samewerking tussen hierdie oënskynlik mededingende projekte.
Cincinnati het aan CoinDesk gesê hy hoop om in die toekoms baie meer samewerkende programmering, navorsing en wedersydse befondsing te sien.
"Na my mening is daar baie meer oor wat hierdie gemeenskappe verbind as wat ons verdeel," het Cincinnati gesê.
Albei projekte wil kriptografiese tegnieke gebruik vir nulkennisbewyse, veral 'n variant genaamd zk-SNARKs. Soos met enige oopbronprojek is daar egter altyd afwykings.
Monero maak staat op ringhandtekeninge, wat klein groepe transaksies meng om individue te help verdoesel. Dit is nie ideaal nie, want die beste manier om in 'n skare te verdwaal, is dat die skare baie groter is as wat ringhandtekeninge kan bied.
Intussen het die zcash-opstelling die stigters data gegee wat dikwels "giftige afval" genoem word, omdat die stigtersdeelnemers teoreties die sagteware kon ontgin wat bepaal wat 'n zcash-transaksie geldig maak. Peter Todd, 'n onafhanklike blockchain-konsultant wat gehelp het om hierdie stelsel te vestig, was sedertdien 'n vasberade kritikus van hierdie model.
Kortom, zcash-aanhangers verkies die hibriede opstartmodel vir hierdie eksperimente en monero-aanhangers verkies 'n heeltemal voetsoolvlakmodel, aangesien hulle met ringhandtekeninge peuter en vertrouelose zk-SNARK-vervangings ondersoek.
“Monero-navorsers en die Zcash-stigting het 'n goeie werksverhouding. Wat betref hoe die stigting begin het en waarheen hulle op pad is, ek kan nie regtig daarmee praat nie,” het Noether gesê. "Een van die geskrewe of ongeskrewe reëls van monero is dat jy nie iemand hoef te vertrou nie."
"As sekere mense groot aspekte van die rigting van die cryptocurrency-projek dikteer, laat dit die vraag ontstaan: Wat is die verskil tussen dit en fiat-geld?"
Om terug te tree, is die jarelange beesvleis tussen monero- en zcash-aanhangers die Biggie vs. Tupac-skeiding van die kripto-geldeenheidwêreld.
Byvoorbeeld, die voormalige ECC-konsultant Andrew Miller, en huidige president van die Zcash-stigting, het in 2017 mede-outeur van 'n referaat oor 'n kwesbaarheid in monero se anonimiteitstelsel. Daaropvolgende Twitter-vetes het onthul dat monero-aanhangers, soos entrepreneur Riccardo “Fluffypony” Spagni, ontsteld was oor hoe die publikasie hanteer is.
Spagni, Noether en Shapiro het almal aan CoinDesk gesê daar is genoeg geleenthede vir samewerkende navorsing. Tog word die meeste wedersyds voordelige werk tot dusver onafhanklik uitgevoer, deels omdat die bron van befondsing 'n twispunt bly.
Wilcox het aan CoinDesk gesê die zcash-ekosisteem sal voortgaan om te beweeg na "meer desentralisasie, maar nie te ver en nie te vinnig nie." Hierdie hibriede struktuur het immers befondsing vir vinnige groei moontlik gemaak in vergelyking met ander blokkettings, insluitend die gevestigde monero.
"Ek glo iets wat nie te gesentraliseerd en nie te gedesentraliseerd is nie, is die beste vir nou," het Wilcox gesê. "Dinge soos onderwys, die bevordering van aanneming wêreldwyd, praat met reguleerders, dit is die dinge wat ek dink 'n sekere mate van sentralisasie en desentralisasie is albei reg."
Zaki Manian, hoof van navorsing by die Cosmos-sentriese opstart Tendermint, het aan CoinDesk gesê hierdie model het meer gemeen met bitcoin as wat sommige kritici omgee om te erken.
"Ek is 'n groot voorstander van kettingsoewereiniteit, en 'n groot punt van kettingsoewereiniteit is dat die belanghebbendes in die ketting gesamentlik in hul eie belang moet kan optree," het Manian gesê.
Manian het byvoorbeeld gewys op die ryk weldoeners agter Chaincode Labs wat 'n beduidende deel van die werk wat in Bitcoin Core gaan, finansier. Hy het bygevoeg:
"Uiteindelik sou ek verkies dat protokol-evolusie meestal gefinansier word deur die toestemming van tekenhouers eerder as deur beleggers."
Navorsers van alle kante het erken hul gunsteling kripto sal aansienlike opdaterings benodig om die titel "privaatheidsmuntstuk" te verdien. Miskien kan die gesamentlike konferensiepaneel, en Zcash Foundation-toekennings vir onafhanklike navorsing, sulke samewerking oor partygrense heen inspireer.
"Hulle beweeg almal in dieselfde rigting," het Wilcox gesê oor zk-SNARKs. "Ons probeer albei iets vind wat beide die groter privaatheidstel en geen giftige afval het nie."
Die leier in blockchain-nuus, CoinDesk is 'n media-uitlaat wat streef na die hoogste joernalistieke standaarde en voldoen aan 'n streng stel redaksionele beleide. CoinDesk is 'n onafhanklike bedryfsfiliaal van Digital Currency Group, wat belê in kripto-geldeenhede en blockchain-opstart.
Postyd: Jul-02-2019
