Volgens die Nasionale Brandbeskermingsvereniging is daar meer as 354 000 residensiële brande elke jaar, wat gemiddeld sowat 2 600 mense dood en meer as 11 000 mense beseer. Die meeste brandverwante sterftes vind in die nag plaas wanneer mense slaap.
Die belangrike rol van goed geplaasde, kwaliteit rookalarms is duidelik. Daar is twee hooftipesrookalarms –ionisasie en foto-elektriese. Om die verskil tussen die twee te ken, kan jou help om die beste besluit oor rookalarms te neem om jou huis of besigheid te beskerm.
Ionisasierookalarms en foto-elektriese alarms maak staat op heeltemal verskillende meganismes om brande op te spoor:
Ionisasiesmokalarms
Ionisasierookalarms is 'n baie komplekse ontwerp. Hulle bestaan uit twee elektries gelaaide plate en 'n kamer gemaak van 'n radioaktiewe materiaal wat die lug wat tussen die plate beweeg ioniseer.
Die elektroniese stroombane binne die bord meet aktief die ionisasiestroom wat deur hierdie ontwerp gegenereer word.
Tydens 'n brand kom verbrandingspartikels die ionisasiekamer binne en bots herhaaldelik en kombineer met geïoniseerde lugmolekules, wat veroorsaak dat die aantal geïoniseerde lugmolekules voortdurend afneem.
Die elektroniese stroombane binne die bord voel hierdie verandering in die kamer en, wanneer 'n voorafbepaalde drempel oorskry word, word 'n alarm geaktiveer.
Foto-elektriese rookalarms
Foto-elektriese rookalarms is ontwerp op grond van hoe rook van 'n vuur die intensiteit van lig in die lug verander:
Ligverstrooiing: Mees foto-elektriesrookverklikkers werk op die beginsel van ligverstrooiing. Hulle het 'n LED-ligstraal en 'n fotosensitiewe element. Die ligstraal word na 'n area gerig wat die fotosensitiewe element nie kan opspoor nie. Wanneer rookdeeltjies van die vuur egter die pad van die ligstraal binnedring, tref die straal die rookdeeltjies en word dit in die fotosensitiewe element afgebuig, wat die alarm aktiveer.
Ligblokkering: Ander tipes foto-elektriese alarms is ontwerp rondom ligblokkering. Hierdie alarms bestaan ook uit 'n ligbron en 'n fotosensitiewe element. In hierdie geval word die ligstraal egter direk na die element gestuur. Wanneer rookdeeltjies die ligstraal gedeeltelik blokkeer, verander die uitset van die fotosensitiewe toestel as gevolg van die vermindering in lig. Hierdie vermindering in lig word deur die alarm se stroombaan bespeur en aktiveer die alarm.
Kombinasie-alarms: Daarbenewens is daar 'n verskeidenheid kombinasie-alarms. Baie kombinasierookalarms inkorporeer ionisasie en foto-elektriese tegnologie in die hoop om hul doeltreffendheid te verhoog.
Ander kombinasies voeg bykomende sensors by, soos infrarooi-, koolstofmonoksied- en hittesensors, om te help om werklike brande akkuraat op te spoor en vals alarms te verminder as gevolg van dinge soos broodroosterrook, stortstoom, ensovoorts.
Sleutelverskille tussen ionisasie enFoto-elektriese Rookalarms
Baie studies is uitgevoer deur Underwriters Laboratories (UL), die National Fire Protection Association (NFPA) en ander om die sleutelprestasieverskille tussen hierdie twee hooftipesrookverklikkers.
Die resultate van hierdie studies en toetse openbaar gewoonlik die volgende:
Foto-elektriese rookalarms reageer op smeulende vure baie vinniger as ionisasie-alarms (15 tot 50 minute vinniger). Smeulende vure beweeg stadiger, maar produseer die meeste rook en is die mees dodelike faktor in woonbrande.
Ionisasie rookalarms reageer tipies effens vinniger (30-90 sekondes) op vinnige vlambrande (brande waar vlamme vinnig versprei) as foto-elektriese alarms. Die NFPA erken dat goed ontwerpfoto-elektriese alarms presteer gewoonlik beter as ionisasie-alarms in alle brandsituasies, ongeag die tipe en materiaal.
Ionisasie-alarms kon nie meer dikwels voldoende ontruimingstyd verskaf asfoto-elektriese alarms tydens smeulende brande.
Ionisasie-alarms het 97% van "oorlas-alarms" veroorsaak—vals alarms—en, as gevolg daarvan, was meer geneig om heeltemal gedeaktiveer te word as ander soorte rookalarms. NFPA erken ditfoto-elektriese rookalarms het 'n beduidende voordeel bo ionisasie alarms in vals alarm sensitiwiteit.
Watter rookalarm is die beste?
Die meeste sterftes as gevolg van brande is nie van vlamme nie, maar van rookinaseming, en daarom is die meeste brandverwante sterftes—byna twee derdes—gebeur terwyl mense slaap.
As dit die geval is, is dit duidelik dat dit uiters belangrik is om 'n rookalarm wat smeulende vure, wat die meeste rook produseer, vinnig en akkuraat kan opspoor. In hierdie kategorie,foto-elektriese rookalarms ionisasie-alarms duidelik beter presteer.
Daarbenewens is die verskil tussen ionisasie enfoto-elektriese alarms in vinnig vlam brande was gering, en NFPA tot die gevolgtrekking gekom dat 'n hoë gehaltefoto-elektriese alarms sal waarskynlik steeds beter as ionisasie-alarms presteer.
Ten slotte, aangesien oorlas alarms kan veroorsaak dat mense deaktiveerrookverklikkerswat hulle nutteloos maak,foto-elektriese alarms toon ook 'n voordeel op hierdie gebied, omdat dit baie minder vatbaar is vir vals alarms en dus minder geneig is om gedeaktiveer te word.
Duidelik,foto-elektriese rookalarms is die mees akkurate, betroubare en dus veiligste keuse, 'n gevolgtrekking wat deur die NFPA ondersteun word en 'n neiging wat ook onder vervaardigers en brandveiligheidsorganisasies waargeneem kan word.
Vir kombinasie-alarms is geen duidelike of beduidende voordeel waargeneem nie. Die NFPA het tot die gevolgtrekking gekom dat die toetsresultate nie die vereiste regverdig om dubbele tegnologie offotoionisasie rookalarms, hoewel nie een van die een noodwendig skadelik is nie.
Die Nasionale Brandbeskermingsvereniging het egter tot die gevolgtrekking gekomfoto-elektriese alarms met bykomende sensors, soos CO- of hittesensors, verbeter brandopsporing en verminder vals alarms meer.
Postyd: Aug-02-2024
