Milli Yanğından Mühafizə Assosiasiyasının məlumatına görə, hər il 354.000-dən çox yaşayış məskəni yanğını baş verir və nəticədə orta hesabla 2.600-ə yaxın insan həlak olur və 11.000-dən çox insan yaralanır. Yanğınla bağlı ölümlərin çoxu gecələr insanlar yatarkən baş verir.
Yaxşı yerləşdirilmiş, keyfiyyətli tüstü siqnallarının mühüm rolu göz qabağındadır. İki əsas növü vartüstü siqnalları –ionlaşma və fotoelektrik. İkisi arasındakı fərqi bilmək evinizi və ya işinizi qorumaq üçün tüstü siqnalları ilə bağlı ən yaxşı qərarı verməyə kömək edə bilər.
İonlaşmatüstü siqnalıs və fotoelektrik həyəcan siqnalları yanğınları aşkar etmək üçün tamamilə fərqli mexanizmlərə əsaslanır:
İonlaşmasmokealarms
İonlaşmatüstü siqnalları çox mürəkkəb dizayndır. Onlar iki elektrik yüklü lövhədən və plitələr arasında hərəkət edən havanı ionlaşdıran radioaktiv materialdan hazırlanmış kameradan ibarətdir.
Lövhə daxilindəki elektron sxemlər bu dizaynın yaratdığı ionlaşma cərəyanını aktiv şəkildə ölçür.
Yanğın zamanı yanma hissəcikləri ionlaşma kamerasına daxil olur və dəfələrlə toqquşaraq ionlaşmış hava molekulları ilə birləşərək ionlaşmış hava molekullarının sayının davamlı olaraq azalmasına səbəb olur.
Lövhə daxilindəki elektron sxemlər kamerada bu dəyişikliyi hiss edir və əvvəlcədən müəyyən edilmiş həddi aşdıqda həyəcan siqnalı verilir.
Fotoelektrik tüstü siqnalları
Fotoelektrik tüstü siqnalları Yanğından çıxan tüstünün havadakı işığın intensivliyini necə dəyişməsinə əsaslanaraq dizayn edilir:
İşığın səpilməsi: Ən çox fotoelektriktüstü detektorları işığın səpilməsi prinsipi ilə işləyir. Onların bir LED işıq şüası və işığa həssas elementi var. İşıq şüası fotohəssas elementin aşkar edə bilmədiyi sahəyə yönəldilir. Bununla belə, yanğından çıxan tüstü hissəcikləri işıq şüasının yoluna daxil olduqda, şüa tüstü hissəciklərinə dəyir və işığa həssas elementə doğru əyilir və həyəcan siqnalını işə salır.
İşığın bloklanması: Fotoelektrik həyəcan siqnallarının digər növləri işığın bloklanması ətrafında hazırlanmışdır. Bu həyəcan siqnalları həm də işıq mənbəyi və işığa həssas elementdən ibarətdir. Lakin bu halda işıq şüası birbaşa elementə göndərilir. Tüstü hissəcikləri işıq şüasını qismən bağladıqda, işığın azalması səbəbindən işığa həssas cihazın çıxışı dəyişir. İşığın bu azalması siqnalın sxemi tərəfindən aşkar edilir və həyəcan siqnalını işə salır.
Qarışıq həyəcan siqnalları: Bundan əlavə, müxtəlif kombinasiya siqnalları var. Bir çox kombinasiyatüstü siqnalları onların effektivliyini artırmaq ümidi ilə ionlaşma və fotoelektrik texnologiyanı birləşdirir.
Digər kombinasiyalar infraqırmızı, karbonmonoksit və istilik sensorları kimi əlavə sensorlar əlavə edir ki, bu da real yanğınları dəqiq aşkar etməyə və toster tüstüsü, duş buxarı və s.
İonlaşma ilə əsas fərqlərFotoelektrik Tüstü Siqnalları
Underwriters Laboratories (UL), Milli Yanğından Mühafizə Assosiasiyası (NFPA) və başqaları tərəfindən bu iki əsas növ arasında əsas performans fərqlərini müəyyən etmək üçün bir çox araşdırma aparılmışdır.tüstü detektorları.
Bu tədqiqatların və testlərin nəticələri ümumiyyətlə aşağıdakıları ortaya qoyur:
Fotoelektrik tüstü siqnalları yanan yanğınlara ionlaşma siqnallarından daha tez cavab verir (15-50 dəqiqə daha sürətli). Yanan yanğınlar daha yavaş hərəkət edir, lakin ən çox tüstü çıxarır və yaşayış məskənlərində baş verən yanğınlarda ən ölümcül amildir.
İonlaşma tüstü siqnalları, adətən, fotoelektrik həyəcan siqnallarına nisbətən tez alovlanan yanğınlara (alovun tez yayıldığı yanğınlar) bir qədər tez (30-90 saniyə) reaksiya verir. NFPA bunun yaxşı dizayn edildiyini tanıyırfotoelektrik həyəcan siqnalları növündən və materialından asılı olmayaraq, ümumiyyətlə, bütün yanğın vəziyyətlərində ionizasiya siqnallarından üstündür.
İonizasiya siqnalları daha tez-tez adekvat evakuasiya müddətini təmin edə bilmədifotoelektrik həyəcan siqnalları yanan yanğınlar zamanı.
İonizasiya siqnalları "narahat həyəcan siqnallarının" 97% -nə səbəb oldu—yanlış həyəcan siqnalları—və nəticədə, tüstü siqnallarının digər növləri ilə müqayisədə tamamilə əlil olma ehtimalı daha yüksək idi. NFPA bunu tanıyırfotoelektrik tüstü siqnalları yanlış həyəcan həssaslığında ionlaşma siqnalları üzərində əhəmiyyətli üstünlüyə malikdir.
Hansı tüstü siqnalı ən yaxşısıdır?
Yanğınlardan ölənlərin çoxu alovdan deyil, tüstüdən inhalyasiyadan olur, buna görə də yanğınla bağlı ölümlərin əksəriyyəti—təxminən üçdə ikisi—insanlar yatarkən baş verir.
Belə olan halda, bunun çox vacib olduğu aydındır tüstü siqnalı ən çox tüstü çıxaran yanan yanğınları tez və dəqiq aşkarlaya bilir. Bu kateqoriyada,fotoelektrik tüstü siqnalları ionizasiya siqnallarından aydın şəkildə üstündür.
Bundan əlavə, ionlaşma ilə fərqfotoelektrik həyəcan siqnalları Sürətlə alovlanan yanğınların kiçik olduğu və NFPA yüksək keyfiyyətli olduğu nəticəsinə gəldifotoelektrik həyəcan siqnalları hələ də ionlaşma siqnallarını üstələmək ehtimalı var.
Nəhayət, narahatedici siqnallar insanların əlil olmasına səbəb ola biləcəyi üçüntüstü detektorları, onları yararsız hala gətirmək,fotoelektrik həyəcan siqnalları həm də bu sahədə üstünlük nümayiş etdirir, yanlış həyəcan siqnallarına daha az həssasdır və buna görə də əlil olma ehtimalı daha azdır.
Aydındır ki,fotoelektrik tüstü siqnalları ən dəqiq, etibarlı və buna görə də ən təhlükəsiz seçimdir, NFPA tərəfindən dəstəklənən bir nəticə və istehsalçılar və yanğın təhlükəsizliyi təşkilatları arasında da müşahidə oluna bilən bir tendensiyadır.
Kombinə edilmiş həyəcan siqnalları üçün heç bir aydın və ya əhəmiyyətli üstünlük müşahidə edilməmişdir. NFPA, test nəticələrinin ikili texnologiya və ya quraşdırma tələbini əsaslandırmadığı qənaətinə gəldifotoionizasiya tüstü siqnalları, baxmayaraq ki, heç biri mütləq zərərli deyil.
Bununla belə, Milli Yanğından Mühafizə Assosiasiyası belə qənaətə gəlibfotoelektrik həyəcan siqnalları CO və ya istilik sensorları kimi əlavə sensorlarla yanğın aşkarlanmasını təkmilləşdirir və yanlış siqnalları daha çox azaldır.
Göndərmə vaxtı: 02 avqust 2024-cü il
