У мінулыя выхадныя дзве канферэнцыі па канфідэнцыяльнасці манет абвясцілі будучыню кіравання криптовалютой: гібрыдная мадэль стартапаў супраць масавых эксперыментаў.
Больш за 200 чалавек сабраліся ў Харватыі на Zcon1, арганізаваны некамерцыйнай арганізацыяй Zcash Foundation, у той час як прыкладна 75 удзельнікаў сабраліся ў Дэнверы на першую Monero Konferenco. Гэтыя дзве манеты канфідэнцыяльнасці прынцыпова адрозніваюцца рознымі спосабамі, што відавочна дэманстравалася на адпаведных мерапрыемствах.
У Zcon1 была ўрачыстая вячэра з прыморскім фонам і праграмаваннем, якое дэманстравала цесныя адносіны паміж такімі кампаніямі, як Facebook і арыентаваным на zcash стартапам Electronic Coin Company (ECC), пра што сведчыць шырокае абмеркаванне Libra з прысутнымі членамі каманды.
Квінтэсенцыя крыніцы фінансавання, якая адрознівае zcash, называецца ўзнагародай заснавальніку, стала цэнтрам гарачых дэбатаў падчас Zcon1.
Гэтая крыніца фінансавання з'яўляецца сутнасцю адрознення паміж zcash і такімі праектамі, як monero або bitcoin.
Zcash быў распрацаваны для аўтаматычнага адліку часткі прыбытку майнераў для стваральнікаў, у тым ліку генеральнага дырэктара ECC Зука Уілкакс. Да гэтага часу гэта фінансаванне было ахвяравана для стварэння незалежнага фонду Zcash і падтрымкі ўкладу ECC у распрацоўку пратаколаў, маркетынгавыя кампаніі, лістынгі біржаў і карпаратыўныя партнёрства.
Гэта аўтаматызаванае размеркаванне павінна было скончыцца ў 2020 годзе, але Уілкакс заявіў у мінулую нядзелю, што падтрымае рашэнне «супольнасці» аб пашырэнні гэтай крыніцы фінансавання. Ён папярэдзіў, што ў адваротным выпадку ECC можа быць вымушаны шукаць даход, засяродзіўшыся на іншых праектах і паслугах.
Дырэктар Zcash Foundation Джош Цынцынаці сказаў CoinDesk, што ў некамерцыйнай арганізацыі дастаткова ўзлётна-пасадачнай паласы, каб працягваць сваю дзейнасць як мінімум яшчэ тры гады. Аднак у паведамленні на форуме Цынцынаці таксама папярэдзіў, што некамерцыйная арганізацыя не павінна стаць адзіным шлюзам для размеркавання фінансавання.
Колькасць даверу карыстальнікаў zcash да заснавальнікаў актыву і іх розных арганізацый з'яўляецца асноўнай крытыкай супраць zcash. Пол Шапіра, генеральны дырэктар стартапа MyMonero па стварэнні крыпта-кашалькоў, сказаў CoinDesk, што ён не ўпэўнены, што zcash падтрымлівае тыя ж ідэалы шыфрапанка, што і monero.
«У асноўным у вас ёсць калектыўныя рашэнні замест індывідуальнага аўтаномнага ўдзелу», — сказаў Шапіра. «Магчыма, было недастаткова абмеркаванняў магчымых канфліктаў інтарэсаў у мадэлі кіравання [zcash].»
У той час як адначасовая канферэнцыя monero была значна меншай і крыху больш засяроджанай на кодзе, чым на кіраванні, адбылося значнае супадзенне. У нядзелю на абедзвюх канферэнцыях адбылася сумесная панэль праз вэб-камеру, дзе дакладчыкі і мадэратары абмяркоўвалі будучыню дзяржаўнага сачэння і тэхналогій прыватнасці.
Будучыня манет прыватнасці можа залежаць ад такога перакрыжаванага апылення, але толькі калі гэтыя разрозненыя групы змогуць навучыцца працаваць разам.
Адзін з дакладчыкаў сумеснай групы, удзельнік Monero Research Lab Саранг Нётэр, сказаў CoinDesk, што не лічыць распрацоўку канфідэнцыйных манет «гульнёй з нулявой сумай».
Сапраўды, фонд Zcash ахвяраваў амаль 20 працэнтаў фінансавання Monero Konferenco. Гэта ахвяраванне і сумесная тэхналагічная панэль прыватнасці могуць разглядацца як прадвеснік супрацоўніцтва паміж гэтымі, здавалася б, канкуруючымі праектамі.
Цынцынаці сказаў CoinDesk, што спадзяецца ўбачыць значна больш сумеснага праграмавання, даследаванняў і ўзаемнага фінансавання ў будучыні.
«На мой погляд, ёсць значна больш таго, што злучае гэтыя суполкі, чым тое, што нас раз'ядноўвае», - сказаў Цынцынаці.
Абодва праекты хочуць выкарыстоўваць крыптаграфічныя метады для доказаў без ведаў, у прыватнасці, варыянт пад назвай zk-SNARKs. Аднак, як і ў выпадку з любым праектам з адкрытым зыходным кодам, заўсёды ёсць кампрамісы.
Monero абапіраецца на кальцавыя подпісы, якія змешваюць невялікія групы транзакцый, каб дапамагчы заблытаць людзей. Гэта не ідэальны варыянт, таму што лепшы спосаб згубіцца ў натоўпе - каб натоўп быў значна большым, чым могуць прапанаваць подпісы на кольцах.
Між тым, налада zcash дала заснавальнікам дадзеныя, якія часта называюць «таксічнымі адходамі», таму што ўдзельнікі-заснавальнікі тэарэтычна маглі выкарыстоўваць праграмнае забеспячэнне, якое вызначае, што робіць транзакцыю zcash сапраўднай. Пітэр Тод, незалежны кансультант па блокчейне, які дапамог стварыць гэтую сістэму, з тых часоў быў непахісным крытыкам гэтай мадэлі.
Карацей кажучы, фанаты zcash аддаюць перавагу гібрыднай мадэлі стартапа для гэтых эксперыментаў, а фанаты monero аддаюць перавагу цалкам масавай мадэлі, калі яны працуюць з подпісамі кольцаў і даследуюць ненадзейныя замены zk-SNARK.
«Даследчыкі Monero і Zcash Foundation маюць добрыя працоўныя адносіны. Што тычыцца таго, як пачаўся фонд і куды яны ідуць, я не магу пра гэта гаварыць», — сказаў Нётэр. «Адно з пісаных або няпісаных правілаў monero - вы не павінны нікому давяраць».
«Калі пэўныя людзі вызначаюць асноўныя аспекты напрамку криптовалютного праекта, то ўзнікае пытанне: у чым розніца паміж гэтымі грашыма і фіатнымі грашыма?»
Адступаючы назад, адзначым, што даўняя сварка паміж прыхільнікамі monero і zcash - гэта розніца паміж Бігі і Тупакам у свеце криптовалют.
Напрыклад, былы кансультант ECC Эндру Мілер і цяперашні прэзідэнт Zcash Foundation у 2017 годзе выступіў сааўтарам артыкула аб уразлівасці ў сістэме ананімнасці monero. Наступныя сваркі ў Твітэры паказалі, што прыхільнікі monero, такія як прадпрымальнік Рыкарда «Fluffypony» Спаньі, былі засмучаныя тым, як была апрацавана публікацыя.
Спаньі, Нётэр і Шапіра сказалі CoinDesk, што ёсць шырокія магчымасці для сумесных даследаванняў. Тым не менш, да гэтага часу большасць узаемавыгадных работ вядзецца незалежна, збольшага таму, што крыніца фінансавання застаецца прадметам спрэчак.
Уілкакс сказаў CoinDesk, што экасістэма zcash будзе працягваць рухацца да «большай дэцэнтралізацыі, але не занадта далёка і не занадта хутка». У рэшце рэшт, гэтая гібрыдная структура дазволіла атрымаць фінансаванне для хуткага росту ў параўнанні з іншымі блокчейнами, у тым ліку дзеючым monero.
«Я лічу, што на дадзены момант лепш за ўсё падыдзе нешта не занадта цэнтралізаванае і не занадта дэцэнтралізаванае», — сказаў Уілкакс. «Такія рэчы, як адукацыя, садзейнічанне ўсынаўленню ва ўсім свеце, размовы з рэгулятарамі, гэта рэчы, якія я лічу правільнымі як у пэўнай ступені цэнтралізацыі, так і ў дэцэнтралізацыі».
Закі Манян, кіраўнік аддзела даследаванняў стартапа Tendermint, арыентаванага на Cosmos, сказаў CoinDesk, што гэтая мадэль мае больш агульнага з біткойнамі, чым хочуць прызнаць некаторыя крытыкі.
«Я з'яўляюся вялікім прыхільнікам суверэнітэту ў ланцужку, і важным момантам суверэнітэту ў ланцужку з'яўляецца тое, што зацікаўленыя бакі ў ланцужку павінны мець магчымасць дзейнічаць калектыўна ў сваіх інтарэсах», — сказаў Манян.
Напрыклад, Манян адзначыў, што багатыя дабрачынцы, якія стаяць за Chaincode Labs, фінансуюць значную частку працы, якая ідзе на Bitcoin Core. Ён дадаў:
«У рэшце рэшт, я хацеў бы, каб эвалюцыя пратаколу ў асноўным фінансавалася са згоды ўладальнікаў токенаў, а не інвестараў».
Даследчыкі з усіх бакоў прызналі, што іх улюбёная крыпта запатрабуе значных абнаўленняў, каб заслужыць званне «манета прыватнасці». Магчыма, група сумеснай канферэнцыі і гранты Zcash Foundation на незалежныя даследаванні могуць натхніць такое супрацоўніцтва паміж партыямі.
"Усе яны рухаюцца ў адным кірунку", - сказаў Уілкакс пра zk-SNARK. «Мы абодва спрабуем знайсці тое, што мае большы набор канфідэнцыяльнасці і не мае таксічных адходаў».
CoinDesk, лідар у галіне навін аб блокчейне, - гэта СМІ, якое імкнецца да самых высокіх журналісцкіх стандартаў і прытрымліваецца строгай рэдакцыйнай палітыкі. CoinDesk з'яўляецца незалежнай аперацыйнай даччынай кампаніяй Digital Currency Group, якая інвесціруе ў крыптавалюты і блокчейн-стартапы.
Час размяшчэння: 2 ліпеня 2019 г
