Според Националната асоциация за противопожарна защита всяка година има повече от 354 000 жилищни пожара, които убиват средно около 2600 души и раняват повече от 11 000 души. Повечето смъртни случаи, свързани с пожари, се случват през нощта, когато хората спят.
Важната роля на добре разположените, качествени аларми за дим е очевидна. Има два основни вида нааларми за дим –йонизация и фотоелектрически. Познаването на разликата между двете може да ви помогне да вземете най-доброто решение относно алармите за дим, за да защитите вашия дом или бизнес.
Йонизацияаларма за димs и фотоелектрическите аларми разчитат на напълно различни механизми за откриване на пожари:
Йонизацияsмокalarms
Йонизацияаларми за дим са много сложен дизайн. Те се състоят от две електрически заредени плочи и камера, направена от радиоактивен материал, който йонизира въздуха, движещ се между плочите.
Електронните схеми в платката активно измерват йонизационния ток, генериран от този дизайн.
По време на пожар частиците от горенето навлизат в йонизационната камера и многократно се сблъскват и комбинират с молекулите на йонизирания въздух, което води до непрекъснато намаляване на броя на молекулите на йонизирания въздух.
Електронните вериги в платката усещат тази промяна в камерата и, когато бъде превишен предварително определен праг, се задейства аларма.
Фотоелектрически аларми за дим
Фотоелектрически аларми за дим са проектирани въз основа на това как димът от пожар променя интензитета на светлината във въздуха:
Разсейване на светлината: Повечето фотоелектрическидетектори за дим работят на принципа на разсейване на светлината. Имат LED светлинен лъч и фоточувствителен елемент. Светлинният лъч се насочва към зона, която фоточувствителният елемент не може да открие. Въпреки това, когато частици дим от пожара влязат в пътя на светлинния лъч, лъчът удря частиците дим и се отклонява във фоточувствителния елемент, задействайки алармата.
Блокиране на светлина: Други видове фотоелектрически аларми са проектирани около блокиране на светлина. Тези аларми също се състоят от източник на светлина и фоточувствителен елемент. В този случай обаче светлинният лъч се изпраща директно към елемента. Когато частиците дим частично блокират светлинния лъч, изходът на фоточувствителното устройство се променя поради намаляването на светлината. Това намаляване на светлината се открива от веригата на алармата и задейства алармата.
Комбинирани аларми: Освен това има различни комбинирани аларми. Много комбинацияаларми за дим включват йонизация и фотоелектрическа технология с надеждата да повишат тяхната ефективност.
Други комбинации добавят допълнителни сензори, като инфрачервени сензори, сензори за въглероден оксид и топлина, за да помогнат за точното откриване на истински пожари и намаляване на фалшивите аларми, дължащи се на неща като дим от тостер, пара от душ и т.н.
Основни разлики между йонизация иФотоелектрически аларми за дим
Много проучвания са проведени от Underwriters Laboratories (UL), Националната асоциация за противопожарна защита (NFPA) и други, за да се определят ключовите разлики в производителността между тези два основни типадетектори за дим.
Резултатите от тези проучвания и тестове обикновено разкриват следното:
Фотоелектрически аларми за дим реагират на тлеещи пожари много по-бързо от йонизационните аларми (15 до 50 минути по-бързо). Тлеещите пожари се движат по-бавно, но произвеждат най-много дим и са най-смъртоносният фактор при жилищни пожари.
Йонизационните аларми за дим обикновено реагират малко по-бързо (30-90 секунди) на пожари с бърз пламък (пожари, при които пламъците се разпространяват бързо) от фотоелектрическите аларми. NFPA признава това за добре проектиранофотоелектрически аларми като цяло превъзхождат йонизационните аларми при всякакви пожарни ситуации, независимо от вида и материала.
Йонизационните аларми не успяват да осигурят адекватно време за евакуация по-често отфотоелектрически аларми по време на тлеещи пожари.
Йонизационните аларми са причинили 97% от "неприятните аларми"—фалшиви аларми—и в резултат на това е по-вероятно да бъдат напълно деактивирани, отколкото други видове аларми за дим. NFPA признава товафотоелектрически аларми за дим имат значително предимство пред йонизационните аларми по отношение на чувствителността към фалшиви аларми.
Което аларма за дим е най-доброто?
Повечето смъртни случаи от пожари не са от пламъци, а от вдишване на дим, поради което повечето смъртни случаи, свързани с пожари—близо две трети—възникват, докато хората спят.
В такъв случай е ясно, че е изключително важно да имате аларма за дим които могат бързо и точно да открият тлеещи пожари, които произвеждат най-много дим. В тази категория,фотоелектрически аларми за дим ясно превъзхожда йонизационните аларми.
В допълнение, разликата между йонизация ифотоелектрически аларми при бързо пламтящи пожари се оказаха незначителни и NFPA заключи, че висококачественифотоелектрически аларми все още има вероятност да превъзхождат йонизационните аларми.
И накрая, тъй като неприятните аларми могат да накарат хората да деактивиратдетектори за дим, което ги прави безполезни,фотоелектрически аларми също показват предимство в тази област, тъй като са много по-малко податливи на фалшиви аларми и следователно е по-малко вероятно да бъдат деактивирани.
ясно,фотоелектрически аларми за дим са най-точният, надежден и следователно най-безопасният избор, заключение, подкрепено от NFPA и тенденция, която може да се наблюдава и сред производителите и организациите за пожарна безопасност.
За комбинираните аларми не се наблюдава ясно или значително предимство. NFPA заключи, че резултатите от теста не оправдават изискването за инсталиране на двойна технология илифотойонизационни аларми за дим, въпреки че нито едното не е непременно вредно.
Въпреки това Националната асоциация за противопожарна защита заключи товафотоелектрически аларми с допълнителни сензори, като сензори за CO или топлина, наистина подобряват откриването на пожар и намаляват повече фалшивите аларми.
Време на публикуване: 02 август 2024 г
