Prošlog vikenda, dvije konferencije o novčićima o privatnosti najavile su budućnost upravljanja kriptovalutama: hibridni startup model naspram eksperimentiranja na bazi.
Preko 200 ljudi okupilo se u Hrvatskoj na Zcon1, koji je organizirala neprofitna Zcash fondacija, dok se oko 75 sudionika okupilo u Denveru na prvom Monero Konferenco. Ova dva novčića za privatnost se fundamentalno razlikuju na različite načine – što je jasno bilo izloženo na njihovim događajima.
Zcon1 je imao svečanu večeru s primorskom pozadinom i programom koji je pokazao bliske odnose između kompanija poput Facebooka i zcash-centrične startup kompanije Electronic Coin Company (ECC), o čemu svjedoči široka diskusija o Libri sa prisutnim članovima tima.
Ključni izvor finansiranja koji izdvaja zcash, nazvan nagrada osnivača, postao je centar strastvenih debata tokom Zcon1.
Ovaj izvor finansiranja je srž razlike između zcash-a i projekata kao što su monero ili bitcoin.
Zcash je dizajniran da automatski izvlači dio profita rudara za kreatore, uključujući izvršnu direktoricu ECC-a Zooko Wilcox. Do sada je ova finansijska sredstva donirana za stvaranje nezavisne Zcash fondacije i podršku doprinosima ECC-a razvoju protokola, marketinškim kampanjama, berzanskim listama i korporativnim partnerstvima.
Ova automatska distribucija trebala je završiti 2020., ali Wilcox je prošle nedjelje rekao da će podržati odluku “zajednice” da se taj izvor finansiranja proširi. Upozorio je da bi u suprotnom ECC mogao biti primoran da traži prihod fokusirajući se na druge projekte i usluge.
Direktor Zcash fondacije Josh Cincinnati rekao je za CoinDesk da neprofitna organizacija ima dovoljno piste da nastavi s radom još najmanje tri godine. Međutim, u postu na forumu, Cincinnati je također upozorio da neprofitna organizacija ne bi trebala postati jedinstvena kapija za distribuciju sredstava.
Količina povjerenja korisnika zcash-a u osnivače imovine i njihove različite organizacije je primarna kritika upućena zcash-u. Paul Shapiro, izvršni direktor pokretača kripto novčanika MyMonero, rekao je za CoinDesk da nije uvjeren da zcash podržava iste cypherpunk ideale kao monero.
"U osnovi imate kolektivne odluke umjesto individualnog, autonomnog učešća", rekao je Shapiro. “Možda nije bilo dovoljno diskusija o potencijalnim sukobima interesa u [zcash] modelu upravljanja.”
Iako je istovremena monero konferencija bila mnogo manja i malo više fokusirana na kod nego na upravljanje, bilo je značajnog preklapanja. U nedjelju su obje konferencije bile domaćin zajedničkog panela putem web kamere na kojem su govornici i moderatori razgovarali o budućnosti vladinog nadzora i tehnologije privatnosti.
Budućnost kovanica za privatnost može se oslanjati na takvo unakrsno oprašivanje, ali samo ako ove različite grupe mogu naučiti da rade zajedno.
Jedan od govornika iz zajedničkog panela, saradnik Monero Research Lab-a Sarang Noether, rekao je za CoinDesk da ne vidi razvoj kovanica za privatnost kao „igru sa nultom sumom“.
Zaista, Zcash fondacija donirala je skoro 20 posto sredstava za Monero Konferenco. Ova donacija, kao i zajednički panel za tehnologiju privatnosti, mogli bi se smatrati predznakom saradnje između ovih naizgled rivalskih projekata.
Cincinnati je rekao za CoinDesk da se nada da će u budućnosti vidjeti mnogo više kolaborativnog programiranja, istraživanja i međusobnog finansiranja.
“Po mom mišljenju, postoji mnogo više o tome šta povezuje ove zajednice nego što nas dijeli”, rekao je Cincinnati.
Oba projekta žele koristiti kriptografske tehnike za dokaze bez znanja, posebno varijantu koja se zove zk-SNARKs. Međutim, kao i kod svakog projekta otvorenog koda, uvijek postoje kompromisi.
Monero se oslanja na prstenaste potpise, koji miješaju male grupe transakcija kako bi zamaglili pojedince. Ovo nije idealno jer je najbolji način da se izgubite u gomili da gomila bude mnogo veća nego što prstenasti potpisi mogu ponuditi.
U međuvremenu, postavka zcash-a dala je osnivačima podatke koji se često nazivaju “toksičnim otpadom”, jer su osnivači mogli teoretski iskoristiti softver koji određuje šta zcash transakciju čini validnom. Peter Todd, nezavisni blockchain konsultant koji je pomogao u uspostavljanju ovog sistema, od tada je uporni kritičar ovog modela.
Ukratko, ljubitelji zcash-a preferiraju hibridni startup model za ove eksperimente, a ljubitelji monero-a preferiraju potpuno obični model dok se petljaju sa prstenastim potpisima i istražuju nepovjerljive zk-SNARK zamjene.
“Istraživači Monera i Zcash fondacija imaju dobar radni odnos. Što se tiče toga kako je fondacija počela i kuda idu, ne mogu stvarno govoriti o tome”, rekla je Noether. “Jedno od pisanih ili nepisanih pravila monera je da ne treba vjerovati nekome.”
“Ako određeni ljudi diktiraju velike aspekte smjera projekta kriptovaluta, onda se postavlja pitanje: Koja je razlika između toga i fiat novca?”
Ako se vratimo unazad, dugogodišnja stvar između obožavatelja monero-a i zcash-a je podjela Biggie-a i Tupaca u svijetu kriptovaluta.
Na primjer, bivši konsultant ECC Andrew Miller, a sadašnji predsjednik Zcash fondacije, 2017. je koautor rada o ranjivosti u sistemu anonimnosti Monera. Naknadne svađe na Twitteru otkrile su da su obožavatelji Monera, poput poduzetnika Riccarda “Fluffypony” Spagnija, uznemireni načinom na koji je obrađena publikacija.
Spagni, Noether i Shapiro su rekli za CoinDesk da postoje brojne mogućnosti za zajedničko istraživanje. Ipak, do sada se većina obostrano korisnih poslova odvijala nezavisno, dijelom i zbog toga što izvor finansiranja ostaje predmet spora.
Wilcox je rekao za CoinDesk da će zcash ekosistem nastaviti da se kreće ka "više decentralizaciji, ali ne predaleko i ne prebrzo". Na kraju krajeva, ova hibridna struktura je omogućila financiranje za brzi rast u usporedbi s drugim blockchainima, uključujući i postojeći monero.
“Vjerujem da je nešto što nije previše centralizirano i ne previše decentralizirano ono što je najbolje za sada,” rekao je Wilcox. “Stvari poput obrazovanja, promoviranja usvajanja širom svijeta, razgovora s regulatorima, to su stvari za koje mislim da su određena količina centralizacije i decentralizacije ispravne.”
Zaki Manian, šef istraživanja u startupu Tendermint usmjerenom na Cosmos, rekao je za CoinDesk da ovaj model ima više zajedničkog s bitcoinom nego što neki kritičari žele priznati.
"Ja sam veliki zagovornik suvereniteta lanca, a glavna stvar suvereniteta lanca je da dionici u lancu trebaju biti u mogućnosti da djeluju kolektivno u svojim interesima", rekao je Manian.
Na primjer, Manian je istakao da bogati dobrotvori koji stoje iza Chaincode Labs finansiraju značajan dio posla koji ide u Bitcoin Core. dodao je:
“Na kraju krajeva, više bih volio da se evolucija protokola uglavnom financira uz saglasnost vlasnika tokena, a ne od investitora.”
Istraživači sa svih strana priznali su da bi njihova omiljena kriptovaluta zahtijevala značajna ažuriranja kako bi zaslužila naziv "kovanica privatnosti". Možda bi zajednički panel konferencije i grantovi Zcash fondacije za nezavisno istraživanje mogli da inspirišu takvu saradnju preko stranačkih linija.
„Svi se kreću u istom pravcu“, rekao je Wilcox o zk-SNARK-ovima. “Obojica pokušavamo pronaći nešto što ima i veći skup privatnosti i bez toksičnog otpada.”
Lider u blockchain vijestima, CoinDesk je medij koji teži najvišim novinarskim standardima i pridržava se striktnog skupa uređivačkih politika. CoinDesk je nezavisna operativna podružnica grupe Digital Currency Group, koja ulaže u kriptovalute i blockchain startupove.
Vrijeme objave: Jul-02-2019
