Podle Národní asociace požární ochrany dochází každý rok k více než 354 000 požárů v obytných budovách, při nichž v průměru zabije asi 2 600 lidí a zraní více než 11 000 lidí. K většině úmrtí souvisejících s požáry dochází v noci, když lidé spí.
Důležitá role dobře umístěných a kvalitních hlásičů kouře je zřejmá. Existují dva hlavní typykouřové hlásiče –ionizační a fotoelektrické. Znalost rozdílu mezi těmito dvěma vám může pomoci učinit nejlepší rozhodnutí ohledně hlásičů kouře k ochraně vašeho domova nebo firmy.
Ionizacekouřový alarms a fotoelektrické alarmy se při detekci požárů spoléhají na zcela odlišné mechanismy:
Ionizaceskouřitalarmy
Ionizacekouřové hlásiče jsou velmi složitým designem. Skládají se ze dvou elektricky nabitých desek a komory vyrobené z radioaktivního materiálu, který ionizuje vzduch pohybující se mezi deskami.
Elektronické obvody na desce aktivně měří ionizační proud generovaný tímto designem.
Během požáru se částice spalování dostávají do ionizační komory a opakovaně se srážejí a spojují s molekulami ionizovaného vzduchu, což způsobuje neustálé snižování počtu molekul ionizovaného vzduchu.
Elektronické obvody v desce snímají tuto změnu v komoře a když je překročena předem stanovená prahová hodnota, spustí se alarm.
Fotoelektrické hlásiče kouře
Fotoelektrické hlásiče kouře jsou navrženy na základě toho, jak kouř z ohně mění intenzitu světla ve vzduchu:
Rozptyl světla: Většina fotoelektrickýchdetektory kouře fungují na principu rozptylu světla. Mají LED světelný paprsek a fotocitlivý prvek. Světelný paprsek je směrován do oblasti, kterou fotocitlivý prvek nemůže detekovat. Když však částice kouře z ohně vstoupí do dráhy světelného paprsku, paprsek narazí na částice kouře a je odkloněn do fotocitlivého prvku, čímž se spustí poplach.
Blokování světla: Jiné typy fotoelektrických alarmů jsou navrženy pro blokování světla. Tyto alarmy se skládají také ze zdroje světla a fotocitlivého prvku. V tomto případě je však světelný paprsek vysílán přímo k prvku. Když částice kouře částečně blokují světelný paprsek, změní se výkon fotocitlivého zařízení v důsledku snížení světla. Toto snížení světla je detekováno obvody alarmu a spustí alarm.
Kombinované alarmy: Kromě toho existuje celá řada kombinovaných alarmů. Mnoho kombinacíkouřové hlásiče začlenit ionizační a fotoelektrickou technologii v naději na zvýšení jejich účinnosti.
Jiné kombinace přidávají další senzory, jako jsou infračervené senzory, senzory oxidu uhelnatého a tepelné senzory, které pomáhají přesně detekovat skutečné požáry a snižují falešné poplachy způsobené věcmi, jako je kouř z toustovače, pára ze sprchy a tak dále.
Klíčové rozdíly mezi ionizací aFotoelektrické hlásiče kouře
Mnoho studií provedly Underwriters Laboratories (UL), Národní asociace požární ochrany (NFPA) a další, aby určily klíčové výkonnostní rozdíly mezi těmito dvěma hlavními typydetektory kouře.
Výsledky těchto studií a testů obecně ukazují následující:
Fotoelektrické hlásiče kouře reagovat na doutnající požáry mnohem rychleji než ionizační poplachy (o 15 až 50 minut rychleji). Doutnající požáry se pohybují pomaleji, ale produkují nejvíce kouře a jsou nejsmrtelnějším faktorem při požárech obytných budov.
Ionizační kouřové hlásiče obvykle reagují o něco rychleji (30-90 sekund) na rychlé požáry (požáry, kde se plameny rychle šíří) než fotoelektrické hlásiče. NFPA uznává, že je to dobře navrženéfotoelektrické alarmy obecně překonávají ionizační poplachy ve všech situacích požáru, bez ohledu na typ a materiál.
Ionizační alarmy nedokázaly zajistit dostatečnou dobu evakuace častěji nežfotoelektrické alarmy při doutnajících požárech.
Ionizační alarmy způsobily 97 % „obtížných alarmů“—falešné poplachy—a v důsledku toho bylo pravděpodobnější, že budou zcela deaktivovány než jiné typy hlásičů kouře. NFPA to uznáváfotoelektrické hlásiče kouře mají oproti ionizačním alarmům významnou výhodu v citlivosti na falešný poplach.
Který kouřový alarm je nejlepší?
Většina úmrtí v důsledku požárů není způsobena plameny, ale vdechováním kouře, což je důvod, proč většina úmrtí souvisejících s požáry—téměř dvě třetiny—vyskytují, když lidé spí.
V takovém případě je jasné, že je nesmírně důležité mít a kouřový alarm který dokáže rychle a přesně detekovat doutnající požáry, které produkují nejvíce kouře. V této kategoriifotoelektrické hlásiče kouře jasně překonávají ionizační alarmy.
Navíc rozdíl mezi ionizací afotoelektrické alarmy v rychle planoucích požárech se ukázal jako malý a NFPA dospěl k závěru, že vysoce kvalitnífotoelektrické alarmy stále pravděpodobně překonávají ionizační alarmy.
A konečně, protože obtěžující alarmy mohou způsobit deaktivaci lidídetektory kouře, což je činí neužitečnými,fotoelektrické alarmy také vykazují výhodu v této oblasti, protože jsou mnohem méně náchylné k falešným poplachům, a proto je méně pravděpodobné, že budou deaktivovány.
Jasně,fotoelektrické hlásiče kouře jsou nejpřesnější, nejspolehlivější, a tedy nejbezpečnější volbou, závěr podporovaný NFPA a trend, který lze pozorovat i mezi výrobci a organizacemi pro požární bezpečnost.
U kombinovaných alarmů nebyla pozorována žádná jasná nebo významná výhoda. NFPA dospěla k závěru, že výsledky testů neodůvodňují požadavek na instalaci duální technologie respfotoionizační kouřové hlásiče, i když ani jedno není nutně škodlivé.
Národní asociace požární ochrany k tomu ale dospělafotoelektrické alarmy s přídavnými senzory, jako jsou senzory CO nebo tepelné senzory, zlepšují detekci požáru a více omezují falešné poplachy.
Čas odeslání: srpen-02-2024
