Sidste weekend indvarslede to privatlivsmøntkonferencer fremtiden for styring af kryptovaluta: den hybride opstartsmodel versus græsrodseksperimentering.
Over 200 mennesker samledes i Kroatien til Zcon1, organiseret af nonprofitorganisationen Zcash Foundation, mens omkring 75 deltagere samledes i Denver til den første Monero Konferenco.Disse to privatlivsmønter er fundamentalt forskellige på en række forskellige måder - hvilket tydeligt var udstillet ved deres respektive begivenheder.
Zcon1 havde en gallamiddag med en kulisse ved havet og programmering, der viste tætte relationer mellem virksomheder som Facebook og den zcash-centrerede startup Electronic Coin Company (ECC), som det fremgår af Libra, der blev diskuteret bredt med tilstedeværende teammedlemmer.
Den essentielle finansieringskilde, der kendetegner zcash, kaldet grundlæggerens belønning, blev centrum for passionerede debatter under Zcon1.
Denne finansieringskilde er kernen i sondringen mellem zcash og projekter som monero eller bitcoin.
Zcash blev designet til automatisk at trække en del af minearbejdernes overskud til skabere, herunder ECC CEO Zooko Wilcox.Indtil videre er denne finansiering blevet doneret til at skabe den uafhængige Zcash Foundation og støtte ECC-bidrag til protokoludvikling, marketingkampagner, børsnoteringer og virksomhedspartnerskaber.
Denne automatiserede distribution var planlagt til at slutte i 2020, men Wilcox sagde sidste søndag, at han ville støtte en "fællesskabs"-beslutning om at udvide denne finansieringskilde.Han advarede om, at ECC ellers kunne blive tvunget til at søge indtægter ved at fokusere på andre projekter og tjenester.
Zcash Foundation-direktør Josh Cincinnati fortalte CoinDesk, at non-profit har nok landingsbane til at fortsætte driften i mindst yderligere tre år.Men i et forumindlæg advarede Cincinnati også, at non-profit ikke skulle blive en enkelt indgang til finansiering af distribution.
Mængden af tillid, som zcash-brugere har til aktivets grundlæggere og deres forskellige organisationer, er den primære kritik af zcash.Paul Shapiro, administrerende direktør for crypto wallet startup MyMonero, fortalte CoinDesk, at han ikke er overbevist om, at zcash opretholder de samme cypherpunk-idealer som monero.
"Dybest set har du kollektive beslutninger i stedet for individuel, autonom deltagelse," sagde Shapiro."Der har måske ikke været nok diskussion om de potentielle interessekonflikter i [zcash]-styringsmodellen."
Mens den samtidige monero-konference var meget mindre og lidt mere fokuseret på kode end styring, var der betydelig overlapning.Søndag var begge konferencer værter for et fælles panel via webcam, hvor talere og moderatorer diskuterede fremtiden for regeringsovervågning og privatlivsteknologi.
Fremtiden for privatlivsmønter kan stole på sådan krydsbestøvning, men kun hvis disse forskellige grupper kan lære at arbejde sammen.
En af talerne fra det fælles panel, Monero Research Lab-bidragyderen Sarang Noether, fortalte CoinDesk, at han ikke ser udvikling af privatlivsmønter som et "nulsum-spil."
Faktisk donerede Zcash Foundation næsten 20 procent af finansieringen til Monero Konferenco.Denne donation og det fælles privatlivsteknologiske panel kunne ses som en varsel om samarbejde mellem disse tilsyneladende konkurrerende projekter.
Cincinnati fortalte CoinDesk, at han håber at se meget mere samarbejdende programmering, forskning og gensidig finansiering i fremtiden.
"Efter min mening er der meget mere om, hvad der forbinder disse samfund, end hvad der skiller os," sagde Cincinnati.
Begge projekter ønsker at bruge kryptografiske teknikker til nul-viden beviser, især en variant kaldet zk-SNARKs.Men som med ethvert open source-projekt er der altid afvejninger.
Monero er afhængig af ringsignaturer, som blander små grupper af transaktioner for at hjælpe med at sløre enkeltpersoner.Dette er ikke ideelt, fordi den bedste måde at fare vild i en menneskemængde er, at mængden er meget større, end ringsignaturer kan tilbyde.
I mellemtiden gav zcash-opsætningen grundlæggerne data, der ofte kaldes "giftigt affald", fordi de stiftende deltagere teoretisk kunne udnytte den software, der bestemmer, hvad der gør en zcash-transaktion gyldig.Peter Todd, en uafhængig blockchain-konsulent, der hjalp med at etablere dette system, har siden været en fast kritiker af denne model.
Kort sagt foretrækker zcash-fans den hybride opstartsmodel til disse eksperimenter, og monero-fans foretrækker en fuldstændig græsrodsmodel, da de pille ved ringsignaturer og forsker i tillidsløse zk-SNARK-erstatninger.
”Monero-forskere og Zcash Foundation har et godt samarbejde.Med hensyn til, hvordan fonden startede, og hvor de skal hen, kan jeg ikke rigtig tale med det,” sagde Noether."En af de skrevne eller uskrevne regler for monero er, at du ikke skal stole på nogen."
"Hvis visse mennesker dikterer store aspekter af retningen af kryptovaluta-projektet, rejser det spørgsmålet: Hvad er forskellen mellem det og fiat-penge?"
Når vi træder tilbage, er det mangeårige oksekød mellem monero- og zcash-fans forskellen mellem Biggie og Tupac i cryptocurrency-verdenen.
For eksempel var den tidligere ECC-konsulent Andrew Miller og nuværende præsident for Zcash Foundation medforfatter til et papir i 2017 om en sårbarhed i Monero's anonymitetssystem.Efterfølgende Twitter-fejder afslørede monero-fans, som iværksætteren Riccardo "Fluffypony" Spagni, var kede af, hvordan publikationen blev håndteret.
Spagni, Noether og Shapiro fortalte alle til CoinDesk, at der er rigelige muligheder for kooperativ forskning.Alligevel er det mest gensidigt gavnlige arbejde indtil videre udført uafhængigt, til dels fordi finansieringskilden fortsat er et stridspunkt.
Wilcox fortalte CoinDesk, at zcash-økosystemet vil fortsætte med at bevæge sig mod "mere decentralisering, men ikke for langt og ikke for hurtigt."Denne hybridstruktur muliggjorde trods alt finansiering til hurtig vækst sammenlignet med andre blockchains, inklusive den etablerede monero.
"Jeg tror, at noget, der ikke er for centraliseret og ikke for decentraliseret, er det bedste for nu," sagde Wilcox."Ting som uddannelse, fremme af adoption over hele verden, at tale med regulatorer, det er de ting, som jeg mener, at en vis mængde centralisering og decentralisering begge er rigtige."
Zaki Manian, forskningschef hos den Cosmos-centrerede startup Tendermint, fortalte CoinDesk, at denne model har mere til fælles med bitcoin, end nogle kritikere vil indrømme.
"Jeg er en stor fortaler for kædesuverænitet, og en stor pointe med kædesuverænitet er, at interessenterne i kæden skal være i stand til at handle kollektivt i deres egne interesser," sagde Manian.
For eksempel påpegede Manian, at de rige velgørere bag Chaincode Labs finansierer en betydelig del af det arbejde, der går ind i Bitcoin Core.Han tilføjede:
"I sidste ende ville jeg foretrække, at protokoludvikling for det meste blev finansieret af samtykke fra tokenholdere frem for af investorer."
Forskere på alle sider anerkendte, at deres foretrukne krypto ville kræve betydelige opdateringer for at fortjene titlen "privatlivsmønt."Måske kunne det fælles konferencepanel og Zcash Fondens bevillinger til uafhængig forskning inspirere til et sådant samarbejde på tværs af partigrænser.
"De bevæger sig alle i samme retning," sagde Wilcox om zk-SNARKs."Vi forsøger begge at finde noget, der både har det større privatliv og intet giftigt affald."
Lederen inden for blockchain-nyheder, CoinDesk er et medie, der stræber efter de højeste journalistiske standarder og overholder et strengt sæt redaktionelle politikker.CoinDesk er et uafhængigt driftsdatterselskab af Digital Currency Group, som investerer i kryptovalutaer og blockchain-startups.
Indlægstid: Jul-02-2019
