Ifølge National Fire Protection Association er der mere end 354.000 boligbrande hvert år, der i gennemsnit dræber omkring 2.600 mennesker og sårer mere end 11.000 mennesker. De fleste brandrelaterede dødsfald sker om natten, når folk sover.
Den vigtige rolle for velplacerede røgalarmer af høj kvalitet er indlysende. Der er to hovedtyper afrøgalarmer –ionisering og fotoelektrisk. At kende forskellen mellem de to kan hjælpe dig med at træffe den bedste beslutning om røgalarmer for at beskytte dit hjem eller din virksomhed.
Ioniseringrøgalarms og fotoelektriske alarmer er afhængige af helt andre mekanismer til at opdage brande:
Ioniseringsmokealarmer
Ioniseringrøgalarmer er et meget komplekst design. De består af to elektrisk ladede plader og et kammer lavet af et radioaktivt materiale, der ioniserer luften, der bevæger sig mellem pladerne.
De elektroniske kredsløb i kortet måler aktivt ioniseringsstrømmen, der genereres af dette design.
Under en brand kommer forbrændingspartikler ind i ioniseringskammeret og støder gentagne gange sammen og kombineres med ioniserede luftmolekyler, hvilket får antallet af ioniserede luftmolekyler til at falde kontinuerligt.
De elektroniske kredsløb i kortet registrerer denne ændring i kammeret, og når en forudbestemt tærskelværdi overskrides, udløses en alarm.
Fotoelektriske røgalarmer
Fotoelektriske røgalarmer er designet ud fra, hvordan røg fra en brand ændrer lysintensiteten i luften:
Lysspredning: Mest fotoelektriskrøgdetektorer arbejde efter princippet om lysspredning. De har en LED-lysstråle og et lysfølsomt element. Lysstrålen er rettet mod et område, som det lysfølsomme element ikke kan registrere. Men når røgpartikler fra ilden trænger ind i lysstrålens bane, rammer strålen røgpartiklerne og afbøjes ind i det lysfølsomme element, hvilket udløser alarmen.
Lysblokering: Andre typer fotoelektriske alarmer er designet omkring lysblokering. Disse alarmer består også af en lyskilde og et lysfølsomt element. Men i dette tilfælde sendes lysstrålen direkte til elementet. Når røgpartikler delvist blokerer lysstrålen, ændres outputtet fra den lysfølsomme enhed på grund af lysreduktionen. Denne lysreduktion registreres af alarmens kredsløb og udløser alarmen.
Kombinationsalarmer: Derudover findes der en række forskellige kombinationsalarmer. Mange kombinationerrøgalarmer indarbejde ionisering og fotoelektrisk teknologi i håb om at øge deres effektivitet.
Andre kombinationer tilføjer yderligere sensorer, såsom infrarøde, kulilte- og varmesensorer, for at hjælpe nøjagtigt med at detektere rigtige brande og reducere falske alarmer på grund af ting som brødristerrøg, bruserdamp og så videre.
Nøgleforskelle mellem ionisering ogFotoelektriske røgalarmer
Mange undersøgelser er blevet udført af Underwriters Laboratories (UL), National Fire Protection Association (NFPA) og andre for at bestemme de vigtigste præstationsforskelle mellem disse to hovedtyper afrøgdetektorer.
Resultaterne af disse undersøgelser og test afslører generelt følgende:
Fotoelektriske røgalarmer reagerer på ulmende brande meget hurtigere end ioniseringsalarmer (15 til 50 minutter hurtigere). Ulmende brande bevæger sig langsommere, men producerer mest røg og er den mest dødelige faktor i boligbrande.
Ioniseringsrøgalarmer reagerer typisk lidt hurtigere (30-90 sekunder) på hurtigflammende brande (brande, hvor flammerne spredes hurtigt) end fotoelektriske alarmer. NFPA anerkender, at godt designetfotoelektriske alarmer generelt udkonkurrere ioniseringsalarmer i alle brandsituationer, uanset type og materiale.
Ioniseringsalarmer formåede ikke at give tilstrækkelig evakueringstid oftere endfotoelektriske alarmer under ulmende brande.
Ioniseringsalarmer forårsagede 97 % af "generalarmer"—falske alarmer—og som et resultat var der større sandsynlighed for at blive deaktiveret helt end andre typer røgalarmer. Det erkender NFPAfotoelektriske røgalarmer har en betydelig fordel i forhold til ioniseringsalarmer i falsk alarmfølsomhed.
Hvilke røgalarm er bedst?
De fleste dødsfald fra brande er ikke fra flammer, men fra røginhalering, hvorfor de fleste brandrelaterede dødsfald—næsten to tredjedele—opstår, mens folk sover.
Når det er tilfældet, er det klart, at det er ekstremt vigtigt at have en røgalarm der hurtigt og præcist kan detektere ulmende brande, som producerer mest røg. I denne kategori,fotoelektriske røgalarmer klart bedre end ioniseringsalarmer.
Hertil kommer forskellen mellem ionisering ogfotoelektriske alarmer i hurtigt flammende brande viste sig at være mindre, og NFPA konkluderede, at høj kvalitetfotoelektriske alarmer vil sandsynligvis stadig overgå ioniseringsalarmer.
Endelig, da generende alarmer kan få folk til at deaktivererøgdetektorer, hvilket gør dem ubrugelige,fotoelektriske alarmer viser også en fordel på dette område, idet de er langt mindre modtagelige for falske alarmer og derfor mindre tilbøjelige til at blive deaktiveret.
klart,fotoelektriske røgalarmer er det mest nøjagtige, pålidelige og derfor sikreste valg, en konklusion understøttet af NFPA og en tendens, der også kan observeres blandt producenter og brandsikkerhedsorganisationer.
For kombinationsalarmer blev der ikke observeret nogen klar eller signifikant fordel. NFPA konkluderede, at testresultaterne ikke retfærdiggjorde kravet om at installere dobbeltteknologi ellerfotoionisering røgalarmer, selvom ingen af dem nødvendigvis er skadelige.
Det konkluderede National Fire Protection Association dogfotoelektriske alarmer med yderligere sensorer, såsom CO- eller varmesensorer, forbedrer du branddetektion og reducerer falske alarmer mere.
Indlægstid: Aug-02-2024
