Letztes Wochenende haben zwei Privacy-Coin-Konferenzen die Zukunft der Kryptowährungs-Governance angekündigt: das hybride Startup-Modell versus Basisexperimente.
Über 200 Menschen versammelten sich in Kroatien zur Zcon1, organisiert von der gemeinnützigen Zcash Foundation, während sich etwa 75 Teilnehmer in Denver zum ersten Monero Konferenco versammelten. Diese beiden Datenschutzmünzen unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht grundlegend – was bei ihren jeweiligen Veranstaltungen deutlich zu sehen war.
Zcon1 veranstaltete ein Galadinner mit Meereskulisse und einem Programm, das die engen Beziehungen zwischen Unternehmen wie Facebook und dem Zcash-zentrierten Startup Electronic Coin Company (ECC) zeigte, was sich darin zeigte, dass Libra ausführlich mit den anwesenden Teammitgliedern diskutiert wurde.
Die Quintessenz der Finanzierungsquelle, die Zcash auszeichnet, die sogenannte Gründerbelohnung, wurde während der Zcon1 zum Mittelpunkt leidenschaftlicher Debatten.
Diese Finanzierungsquelle ist der Kern der Unterscheidung zwischen Zcash und Projekten wie Monero oder Bitcoin.
Zcash wurde entwickelt, um automatisch einen Teil der Gewinne der Bergleute für Entwickler abzuschöpfen, darunter ECC-CEO Zooko Wilcox. Bisher wurden diese Mittel gespendet, um die unabhängige Zcash Foundation zu gründen und ECC-Beiträge zur Protokollentwicklung, Marketingkampagnen, Börsennotierungen und Unternehmenspartnerschaften zu unterstützen.
Diese automatisierte Verteilung sollte im Jahr 2020 enden, aber Wilcox sagte letzten Sonntag, er würde eine „Community“-Entscheidung zur Ausweitung dieser Finanzierungsquelle unterstützen. Er warnte davor, dass die ECC andernfalls gezwungen sein könnte, Einnahmen durch Konzentration auf andere Projekte und Dienstleistungen zu erzielen.
Josh Cincinnati, Direktor der Zcash Foundation, sagte gegenüber CoinDesk, dass die Non-Profit-Organisation über genügend Laufbahnen verfüge, um den Betrieb noch mindestens drei Jahre fortzusetzen. In einem Forumsbeitrag warnte Cincinnati jedoch auch, dass die gemeinnützige Organisation nicht zum einzigen Tor für die Verteilung von Geldern werden dürfe.
Das große Vertrauen, das Zcash-Benutzer den Gründern des Vermögenswerts und ihren verschiedenen Organisationen entgegenbringen, ist der Hauptkritikpunkt, der an Zcash geübt wird. Paul Shapiro, CEO des Krypto-Wallet-Startups MyMonero, sagte gegenüber CoinDesk, er sei nicht davon überzeugt, dass Zcash die gleichen Cypherpunk-Ideale vertritt wie Monero.
„Im Grunde gibt es kollektive Entscheidungen statt individueller, autonomer Beteiligung“, sagte Shapiro. „Vielleicht wurde nicht ausreichend über die potenziellen Interessenkonflikte im Governance-Modell von [zcash] diskutiert.“
Während die gleichzeitige Monero-Konferenz viel kleiner war und sich etwas mehr auf Code als auf Governance konzentrierte, gab es erhebliche Überschneidungen. Am Sonntag veranstalteten beide Konferenzen per Webcam ein gemeinsames Panel, bei dem Redner und Moderatoren über die Zukunft der staatlichen Überwachung und Datenschutztechnologie diskutierten.
Die Zukunft von Privacy Coins könnte auf einer solchen gegenseitigen Befruchtung beruhen, aber nur, wenn diese unterschiedlichen Gruppen lernen können, zusammenzuarbeiten.
Einer der Redner des gemeinsamen Gremiums, Sarang Noether, Mitarbeiter am Monero Research Lab, sagte gegenüber CoinDesk, er betrachte die Entwicklung von Privacy Coins nicht als „Nullsummenspiel“.
Tatsächlich spendete die Zcash Foundation fast 20 Prozent der Mittel für den Monero Konferenco. Diese Spende und das gemeinsame Datenschutz-Technologie-Gremium könnten als Vorbote der Zusammenarbeit zwischen diesen scheinbar konkurrierenden Projekten angesehen werden.
Cincinnati sagte gegenüber CoinDesk, er hoffe auf viel mehr gemeinsame Programmierung, Forschung und gegenseitige Finanzierung in der Zukunft.
„Meiner Ansicht nach geht es viel mehr darum, was diese Gemeinschaften verbindet, als darum, was uns trennt“, sagte Cincinnati.
Beide Projekte wollen kryptografische Techniken für wissensfreie Beweise nutzen, insbesondere eine Variante namens zk-SNARKs. Allerdings gibt es wie bei jedem Open-Source-Projekt immer Kompromisse.
Monero setzt auf Ringsignaturen, die kleine Gruppen von Transaktionen vermischen, um Einzelpersonen zu verschleiern. Das ist nicht ideal, denn der beste Weg, sich in einer Menschenmenge zu verlieren, besteht darin, dass die Menschenmenge viel größer ist, als Ringsignaturen bieten können.
Unterdessen lieferte das Zcash-Setup den Gründern Daten, die oft als „Giftmüll“ bezeichnet werden, weil die Gründungsteilnehmer theoretisch die Software nutzen konnten, die bestimmt, was eine Zcash-Transaktion gültig macht. Peter Todd, ein unabhängiger Blockchain-Berater, der zur Gründung dieses Systems beigetragen hat, ist seitdem ein entschiedener Kritiker dieses Modells.
Kurz gesagt, Zcash-Fans bevorzugen für diese Experimente das Hybrid-Startup-Modell und Monero-Fans bevorzugen ein völlig Basismodell, da sie an Ringsignaturen herumbasteln und nach vertrauenswürdigen zk-SNARK-Ersatzprodukten suchen.
„Monero-Forscher und die Zcash Foundation arbeiten gut zusammen. Über die Anfänge der Stiftung und ihre weitere Entwicklung kann ich nicht wirklich etwas sagen“, sagte Noether. „Eine der geschriebenen oder ungeschriebenen Regeln von Monero ist, dass man niemandem vertrauen sollte.“
„Wenn bestimmte Leute große Aspekte der Richtung des Kryptowährungsprojekts diktieren, stellt sich die Frage: Was ist der Unterschied zwischen diesem und Fiat-Geld?“
Um einen Schritt zurückzutreten: Der langjährige Streit zwischen Monero- und Zcash-Fans ist die Kluft zwischen Biggie und Tupac in der Welt der Kryptowährungen.
Beispielsweise war der ehemalige ECC-Berater Andrew Miller und derzeitige Präsident der Zcash Foundation 2017 Mitautor eines Artikels über eine Schwachstelle im Anonymitätssystem von Monero. Nachfolgende Streitigkeiten auf Twitter zeigten, dass Monero-Fans wie der Unternehmer Riccardo „Fluffypony“ Spagni darüber verärgert waren, wie mit der Veröffentlichung umgegangen wurde.
Spagni, Noether und Shapiro sagten gegenüber CoinDesk, dass es zahlreiche Möglichkeiten für kooperative Forschung gebe. Bislang werden die meisten für beide Seiten vorteilhaften Arbeiten jedoch unabhängig durchgeführt, auch weil die Finanzierungsquelle nach wie vor umstritten ist.
Wilcox sagte gegenüber CoinDesk, das Zcash-Ökosystem werde sich weiterhin in Richtung „mehr Dezentralisierung, aber nicht zu weit und nicht zu schnell“ bewegen. Schließlich ermöglichte diese Hybridstruktur die Finanzierung eines schnellen Wachstums im Vergleich zu anderen Blockchains, einschließlich des etablierten Monero.
„Ich glaube, dass etwas, das nicht zu zentralisiert und nicht zu dezentralisiert ist, im Moment das Beste ist“, sagte Wilcox. „Dinge wie Bildung, die Förderung der weltweiten Einführung, Gespräche mit Regulierungsbehörden, das sind Dinge, bei denen ich denke, dass ein gewisses Maß an Zentralisierung und Dezentralisierung beide richtig sind.“
Zaki Manian, Forschungsleiter beim Cosmos-zentrierten Startup Tendermint, sagte gegenüber CoinDesk, dieses Modell habe mehr mit Bitcoin gemeinsam, als einige Kritiker zugeben möchten.
„Ich bin ein großer Befürworter der Kettensouveränität, und ein wichtiger Punkt der Kettensouveränität besteht darin, dass die Beteiligten in der Kette in der Lage sein sollten, gemeinsam in ihren eigenen Interessen zu handeln“, sagte Manian.
Manian wies beispielsweise darauf hin, dass die wohlhabenden Wohltäter hinter Chaincode Labs einen erheblichen Teil der Arbeit finanzieren, die in Bitcoin Core fließt. Er fügte hinzu:
„Letztendlich würde ich es vorziehen, wenn die Protokollentwicklung größtenteils durch die Zustimmung der Token-Inhaber und nicht durch Investoren finanziert würde.“
Forscher aller Seiten räumten ein, dass ihre Lieblingskrypto erhebliche Aktualisierungen erfordern würde, um den Titel „Privacy Coin“ zu verdienen. Vielleicht könnten das gemeinsame Konferenzgremium und die Zuschüsse der Zcash Foundation für unabhängige Forschung eine solche Zusammenarbeit über Parteigrenzen hinweg anregen.
„Sie bewegen sich alle in die gleiche Richtung“, sagte Wilcox über zk-SNARKs. „Wir versuchen beide, etwas zu finden, das sowohl einen größeren Datenschutz bietet als auch keinen Giftmüll.“
Als führender Anbieter von Blockchain-Nachrichten ist CoinDesk ein Medienunternehmen, das höchste journalistische Standards anstrebt und sich an strenge redaktionelle Richtlinien hält. CoinDesk ist eine unabhängige Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die in Kryptowährungen und Blockchain-Startups investiert.
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 02.07.2019
