Eelmisel nädalavahetusel kuulutasid kaks privaatsusmündikonverentsi krüptovaluutade juhtimise tulevikku: hübriidset käivitusmudel versus rohujuuretasandi eksperimenteerimine.
Üle 200 inimese kogunes Horvaatias mittetulundusühingu Zcash Foundationi korraldatud üritusele Zcon1, samas kui Denveris kogunes esimesele Monero konverentsile ligikaudu 75 osalejat. Need kaks privaatsusmünti on mitmel viisil põhimõtteliselt erinevad – see oli selgelt välja pandud nende vastavatel üritustel.
Zcon1 pidas piduliku õhtusöögi mereäärse taustaga ja programmidega, mis näitasid tihedaid suhteid selliste ettevõtete nagu Facebook ja zcash-keskse idufirma Electronic Coin Company (ECC) vahel, mida tõendab see, et Kaalud räägiti laialdaselt kohalviibivate meeskonnaliikmetega.
Põhiline rahastamisallikas, mis eristab zcashi, mida nimetatakse asutaja tasuks, sai Zcon1 ajal kirglike arutelude keskpunktiks.
See rahastamisallikas on zcashi ja selliste projektide nagu monero või bitcoin eristamise tuum.
Zcash loodi nii, et see eraldaks automaatselt osa kaevurite kasumist loojatele, sealhulgas ECC tegevjuhile Zooko Wilcoxile. Seni on see raha annetatud sõltumatu Zcashi fondi loomiseks ning ECC panuse toetamiseks protokollide väljatöötamisse, turunduskampaaniatesse, börsile ja ettevõtete partnerlussuhetesse.
See automatiseeritud levitamine pidi lõppema 2020. aastal, kuid Wilcox ütles eelmisel pühapäeval, et toetab "kogukonna" otsust seda rahastamisallikat pikendada. Ta hoiatas, et vastasel juhul võib ECC olla sunnitud tulu otsima, keskendudes teistele projektidele ja teenustele.
Zcashi fondi direktor Josh Cincinnati ütles CoinDeskile, et mittetulundusühingul on piisavalt rada, et jätkata tegevust veel vähemalt kolm aastat. Siiski hoiatas Cincinnati foorumipostituses ka mittetulundusühingust, mis ei tohiks saada rahastamise jaotamise üheks väravaks.
Zcashi kasutajate usaldus vara asutajate ja nende erinevate organisatsioonide vastu on peamine zcashi vastu suunatud kriitika. Krüptorahakoti idufirma MyMonero tegevjuht Paul Shapiro ütles väljaandele CoinDesk, et ta pole veendunud, et zcash toetab samu küferpungi ideaale kui monero.
"Põhimõtteliselt on teil individuaalse autonoomse osalemise asemel kollektiivsed otsused," ütles Shapiro. "Võimalike huvide konfliktide üle [zcashi] juhtimismudelis pole ehk piisavalt arutatud."
Kuigi samaaegne monero konverents oli palju väiksem ja keskendus veidi rohkem koodile kui valitsemisele, oli oluline kattumine. Pühapäeval korraldasid mõlemad konverentsid veebikaamera kaudu ühispaneeli, kus esinejad ja moderaatorid arutasid valitsuse järelevalve ja privaatsustehnoloogia tulevikku.
Privaatsusmüntide tulevik võib tugineda sellisele risttolmlemisele, kuid ainult siis, kui need erinevad rühmad õpivad koostööd tegema.
Üks ühispaneeli esinejatest, Monero Research Labi kaastöötaja Sarang Noether ütles CoinDeskile, et ta ei näe privaatsusmüntide arendamist "nullsummamänguna".
Tõepoolest, Zcashi fond annetas peaaegu 20 protsenti Monero Konferenco rahastamisest. Seda annetust ja ühist privaatsustehnoloogia paneeli võib pidada nende näiliselt konkureerivate projektide vahelise koostöö esilekutsujaks.
Cincinnati ütles CoinDeskile, et loodab tulevikus näha palju rohkem koostööl põhinevat programmeerimist, uurimistööd ja vastastikust rahastamist.
"Minu arvates on palju rohkem see, mis neid kogukondi ühendab, kui see, mis meid lahutab," ütles Cincinnati.
Mõlemad projektid soovivad kasutada nullteadmiste tõestuste jaoks krüptograafilisi tehnikaid, eriti varianti, mida nimetatakse zk-SNARK-ideks. Kuid nagu iga avatud lähtekoodiga projekti puhul, on alati kompromisse.
Monero tugineb ringsignatuuridele, mis segavad väikesi tehingurühmi, et aidata üksikisikuid hägustada. See pole ideaalne, sest parim viis rahvahulka eksimiseks on see, et rahvahulk on palju suurem, kui sõrmuse allkirjad pakkuda suudavad.
Vahepeal andis zcashi seadistus asutajatele andmeid, mida sageli nimetatakse "toksilisteks jäätmeteks", kuna asutajad said teoreetiliselt kasutada tarkvara, mis määrab, mis muudab zcashi tehingu kehtivaks. Peter Todd, sõltumatu plokiahela konsultant, kes aitas seda süsteemi luua, on sellest ajast alates olnud selle mudeli vankumatu kriitik.
Lühidalt öeldes eelistavad zcashi fännid nende katsete jaoks hübriidset käivitusmudelit ja monerofännid eelistavad täiesti rohujuuretasandi mudelit, kuna nad tegelevad helisignaalide kallal ja uurivad usaldusväärseid zk-SNARKI asendusi.
"Monero teadlastel ja Zcashi fondil on hea töösuhe. Mis puutub sellesse, kuidas sihtasutus alguse sai ja kuhu nad lähevad, siis ma ei saa sellest rääkida, ”ütles Noether. "Üks monero kirjutatud või kirjutamata reeglitest on see, et te ei peaks kedagi usaldama."
"Kui teatud inimesed dikteerivad krüptovaluutaprojekti suuna suuri aspekte, siis tekib küsimus: mis vahe on sellel ja fiat-rahal?"
Astudes tagasi, on monero ja zcashi fännide vaheline pikaajaline veiseliha krüptorahamaailma lõhe Biggie vs. Tupac.
Näiteks endine ECC konsultant Andrew Miller ja praegune Zcashi fondi president koostasid 2017. aastal artikli Monero anonüümsussüsteemi haavatavuse kohta. Hilisemad Twitteri vaenud näitasid, et monero fännid, nagu ettevõtja Riccardo “Fluffypony” Spagni, olid väljaande käsitlemisest ärritunud.
Spagni, Noether ja Shapiro ütlesid kõik CoinDeskile, et koostööks on palju võimalusi. Kuid seni tehakse enamik vastastikku kasulikke töösid iseseisvalt, osaliselt seetõttu, et rahastamisallikas on endiselt vaidlusküsimus.
Wilcox ütles CoinDeskile, et zcashi ökosüsteem jätkab liikumist "rohkema detsentraliseerimise poole, kuid mitte liiga kaugele ja mitte liiga kiiresti". Lõppude lõpuks võimaldas see hübriidstruktuur rahastada kiiret kasvu võrreldes teiste plokiahelatega, sealhulgas turgu valitseva moneroga.
"Ma usun, et midagi mitte liiga tsentraliseeritud ja mitte liiga detsentraliseeritud on praegu parim, " ütles Wilcox. "Sellised asjad nagu haridus, ülemaailmne lapsendamise edendamine, regulaatoritega rääkimine on asjad, mis minu arvates on teatud määral tsentraliseerimine ja detsentraliseerimine õiged."
Cosmose-keskse idufirma Tendermint uuringute juht Zaki Manian ütles CoinDeskile, et sellel mudelil on bitcoiniga rohkem ühist, kui mõned kriitikud tunnistavad.
"Ma olen ahelsuveräänsuse suur pooldaja ja ahelsuveräänsuse suur punkt on see, et ahela sidusrühmad peaksid saama tegutseda ühiselt oma huvides," ütles Manian.
Näiteks tõi Manian välja Chaincode Labsi rikkad heategijad, kes rahastavad märkimisväärse osa Bitcoin Core'i tööst. Ta lisas:
"Lõppkokkuvõttes eelistaksin, et protokolli arengut rahastataks peamiselt märgiomanike, mitte investorite nõusolekul."
Kõigi osapoolte teadlased tunnistasid, et nende lemmikkrüpto nõuab olulisi uuendusi, et väärida tiitlit "privaatsusmünt". Võib-olla võiks ühine konverentsipaneel ja Zcashi fondi toetused sõltumatutele uuringutele innustada sellist erakondadevahelist koostööd.
"Nad kõik liiguvad samas suunas," ütles Wilcox zk-SNARKide kohta. "Püüame mõlemad leida midagi, millel on nii suurem privaatsuskomplekt kui ka mürgiste jäätmeteta."
Plokiahela uudiste liider CoinDesk on meediaväljaanne, mis püüdleb kõrgeimate ajakirjandusstandardite poole ja järgib rangeid toimetuspoliitikaid. CoinDesk on Digital Currency Groupi sõltumatu tegutsev tütarettevõte, mis investeerib krüptovaluutadesse ja plokiahela idufirmadesse.
Postitusaeg: juuli-02-2019
