Joan den asteburuan, bi pribatutasun txanpon-konferentziak kriptografia-moneta gobernantzaren etorkizuna iragarri zuten: abiarazte eredu hibridoa oinarrizko esperimentazioa versus.
200 pertsona baino gehiago bildu ziren Kroazian Zcon1-en, irabazi-asmorik gabeko Zcash Fundazioak antolatuta, eta 75 lagun inguru Denverren bildu ziren lehenengo Monero Konferencorako. Bi pribatutasun-txanpon hauek funtsean desberdinak dira hainbat modutan, eta hori argi eta garbi zegoen dagozkien ekitaldietan.
Zcon1-ek gala-afari bat izan zuen itsasertzeko atzealdean eta programazioarekin, Facebook bezalako enpresen eta zcash-centric startup-aren Electronic Coin Company (ECC) arteko harreman estuak erakusten zituena, Libra bertaratutako taldekideekin asko eztabaidatu zela frogatzen duen moduan.
Zcon1-n zehar eztabaida sutsuen erdigune bihurtu zen zcash bereizten duen finantza-iturri nagusia, sortzailearen saria deritzona.
Finantza-iturri hau zcash eta monero edo bitcoin bezalako proiektuen arteko bereizketaren muina da.
Zcash meatzarien etekinen zati bat automatikoki ateratzeko diseinatu zen sortzaileentzat, besteak beste, ECCko zuzendari nagusia Zooko Wilcox. Orain arte, finantzaketa hori Zcash Fundazio independentea sortzeko eta ECCren ekarpenak laguntzeko protokoloen garapenerako, marketin-kanpainetarako, truke-zerrendetarako eta lankidetza korporatiboetarako eman da.
Banaketa automatizatu hau 2020an amaitzea aurreikusita zegoen, baina Wilcoxek joan den igandean esan zuen finantzazio iturri hori zabaltzeko "komunitate" erabaki baten alde egingo zuela. Bestela ECC diru-sarrerak bilatzera behartuta egon zitekeela beste proiektu eta zerbitzu batzuetan zentratuz ohartarazi zuen.
Josh Cincinnati Zcash Fundazioko zuzendariak CoinDesk-i esan zion irabazi-asmorik gabeko nahikoa pista duela operazioan jarraitzeko gutxienez beste hiru urtez. Hala ere, foroko argitalpen batean, Cincinnati-k ere ohartarazi zuen irabazi-asmorik gabekoak ez lukeela finantzaketa banatzeko ate bakar bihurtu behar.
Zcash-ek erabiltzaileek aktiboaren sortzaileengan eta haien erakunde ezberdinetan jartzen duten konfiantza-kopurua da zcash-i egiten dioten kritika nagusia. Paul Shapirok, MyMonero kripto zorroaren abiarazte-zuzendari nagusiak, CoinDesk-i esan zion ez dagoela sinetsita zcash-ek moneroren cypherpunk ideal berdinak onartzen dituenik.
"Funtsean, parte-hartze indibidual eta autonomoaren ordez erabaki kolektiboak dituzu", esan du Shapirok. "Agian ez da nahikoa eztabaida izan [zcash] gobernu ereduan egon daitezkeen interes-gatazkak".
Aldibereko monero-konferentzia askoz ere txikiagoa izan zen eta gobernantzan baino apur bat kodean zentratuta zegoen arren, gainjartze nabarmena zegoen. Igandean, bi konferentziak mahai bateratu bat antolatu zuten webcam bidez, non hizlariek eta moderatzaileek gobernuaren zaintza eta pribatutasun teknologiaren etorkizuna eztabaidatu zuten.
Pribatutasun txanponen etorkizuna polinizazio gurutzatuan oinarritu daiteke, baina talde ezberdin horiek elkarrekin lan egiten ikas dezakete.
Panel bateratuko hizlarietako batek, Sarang Noether Monero Research Lab-eko kolaboratzaileak, CoinDesk-i esan zion ez duela pribatutasun txanponen garapena "zero batura" gisa ikusten.
Izan ere, Zcash Fundazioak diruaren ia ehuneko 20 eman zuen Monero Konferencorako. Dohaintza hau, eta pribatutasun-teknologiako panel bateratua, itxuraz aurkari diren proiektu hauen arteko lankidetzaren iragarle gisa har litezke.
Cincinnati-k CoinDesk-i esan zion etorkizunean programazio, ikerketa eta elkarrekiko finantzaketa askoz kolaboratibo gehiago izatea espero duela.
"Nire ustez, askoz gehiago dago komunitate hauek lotzen dituena banatzen gaituena baino", esan du Cincinnatik.
Bi proiektuek teknika kriptografikoak erabili nahi dituzte zero-knowledge frogetarako, bereziki, zk-SNARKs izeneko aldaera bat. Hala ere, kode irekiko edozein proiekturekin gertatzen den bezala, beti daude konpromezuak.
Monerok eraztun sinaduretan oinarritzen da, transakzio talde txikiak nahasten dituztenak gizabanakoak nahasten laguntzeko. Hau ez da aproposa, jendetza batean galtzeko modurik onena jendetza eraztun sinadurak eskain dezakeena baino askoz handiagoa izatea baita.
Bien bitartean, zcash-en konfigurazioak "hondakin toxikoak" deitzen zaien datuak eman zizkieten sortzaileei, parte-hartzaile sortzaileek teorian zcash transakzio bat baliozkoa egiten duena zehazten duen softwarea ustia baitezakete. Peter Todd, sistema hau ezartzen lagundu zuen blockchain aholkulari independentea, ordutik eredu honen kritika zorrotza izan da.
Laburbilduz, zcash zaleek abiarazte eredu hibridoa nahiago dute esperimentu hauetarako eta monero zaleek guztiz oinarrizko eredua nahiago dute, eraztun-sinadurak eta zk-SNARK ordezkapen fidagarriak ikertzen dituzten bitartean.
«Moneroko ikertzaileek eta Zcash Fundazioak lan harreman ona dute. Fundazioa nola hasi zen eta nora joango diren, ezin dut horretaz hitz egin», esan zuen Noether-ek. "Moneroren idatzizko edo idatzi gabeko arauetako bat da ez duzula norbait fidatu behar".
"Zenbait pertsona kriptografia-moneta proiektuaren nondik norakoak aspektu handiak agintzen baditu, galdera hau planteatzen du: zein da horren eta fiat diruaren arteko aldea?"
Atzera eginda, monero eta zcash zaleen arteko aspaldiko behi hori Biggie vs Tupac kriptomoneta munduko zatiketa da.
Esaterako, Andrew Miller ECC aholkulari ohiak eta Zcash Fundazioko egungo presidenteak 2017an moneroren anonimotasun sistemaren ahultasun bati buruzko lan bat idatzi zuen. Twitterren ondorengo liskarrek agerian utzi zuten monero zaleak, Riccardo "Fluffypony" Spagni enpresaria bezalakoak, argitalpena nola kudeatu zenarekin.
Spagni, Noether eta Shapirok CoinDesk ikerketa kooperatiborako aukera zabalak daudela esan zioten. Hala ere, orain arte elkarren arteko onuragarriena modu independentean egiten da, besteak beste, finantza-iturria eztabaida puntu bat izaten jarraitzen duelako.
Wilcox-ek CoinDesk esan zion zcash ekosistemak "deszentralizazio gehiagorantz aurrera egiten jarraituko duela, baina ez urrunegi eta ez azkarregi". Azken finean, egitura hibrido honek hazkuntza azkarra lortzeko finantzaketa ahalbidetu zuen beste bloke-kate batzuekin alderatuta, indarrean dagoen moneroa barne.
"Uste dut oso zentralizatua eta deszentralizatua ez den zerbait dela oraingoz onena", esan zuen Wilcoxek. "Hezkuntza bezalako gauzak, mundu osoan adopzioa sustatzea, erregulatzaileekin hitz egitea, horixe da nire ustez zentralizazio eta deszentralizazio neurri bat egokiak direla".
Zaki Manian-ek, Cosmosen zentratutako Tendermint startup-eko ikerketa-buruak, CoinDesk-i esan zion eredu honek Bitcoin-ekin komunean gehiago duela kritika batzuek onartzen dutena baino.
"Kateko burujabetzaren defendatzaile handia naiz, eta katearen subiranotasunaren puntu handi bat da kateko eragileek beren interesen alde kolektiboki jarduteko gai izan behar dutela", esan du Manianek.
Adibidez, Manianek Chaincode Labs-en atzean dauden onuradun aberatsek Bitcoin Core-n egiten den lanaren zati garrantzitsu bat finantzatzen dute. Gaineratu zuen:
"Azken batean, nahiago nuke protokoloaren bilakaera gehienbat token titularrek inbertitzaileek baino finantzatu izana".
Alde guztietako ikertzaileek onartu zuten euren kripto gogokoena eguneratze garrantzitsuak beharko lituzkeela "pribatutasun txanpona" titulua merezi izateko. Beharbada, kongresu-panel bateratuak eta ikerketa independenteetarako Zcash Fundazioaren diru-laguntzak alderdien arteko lankidetza bultzatu dezakete.
"Denak norabide berean doaz", esan zuen Wilcox-ek zk-SNARK-ei buruz. "Biok pribatutasun multzo handiagoa eta hondakin toxikorik ez duen zerbait bilatzen saiatzen ari gara".
Blockchain albisteen liderra, CoinDesk kazetaritza estandar gorenak lortzeko ahalegina egiten duen hedabide bat da eta politika editorial zorrotzak betetzen dituena. CoinDesk Digital Currency Group-en filiala operatibo independente bat da, kriptomonetan eta blockchain startupetan inbertitzen duena.
Argitalpenaren ordua: 2019-07-02
