Viime viikonloppuna kaksi yksityisyyttä käsittelevää kolikkokonferenssia ennusti kryptovaluuttojen hallinnan tulevaisuutta: hybridi-käynnistysmalli vs. ruohonjuuritason kokeilu.
Yli 200 ihmistä kokoontui Kroatiaan voittoa tavoittelemattoman Zcash-säätiön järjestämään Zcon1-tapahtumaan, kun taas noin 75 osallistujaa kokoontui Denveriin ensimmäiseen Monero-konferenssiin. Nämä kaksi yksityisyyttä koskevaa kolikkoa ovat pohjimmiltaan erilaisia monin tavoin – mikä oli selvästi esillä niiden vastaavissa tapahtumissa.
Zcon1:llä oli gaalaillallinen merenrantataustalla ja ohjelmalla, joka osoitti läheisiä suhteita yritysten, kuten Facebookin ja zcash-keskeisen startup-yrityksen Electronic Coin Companyn (ECC) välillä, mistä on osoituksena se, että Librasta keskusteltiin laajasti läsnä olevien tiimin jäsenten kanssa.
Pohjimmainen rahoituslähde, joka erottaa zcashista, jota kutsutaan perustajan palkkioksi, tuli intohimoisten keskustelujen keskipisteeksi Zcon1:n aikana.
Tämä rahoituslähde on zcashin ja moneron tai bitcoinin kaltaisten projektien välisen eron ydin.
Zcash oli suunniteltu siirtämään automaattisesti osa kaivostyöntekijöiden voitoista sisällöntuottajille, mukaan lukien ECC:n toimitusjohtaja Zooko Wilcox. Toistaiseksi tämä rahoitus on lahjoitettu riippumattoman Zcash Foundationin perustamiseen ja ECC:n osuuden tukemiseen protokollien kehittämiseen, markkinointikampanjoihin, pörssilistauksiin ja yrityskumppanuuksiin.
Tämän automaattisen jakelun oli määrä päättyä vuonna 2020, mutta Wilcox sanoi viime sunnuntaina kannattavansa "yhteisön" päätöstä jatkaa rahoituslähdettä. Hän varoitti, että muuten ECC saattaa joutua hakemaan tuloja keskittymällä muihin projekteihin ja palveluihin.
Zcash-säätiön johtaja Josh Cincinnati kertoi CoinDeskille, että voittoa tavoittelemattomalla järjestöllä on tarpeeksi kiitorataa jatkaakseen toimintaansa ainakin vielä kolmeksi vuodeksi. Kuitenkin foorumiviestissä Cincinnati varoitti myös voittoa tavoittelemattomasta järjestöstä, jonka ei pitäisi tulla yhdeksi portiksi rahoituksen jakelulle.
Zcashin käyttäjien keskeinen kritiikki on omaisuuden perustajiin ja heidän eri organisaatioihinsa osoittama luottamus. Paul Shapiro, kryptolompakkokäynnistyksen MyMoneron toimitusjohtaja, kertoi CoinDeskille, ettei hän ole vakuuttunut siitä, että zcash puolustaa samoja cypherpunk-ihanteita kuin monero.
"Periaatteessa teillä on kollektiivisia päätöksiä yksilöllisen, autonomisen osallistumisen sijaan", Shapiro sanoi. "[zcash]-hallintomallin mahdollisista eturistiriidoista ei ehkä ole käyty tarpeeksi keskustelua."
Vaikka samanaikainen monero-konferenssi oli paljon pienempi ja keskittyi hieman enemmän koodiin kuin hallintoon, päällekkäisyyksiä oli huomattavaa. Sunnuntaina molemmat konferenssit isännöivät verkkokameran kautta yhteistä paneelia, jossa puhujat ja moderaattorit keskustelivat hallituksen valvonnan ja tietosuojatekniikan tulevaisuudesta.
Yksityisyyden suojaa koskevien kolikoiden tulevaisuus voi riippua tällaisesta ristipölytyksestä, mutta vain jos nämä erilaiset ryhmät voivat oppia työskentelemään yhdessä.
Yksi yhteisen paneelin puhujista, Monero Research Labin avustaja Sarang Noether kertoi CoinDeskille, ettei hän näe kolikoiden yksityisyyskehitystä "nollasummapelinä".
Zcash-säätiö lahjoittikin lähes 20 prosenttia Monero Konferencon rahoituksesta. Tätä lahjoitusta ja yhteistä tietosuoja-teknologiapaneelia voidaan pitää näiden näennäisesti kilpailevien projektien yhteistyön alkuunpanijana.
Cincinnati kertoi CoinDeskille, että hän toivoo näkevänsä paljon enemmän yhteistä ohjelmointia, tutkimusta ja keskinäistä rahoitusta tulevaisuudessa.
"Mielestäni on paljon enemmän se, mikä yhdistää näitä yhteisöjä kuin se, mikä meitä erottaa", Cincinnati sanoi.
Molemmat hankkeet haluavat käyttää salaustekniikoita nollatietotodistuksia varten, erityisesti zk-SNARK-nimistä varianttia. Kuitenkin, kuten kaikissa avoimen lähdekoodin projekteissa, on aina kompromisseja.
Monero luottaa rengasallekirjoituksiin, jotka yhdistävät pieniä tapahtumaryhmiä auttaakseen hämärtämään yksilöitä. Tämä ei ole ihanteellinen, koska paras tapa eksyä väkijoukkoon on, että väkijoukko on paljon suurempi kuin sormuksen allekirjoitukset voivat tarjota.
Samaan aikaan zcash-asennus antoi perustajille tietoja, joita usein kutsutaan "myrkyllisiksi jätteiksi", koska perustajaosapuolet saattoivat teoriassa hyödyntää ohjelmistoa, joka määrittää, mikä tekee zcash-tapahtumasta kelvollisen. Peter Todd, riippumaton blockchain-konsultti, joka auttoi luomaan tämän järjestelmän, on sittemmin arvostellut tätä mallia jyrkästi.
Lyhyesti sanottuna zcash-fanit suosivat hybridi-käynnistysmallia näissä kokeissa ja monero-fanit täysin ruohonjuuritason mallia, kun he puuhailevat soittoääniä ja tutkivat luotettavia zk-SNARK-korvauksia.
”Moneron tutkijoilla ja Zcash Foundationilla on hyvä yhteistyösuhde. Mitä tulee siitä, miten säätiö sai alkunsa ja mihin he ovat menossa, en voi puhua siitä”, Noether sanoi. "Yksi moneron kirjoitetuista tai kirjoittamattomista säännöistä on, että sinun ei tarvitse luottaa kehenkään."
"Jos tietyt ihmiset sanelevat suuria näkökohtia kryptovaluuttaprojektin suunnasta, se herättää kysymyksen: mitä eroa sillä on fiat-rahalla?"
Taaksepäin voidaan todeta, että moneron ja zcash-fanien välinen pitkäaikainen liha on kryptovaluuttamaailman Biggie vs. Tupac -jako.
Esimerkiksi entinen ECC-konsultti Andrew Miller ja nykyinen Zcash-säätiön presidentti kirjoittivat vuonna 2017 artikkelin Moneron anonymiteettijärjestelmän haavoittuvuudesta. Myöhemmät Twitter-riidat paljastivat, että monero-fanit, kuten yrittäjä Riccardo “Fluffypony” Spagni, olivat järkyttyneitä julkaisun käsittelystä.
Spagni, Noether ja Shapiro kertoivat kaikki CoinDeskille, että tutkimusyhteistyössä on runsaasti mahdollisuuksia. Suurin osa molempia osapuolia hyödyttävästä työstä on kuitenkin toistaiseksi tehty itsenäisesti, osittain siksi, että rahoituslähde on edelleen kiistanalainen.
Wilcox kertoi CoinDeskille, että zcash-ekosysteemi jatkaa siirtymistä kohti "enemmän hajauttamista, mutta ei liian pitkälle eikä liian nopeasti". Loppujen lopuksi tämä hybridirakenne mahdollisti nopean kasvun rahoituksen muihin lohkoketjuihin verrattuna, mukaan lukien vakiintunut monero.
"Uskon, että jotain ei liian keskitettyä tai liian hajautettua on parasta tällä hetkellä", Wilcox sanoi. "Kuten koulutus, adoption edistäminen maailmanlaajuisesti, keskustelu sääntelyviranomaisten kanssa, ovat mielestäni niitä asioita, joissa tietty keskittäminen ja hajauttaminen ovat molemmat oikein."
Cosmos-keskeisen startup-yrityksen Tendermint tutkimuspäällikkö Zaki Manian kertoi CoinDeskille, että tällä mallilla on enemmän yhteistä bitcoinin kanssa kuin jotkut kriitikot haluavat myöntää.
"Olen suuri ketjusuvereniteetin kannattaja, ja ketjusuvereniteetin iso asia on, että ketjun sidosryhmät voivat toimia yhdessä omien etujensa mukaisesti", Manian sanoi.
Esimerkiksi Manian huomautti, että Chaincode Labsin takana olevat varakkaat hyväntekijät rahoittavat merkittävän osan Bitcoin Coreen menevästä työstä. Hän lisäsi:
"Loppujen lopuksi toivoisin, että protokollan kehitys rahoitettaisiin enimmäkseen rahakkeenhaltijoiden suostumuksella sijoittajien sijaan."
Kaikkien osapuolten tutkijat myönsivät, että heidän suosikki kryptonsa vaatisi merkittäviä päivityksiä ansaitakseen otsikon "yksityisyyskolikko". Ehkä yhteinen konferenssipaneeli ja Zcash-säätiön apurahat riippumattomaan tutkimukseen voisivat inspiroida tällaista puolueiden välistä yhteistyötä.
"Ne kaikki liikkuvat samaan suuntaan", Wilcox sanoi zk-SNARKeista. "Yritämme molemmat löytää jotain, jossa on sekä suurempi yksityisyys, että jossa ei ole myrkyllistä jätettä."
Blockchain-uutisten johtava CoinDesk on media, joka pyrkii korkeimpiin journalistisiin standardeihin ja noudattaa tiukkoja toimituksellisia sääntöjä. CoinDesk on Digital Currency Groupin itsenäinen tytäryhtiö, joka sijoittaa kryptovaluuttoihin ja blockchain-startup-yrityksiin.
Postitusaika: 02.07.2019
