National Fire Protection Associationin mukaan asuintaloissa syttyy vuosittain yli 354 000 tulipaloa, joissa kuolee keskimäärin noin 2 600 ihmistä ja loukkaantuu yli 11 000 ihmistä. Suurin osa tulipaloihin liittyvistä kuolemista tapahtuu yöllä ihmisten nukkuessa.
Hyvin sijoitettujen, laadukkaiden palovaroittimien tärkeä rooli on ilmeinen. On olemassa kaksi päätyyppiäpalovaroittimet –ionisaatio ja valosähköinen. Näiden kahden eron tunteminen voi auttaa sinua tekemään parhaan päätöksen palovaroittimista kotisi tai yrityksesi suojaamiseksi.
Ionisaatiopalovaroitins ja valosähköiset hälytykset perustuvat täysin erilaisiin mekanismeihin tulipalojen havaitsemiseksi:
Ionisaatiosmokeahälyttimet
Ionisaatiopalovaroittimet ovat erittäin monimutkaisia malleja. Ne koostuvat kahdesta sähköisesti varautuneesta levystä ja radioaktiivisesta materiaalista valmistetusta kammiosta, joka ionisoi levyjen välissä liikkuvaa ilmaa.
Kortin sisällä olevat elektroniset piirit mittaavat aktiivisesti tämän mallin tuottamaa ionisaatiovirtaa.
Tulipalon aikana palamishiukkaset tulevat ionisaatiokammioon ja toistuvasti törmäävät ja yhdistyvät ionisoituneiden ilmamolekyylien kanssa, jolloin ionisoituneiden ilmamolekyylien määrä vähenee jatkuvasti.
Kortin sisällä olevat elektroniset piirit havaitsevat tämän muutoksen kammiossa ja kun ennalta määrätty kynnys ylittyy, hälytys laukeaa.
Valosähköiset palovaroittimet
Valosähköiset palovaroittimet on suunniteltu sen perusteella, kuinka tulipalosta syntyvä savu muuttaa valon voimakkuutta ilmassa:
Valonsironta: Suurin valosähköinenpalovaroittimet toimivat valonsirontaperiaatteella. Niissä on LED-valonsäde ja valoherkkä elementti. Valosäde suunnataan alueelle, jota valoherkkä elementti ei pysty havaitsemaan. Kuitenkin, kun palosta peräisin olevia savuhiukkasia joutuu valonsäteen reitille, säde osuu savuhiukkasiin ja taittuu valoherkän elementin sisään laukaiseen hälytyksen.
Valonesto: Muut valosähköiset hälyttimet on suunniteltu valoneston ympärille. Nämä hälyttimet koostuvat myös valonlähteestä ja valoherkästä elementistä. Tässä tapauksessa valonsäde lähetetään kuitenkin suoraan elementtiin. Kun savuhiukkaset peittävät osittain valonsäteen, valoherkän laitteen teho muuttuu valon vähenemisen vuoksi. Hälyttimen piiri havaitsee tämän valon vähenemisen ja laukaisee hälytyksen.
Yhdistelmähälyttimet: Lisäksi on olemassa useita yhdistelmähälytyksiä. Monet yhdistelmätpalovaroittimet Ne sisältävät ionisaatio- ja valosähkötekniikkaa niiden tehokkuuden lisäämiseksi.
Muut yhdistelmät lisäävät lisäantureita, kuten infrapuna-, hiilimonoksidi- ja lämpöantureita, jotka auttavat havaitsemaan tarkasti todelliset tulipalot ja vähentämään vääriä hälytyksiä, jotka johtuvat esimerkiksi leivänpaahtimen savusta, suihkuhöyrystä ja niin edelleen.
Keskeiset erot ionisaation jaValosähköiset palovaroittimet
Underwriters Laboratories (UL), National Fire Protection Association (NFPA) ja muut ovat suorittaneet monia tutkimuksia selvittääkseen tärkeimmät suorituserot näiden kahden päätyypin välillä.palovaroittimet.
Näiden tutkimusten ja testien tulokset paljastavat yleensä seuraavan:
Valosähköiset palovaroittimet reagoivat kyteviin tulipaloihin paljon nopeammin kuin ionisaatiohälyttimet (15-50 minuuttia nopeammin). Kytevät tulipalot etenevät hitaammin, mutta tuottavat eniten savua ja ovat tappavin tekijä asuinpaloissa.
Ionisoidut palovaroittimet reagoivat tyypillisesti hieman nopeammin (30-90 sekuntia) nopeisiin tulipaloihin (paloihin, joissa liekit leviävät nopeasti) kuin valosähköiset hälyttimet. NFPA tunnustaa, että se on hyvin suunniteltuvalosähköiset hälyttimet yleensä ylittävät ionisaatiohälyttimet kaikissa palotilanteissa tyypistä ja materiaalista riippumatta.
Ionisaatiohälyttimet eivät pystyneet tarjoamaan riittävää evakuointiaikaa useammin kuinvalosähköiset hälyttimet kytevien tulipalojen aikana.
Ionisaatiohälytykset aiheuttivat 97 % "haittahälytyksistä"—vääriä hälytyksiä—ja sen seurauksena ne poistettiin todennäköisemmin kokonaan käytöstä kuin muun tyyppiset palovaroittimet. NFPA tunnustaa tämänvalosähköiset palovaroittimet niillä on merkittävä etu ionisaatiohälytyksiin verrattuna väärien hälytysten herkkyydessä.
Mikä palovaroitin on paras?
Suurin osa tulipaloissa kuolemista ei johdu liekeistä vaan savun hengityksestä, minkä vuoksi suurin osa tulipaloihin liittyvistä kuolemantapauksista—lähes kaksi kolmasosaa—tapahtuu ihmisten nukkuessa.
Näin ollen on selvää, että on erittäin tärkeää saada a palovaroitin joka tunnistaa nopeasti ja tarkasti kytevät tulipalot, jotka tuottavat eniten savua. Tässä kategoriassavalosähköiset palovaroittimet ylittävät selvästi ionisaatiohälytykset.
Lisäksi ero ionisaation javalosähköiset hälyttimet nopeasti liekeissä tulipaloissa osoittautui vähäisiksi, ja NFPA päätteli, että korkealaatuinenvalosähköiset hälyttimet ovat edelleen todennäköisesti ionisaatiohälytyksiä tehokkaampia.
Lopuksi, koska häiriöhälytykset voivat saada ihmiset pois päältäpalovaroittimettekee niistä hyödyttömiä,valosähköiset hälyttimet ovat myös etuja tällä alueella, koska ne ovat paljon vähemmän alttiita väärille hälytyksille ja siksi heikentyneet.
Selvästi,valosähköiset palovaroittimet ovat tarkin, luotettavin ja siten turvallisin valinta, NFPA:n tukema johtopäätös ja trendi, joka on havaittavissa myös valmistajien ja paloturvallisuusjärjestöjen keskuudessa.
Yhdistelmähälyttimillä ei havaittu selvää tai merkittävää etua. NFPA totesi, että testitulokset eivät oikeuttaneet vaatimusta asentaa kaksoistekniikka taifotoionisoidut palovaroittimet, vaikka kumpikaan ei välttämättä ole haitallista.
Kansallinen paloturvallisuusliitto kuitenkin päätyi siihenvalosähköiset hälyttimet lisäanturit, kuten CO- tai lämpöanturit, parantavat palon havaitsemista ja vähentävät vääriä hälytyksiä enemmän.
Postitusaika: 02.08.2024
