Le week-end dernier, deux conférences sur la confidentialité ont annoncé l'avenir de la gouvernance des crypto-monnaies : le modèle de startup hybride versus l'expérimentation locale.
Plus de 200 personnes se sont rassemblées en Croatie pour Zcon1, organisé par la Fondation à but non lucratif Zcash, tandis qu'environ 75 participants se sont rassemblés à Denver pour le premier Monero Konferenco. Ces deux pièces de protection de la vie privée sont fondamentalement différentes à bien des égards, ce qui a été clairement démontré lors de leurs événements respectifs.
Zcon1 a organisé un dîner de gala dans un décor de bord de mer et une programmation montrant des relations étroites entre des sociétés comme Facebook et la start-up Electronic Coin Company (ECC), centrée sur zcash, comme en témoigne le fait que Libra a été largement discuté avec les membres de l'équipe présents.
La source de financement par excellence qui distingue zcash, appelée récompense du fondateur, est devenue le centre de débats passionnés lors de Zcon1.
Cette source de financement est au cœur de la distinction entre zcash et des projets comme monero ou bitcoin.
Zcash a été conçu pour siphonner automatiquement une partie des bénéfices des mineurs aux créateurs, dont Zooko Wilcox, PDG d'ECC. Jusqu'à présent, ce financement a été reversé pour créer la Fondation indépendante Zcash et soutenir les contributions d'ECC au développement de protocoles, aux campagnes de marketing, aux listes d'échange et aux partenariats d'entreprises.
Cette distribution automatisée devait prendre fin en 2020, mais Wilcox a déclaré dimanche dernier qu'il soutiendrait une décision « communautaire » visant à étendre cette source de financement. Il a averti qu'autrement, ECC pourrait être contraint de rechercher des revenus en se concentrant sur d'autres projets et services.
Le directeur de la Fondation Zcash, Josh Cincinnati, a déclaré à CoinDesk que l'organisation à but non lucratif disposait de suffisamment de pistes pour poursuivre ses activités pendant au moins trois ans supplémentaires. Cependant, dans un message publié sur le forum, Cincinnati a également averti que l'organisation à but non lucratif ne devrait pas devenir une passerelle unique pour la distribution des fonds.
La confiance que les utilisateurs de Zcash accordent aux fondateurs de l'actif et à leurs différentes organisations est la principale critique adressée à Zcash. Paul Shapiro, PDG de la startup de portefeuille crypto MyMonero, a déclaré à CoinDesk qu'il n'était pas convaincu que zcash défendait les mêmes idéaux cypherpunk que monero.
« Fondamentalement, il s’agit de décisions collectives au lieu d’une participation individuelle et autonome », a déclaré Shapiro. "Il n'y a peut-être pas eu suffisamment de discussions sur les conflits d'intérêts potentiels dans le modèle de gouvernance [zcash]."
Même si la conférence monero simultanée était beaucoup plus petite et légèrement plus axée sur le code que sur la gouvernance, il y avait un chevauchement important. Dimanche, les deux conférences ont organisé un panel commun via webcam où les conférenciers et les modérateurs ont discuté de l'avenir de la surveillance gouvernementale et des technologies de confidentialité.
L’avenir des jetons de confidentialité pourrait dépendre d’une telle pollinisation croisée, mais seulement si ces groupes disparates peuvent apprendre à travailler ensemble.
L'un des intervenants du panel conjoint, Sarang Noether, contributeur du Monero Research Lab, a déclaré à CoinDesk qu'il ne considérait pas le développement des pièces de monnaie privées comme un « jeu à somme nulle ».
En effet, la Fondation Zcash a fait don de près de 20 % du financement du Monero Konferenco. Ce don, ainsi que le panel conjoint de technologies de confidentialité, pourraient être considérés comme un signe avant-coureur d’une coopération entre ces projets apparemment rivaux.
Cincinnati a déclaré à CoinDesk qu'il espérait voir beaucoup plus de programmation collaborative, de recherche et de financement mutuel à l'avenir.
« À mon avis, ce qui relie ces communautés est bien plus important que ce qui nous divise », a déclaré Cincinnati.
Les deux projets souhaitent utiliser des techniques cryptographiques pour les preuves sans connaissance, en particulier une variante appelée zk-SNARK. Cependant, comme pour tout projet open source, il y a toujours des compromis à faire.
Monero s'appuie sur des signatures en anneau, qui mélangent de petits groupes de transactions pour aider à dissimuler les individus. Ce n'est pas idéal, car la meilleure façon de se perdre dans une foule est que la foule soit beaucoup plus grande que ce que les signatures de bague peuvent offrir.
Pendant ce temps, la configuration de zcash a fourni aux fondateurs des données souvent appelées « déchets toxiques », car les participants fondateurs pouvaient théoriquement exploiter le logiciel qui détermine ce qui rend une transaction zcash valide. Peter Todd, un consultant indépendant en blockchain qui a contribué à la mise en place de ce système, a depuis été un critique catégorique de ce modèle.
En bref, les fans de zcash préfèrent le modèle de démarrage hybride pour ces expériences et les fans de monero préfèrent un modèle complètement populaire car ils bricolent des signatures en anneau et recherchent des remplacements zk-SNARK sans confiance.
« Les chercheurs de Monero et la Fondation Zcash entretiennent de bonnes relations de travail. Quant à savoir comment la fondation a commencé et où elle va, je ne peux pas vraiment en parler », a déclaré Noether. "L'une des règles écrites ou non écrites de Monero est que vous ne devriez pas avoir à faire confiance à quelqu'un."
"Si certaines personnes dictent de grands aspects de l'orientation du projet de crypto-monnaie, cela soulève la question : quelle est la différence entre cela et la monnaie fiduciaire ?"
En prenant du recul, le problème de longue date entre les fans de Monero et de Zcash est la division Biggie contre Tupac du monde des crypto-monnaies.
Par exemple, Andrew Miller, ancien consultant ECC et actuel président de la Fondation Zcash, a co-écrit un article en 2017 sur une vulnérabilité du système d'anonymat de Monero. Les querelles ultérieures sur Twitter ont révélé que les fans de Monero, comme l'entrepreneur Riccardo « Fluffypony » Spagni, étaient bouleversés par la façon dont la publication avait été gérée.
Spagni, Noether et Shapiro ont tous déclaré à CoinDesk qu'il existe de nombreuses opportunités de recherche coopérative. Pourtant, jusqu’à présent, la plupart des travaux mutuellement bénéfiques sont menés de manière indépendante, en partie parce que la source de financement reste un point de discorde.
Wilcox a déclaré à CoinDesk que l'écosystème zcash continuerait d'évoluer vers "plus de décentralisation, mais pas trop loin ni trop vite". Après tout, cette structure hybride a permis de financer une croissance rapide par rapport à d’autres blockchains, y compris l’historique monero.
"Je crois que quelque chose de ni trop centralisé ni trop décentralisé est ce qu'il y a de mieux pour le moment", a déclaré Wilcox. "Des choses comme l'éducation, la promotion de l'adoption dans le monde entier, les discussions avec les régulateurs, c'est pour cela que je pense qu'un certain degré de centralisation et de décentralisation est correct."
Zaki Manian, responsable de la recherche à la startup Tendermint, centrée sur Cosmos, a déclaré à CoinDesk que ce modèle avait plus en commun avec Bitcoin que certains critiques ne veulent l'admettre.
« Je suis un fervent partisan de la souveraineté de la chaîne, et un point important de la souveraineté de la chaîne est que les parties prenantes de la chaîne doivent pouvoir agir collectivement dans leurs propres intérêts », a déclaré Manian.
Par exemple, Manian a souligné que les riches bienfaiteurs derrière Chaincode Labs financent une partie importante du travail consacré à Bitcoin Core. Il a ajouté :
"En fin de compte, je préférerais que l'évolution du protocole soit principalement financée par le consentement des détenteurs de jetons plutôt que par les investisseurs."
Les chercheurs de tous bords ont reconnu que leur crypto préférée nécessiterait des mises à jour importantes afin de mériter le titre de « pièce de confidentialité ». Peut-être que le panel conjoint de la conférence et les subventions de la Fondation Zcash pour la recherche indépendante pourraient inspirer une telle coopération entre les partis.
"Ils vont tous dans la même direction", a déclaré Wilcox à propos des zk-SNARK. "Nous essayons tous les deux de trouver quelque chose qui offre à la fois une plus grande confidentialité et aucun déchet toxique."
Leader de l'actualité blockchain, CoinDesk est un média qui s'efforce d'appliquer les normes journalistiques les plus élevées et respecte un ensemble strict de politiques éditoriales. CoinDesk est une filiale opérationnelle indépendante de Digital Currency Group, qui investit dans les crypto-monnaies et les startups blockchain.
Heure de publication : 02 juillet 2019
