Prošlog su vikenda dvije konferencije o novčićima za privatnost najavile budućnost upravljanja kriptovalutama: hibridni startup model nasuprot eksperimentiranju na lokalnoj razini.
Više od 200 ljudi okupilo se u Hrvatskoj na Zcon1 u organizaciji neprofitne Zcash Foundation, dok se u Denveru na prvoj Monero konferenciji okupilo oko 75 sudionika. Ova dva novčića privatnosti temeljno su različita na razne načine – što je jasno vidljivo na njihovim događajima.
Zcon1 je imao gala večeru s morskom pozadinom i programom koji je prikazao bliske odnose između kompanija poput Facebooka i zcash-centriranog startupa Electronic Coin Company (ECC), o čemu svjedoči Libra o kojoj se naširoko raspravljalo s prisutnim članovima tima.
Kvintesencijalni izvor financiranja koji izdvaja zcash, nazvan nagrada osnivača, postao je središte strastvenih rasprava tijekom Zcon1.
Ovaj izvor financiranja ključ je razlike između zcasha i projekata poput monera ili bitcoina.
Zcash je dizajniran da automatski izvuče dio profita rudara za kreatore, uključujući izvršnu direktoricu ECC-a Zooko Wilcox. Do sada je ovo financiranje donirano za stvaranje neovisne Zcash Foundation i podršku ECC doprinosu razvoju protokola, marketinškim kampanjama, kotacijama na burzama i korporativnim partnerstvima.
Ova automatizirana distribucija trebala je završiti 2020., ali Wilcox je prošle nedjelje rekao da će podržati odluku "zajednice" da produži taj izvor financiranja. Upozorio je da bi u protivnom ECC mogao biti prisiljen tražiti prihode fokusirajući se na druge projekte i usluge.
Direktor Zaklade Zcash Josh Cincinnati rekao je za CoinDesk da neprofitna organizacija ima dovoljno piste za nastavak poslovanja još najmanje tri godine. Međutim, u postu na forumu, Cincinnati je također upozorio da neprofitna organizacija ne bi trebala postati jedinstveni pristupnik za distribuciju financiranja.
Količina povjerenja korisnika zcasha u osnivače sredstva i njihove različite organizacije je primarna kritika upućena zcashu. Paul Shapiro, izvršni direktor pokretanja kripto novčanika MyMonero, rekao je za CoinDesk da nije uvjeren da zcash podržava iste cypherpunk ideale kao i monero.
"U osnovi imate kolektivne odluke umjesto individualnog, autonomnog sudjelovanja", rekao je Shapiro. "Možda nije bilo dovoljno rasprava o potencijalnim sukobima interesa u [zcash] modelu upravljanja."
Dok je istovremena Monero konferencija bila puno manja i nešto više usredotočena na kod nego na upravljanje, došlo je do značajnog preklapanja. U nedjelju su obje konferencije ugostile zajednički panel putem web kamere na kojem su govornici i moderatori raspravljali o budućnosti nadzora i tehnologije zaštite privatnosti od strane vlade.
Budućnost kovanica za privatnost mogla bi se oslanjati na takvo unakrsno oprašivanje, ali samo ako te različite skupine nauče raditi zajedno.
Jedan od govornika sa zajedničkog panela, suradnik Monero Research Laba Sarang Noether, rekao je za CoinDesk da razvoj kovanica za privatnost ne vidi kao "igru s nultom sumom".
Doista, Zaklada Zcash donirala je gotovo 20 posto sredstava za Monero Konferenco. Ova donacija i zajednički panel za tehnologiju privatnosti mogli bi se smatrati najavom suradnje između ovih naizgled suparničkih projekata.
Cincinnati je za CoinDesk rekao kako se nada da će u budućnosti vidjeti mnogo više suradničkog programiranja, istraživanja i međusobnog financiranja.
"Po mom mišljenju, postoji mnogo više o tome što povezuje ove zajednice nego što nas dijeli", rekao je Cincinnati.
Oba projekta žele koristiti kriptografske tehnike za dokaze bez znanja, posebno varijantu nazvanu zk-SNARKs. Međutim, kao i kod svakog projekta otvorenog koda, uvijek postoje kompromisi.
Monero se oslanja na prstenaste potpise, koji miješaju male grupe transakcija kako bi pomogli prikriti pojedince. Ovo nije idealno jer je najbolji način da se izgubite u gomili da je gomila mnogo veća nego što mogu ponuditi potpisi prstenova.
U međuvremenu, postavljanje zcasha dalo je osnivačima podatke koji se često nazivaju "toksičnim otpadom", jer su sudionici osnivači teoretski mogli iskoristiti softver koji određuje što zcash transakciju čini valjanom. Peter Todd, neovisni konzultant za blockchain koji je pomogao uspostaviti ovaj sustav, od tada je bio uporni kritičar ovog modela.
Ukratko, ljubitelji zcasha preferiraju hibridni startup model za ove eksperimente, a fanovi monera preferiraju potpuno obični model dok petljaju s potpisima prstena i istražuju nepouzdane zamjene za zk-SNARK.
“Istraživači Monera i Zaklada Zcash imaju dobru suradnju. Što se tiče toga kako je zaklada započela i kamo idu, ne mogu govoriti o tome,” rekao je Noether. “Jedno od pisanih ili nepisanih pravila monera je da ne trebaš vjerovati nekome.”
"Ako određeni ljudi diktiraju velike aspekte smjera projekta kriptovalute, onda se postavlja pitanje: Koja je razlika između toga i fiat novca?"
Da se odmaknemo, dugogodišnji sukob između obožavatelja monera i zcasha je Biggie vs. Tupac podjela u svijetu kriptovaluta.
Na primjer, bivši ECC konzultant Andrew Miller i sadašnji predsjednik Zaklade Zcash, koautor je rada 2017. o ranjivosti u sustavu anonimnosti monera. Naknadne svađe na Twitteru otkrile su da su obožavatelji monera, poput poduzetnika Riccarda “Fluffyponyja” Spagnija, bili uzrujani načinom na koji se postupalo s objavom.
Spagni, Noether i Shapiro rekli su CoinDesku da postoji dovoljno mogućnosti za kooperativno istraživanje. Ipak, do sada se većina obostrano korisnih poslova provodi neovisno, djelomično zato što je izvor financiranja i dalje sporna točka.
Wilcox je za CoinDesk rekao da će se zcash ekosustav nastaviti kretati prema "većoj decentralizaciji, ali ne predaleko i ne prebrzo". Uostalom, ova hibridna struktura omogućila je financiranje za brzi rast u usporedbi s drugim lancima blokova, uključujući postojeći monero.
"Vjerujem da je za sada najbolje nešto što nije previše centralizirano i ne previše decentralizirano", rekao je Wilcox. "Stvari poput obrazovanja, promicanja usvajanja u cijelom svijetu, razgovori s regulatorima, to su stvari za koje mislim da su određena količina centralizacije i decentralizacije ispravne."
Zaki Manian, voditelj istraživanja u startupu Tendermint usmjerenom na Cosmos, rekao je za CoinDesk da ovaj model ima više zajedničkog s bitcoinom nego što neki kritičari žele priznati.
"Ja sam veliki zagovornik suvereniteta lanca, a velika poanta suvereniteta lanca je da bi dionici u lancu trebali moći djelovati kolektivno u vlastitom interesu", rekao je Manian.
Na primjer, Manian je istaknuo da bogati dobročinitelji koji stoje iza Chaincode Labsa financiraju značajan dio rada koji ide u Bitcoin Core. Dodao je:
"U konačnici, više bih volio da se razvoj protokola uglavnom financira pristankom vlasnika tokena, a ne investitora."
Istraživači sa svih strana priznali su da će njihova omiljena kriptovaluta zahtijevati značajna ažuriranja kako bi zaslužila naziv "kovanica privatnosti". Možda bi zajednička konferencijska ploča i potpore Zcash Foundationa za neovisno istraživanje mogli potaknuti takvu međustranačku suradnju.
"Svi se kreću u istom smjeru", rekao je Wilcox o zk-SNARK-ovima. "Obojica pokušavamo pronaći nešto što ima veći skup privatnosti i nema otrovnog otpada."
Lider u blockchain vijestima, CoinDesk je medijska kuća koja teži najvišim novinarskim standardima i pridržava se strogih uređivačkih politika. CoinDesk je neovisna operativna podružnica Digital Currency Groupa koja ulaže u kriptovalute i blockchain startupe.
Vrijeme objave: 2. srpnja 2019
