Az Országos Tűzvédelmi Szövetség adatai szerint évente több mint 354 000 lakossági tűzeset történik, amelyekben átlagosan körülbelül 2600 ember hal meg, és több mint 11 ezer ember megsérül. A legtöbb tűzzel összefüggő haláleset éjszaka következik be, amikor az emberek alszanak.
A jól elhelyezett, minőségi füstjelzők fontos szerepe nyilvánvaló. Két fő típusa vanfüstjelzők –ionizációs és fotoelektromos. A kettő közötti különbség ismerete segíthet a legjobb döntés meghozatalában a füstjelzőkkel kapcsolatban, hogy megvédje otthonát vagy vállalkozását.
Ionizálásfüstjelzős a fotoelektromos riasztók pedig teljesen más mechanizmusokra támaszkodnak a tüzek észlelésére:
Ionizálássszamárariasztók
Ionizálásfüstjelzők nagyon összetett kialakításúak. Két elektromosan töltött lemezből és egy radioaktív anyagból készült kamrából állnak, amely ionizálja a lemezek között mozgó levegőt.
A kártyán belüli elektronikus áramkörök aktívan mérik az e kialakítás által generált ionizációs áramot.
A tűz során az égési részecskék belépnek az ionizációs kamrába, és ismételten ütköznek, és egyesülnek ionizált levegőmolekulákkal, aminek következtében az ionizált levegőmolekulák száma folyamatosan csökken.
A kártyán belüli elektronikus áramkörök érzékelik ezt a változást a kamrában, és ha egy előre meghatározott küszöbértéket túllépnek, riasztás indul.
Fotoelektromos füstjelzők
Fotoelektromos füstjelzők Azon alapulnak, hogy a tűzből származó füst hogyan változtatja meg a levegőben lévő fény intenzitását:
Fényszórás: Leginkább fotoelektromosfüstérzékelők fényszórás elvén dolgozzanak. LED fénysugárral és fényérzékeny elemmel rendelkeznek. A fénysugár olyan területre irányul, amelyet a fényérzékeny elem nem észlel. Amikor azonban a tűzből származó füstrészecskék bejutnak a fénysugár útjába, a sugár eléri a füstrészecskéket, és a fényérzékeny elembe terelődik, kiváltva a riasztást.
Fényblokkolás: Más típusú fotoelektromos riasztókat a fényblokkolás köré terveztek. Ezek a riasztók egy fényforrásból és egy fényérzékeny elemből is állnak. Ebben az esetben azonban a fénysugár közvetlenül az elemre kerül. Amikor a füstrészecskék részben elzárják a fénysugarat, a fényérzékeny eszköz teljesítménye a fény csökkenése miatt megváltozik. Ezt a fénycsökkenést a riasztó áramköre érzékeli, és elindítja a riasztást.
Kombinált riasztások: Ezen kívül számos kombinált riasztás létezik. Sok kombinációfüstjelzők ionizációs és fotoelektromos technológiát építenek be hatékonyságuk növelésének reményében.
Más kombinációk további érzékelőket, például infravörös-, szén-monoxid- és hőérzékelőket adnak hozzá, hogy segítsenek pontosan észlelni a valódi tüzeket, és csökkentsék a kenyérpirító füstje, zuhanygőz stb. miatti téves riasztások számát.
Főbb különbségek az ionizáció ésFotoelektromos füstjelzők
Számos tanulmányt végzett az Underwriters Laboratories (UL), a National Fire Protection Association (NFPA) és mások, hogy meghatározzák a fő teljesítménybeli különbségeket e két fő típus között.füstérzékelők.
E vizsgálatok és tesztek eredményei általában a következőket tárják fel:
Fotoelektromos füstjelzők a parázsló tüzekre sokkal gyorsabban reagál, mint az ionizációs riasztások (15-50 perccel gyorsabb). A parázsló tüzek lassabban haladnak, de a legtöbb füstöt termelik, és a lakossági tüzek leghalálosabb tényezői.
Az ionizációs füstjelzők általában valamivel gyorsabban (30-90 másodperc) reagálnak a gyors lángú tüzekre (olyan tüzekre, ahol a láng gyorsan terjed), mint a fotoelektromos riasztók. Az NFPA elismeri, hogy jól megtervezettfotoelektromos riasztók általában felülmúlják az ionizációs riasztásokat minden tűzesetben, típustól és anyagtól függetlenül.
Az ionizációs riasztók gyakrabban nem tudtak megfelelő evakuálási időt biztosítanifotoelektromos riasztók parázsló tüzek idején.
Az ionizációs riasztások okozták a "zavaró riasztások" 97%-át—téves riasztások—és ennek eredményeként nagyobb valószínűséggel lettek teljesen letiltva, mint más típusú füstjelzők. Az NFPA elismeri eztfotoelektromos füstjelzők jelentős előnnyel rendelkeznek az ionizációs riasztásokhoz képest a téves riasztások érzékenységében.
Melyik füstjelző a legjobb?
A legtöbb tűzesetben bekövetkezett haláleset nem láng, hanem füst belélegzése miatt következik be, ezért a legtöbb tűzzel összefüggő haláleset—közel kétharmada—akkor fordulnak elő, amikor az emberek alszanak.
Ebben az esetben egyértelmű, hogy rendkívül fontos, hogy a füstjelző amely gyorsan és pontosan érzékeli a parázsló tüzeket, amelyek a legtöbb füstöt termelik. Ebben a kategóriábanfotoelektromos füstjelzők egyértelműen felülmúlják az ionizációs riasztásokat.
Emellett az ionizációs és afotoelektromos riasztók gyorsan lángoló tüzekben csekélynek bizonyult, és az NFPA arra a következtetésre jutott, hogy kiváló minőségűfotoelektromos riasztók továbbra is valószínűleg felülmúlják az ionizációs riasztásokat.
Végül, mivel a zavaró riasztások letilthatják az embereketfüstérzékelőkhasználhatatlanná teszi őket,fotoelektromos riasztók ezen a területen is előnyt mutatnak, mivel sokkal kevésbé érzékenyek a téves riasztásokra, és ezért kisebb a rokkantság valószínűsége.
Egyértelmű,fotoelektromos füstjelzők a legpontosabb, legmegbízhatóbb, ezért a legbiztonságosabb választás – ezt az NFPA által alátámasztott következtetést és a gyártók és tűzvédelmi szervezetek körében is megfigyelhető tendenciát támasztják alá.
A kombinált riasztások esetében nem figyeltek meg egyértelmű vagy jelentős előnyt. Az NFPA arra a következtetésre jutott, hogy a vizsgálati eredmények nem indokolják a kettős technológia telepítésének követelményét illfotoionizációs füstjelzők, bár egyik sem feltétlenül káros.
Az Országos Tűzvédelmi Szövetség azonban arra a következtetésre jutottfotoelektromos riasztók a további érzékelőkkel, mint például a CO- vagy hőérzékelőkkel, javítják a tűzérzékelést és csökkentik a téves riasztások számát.
Feladás időpontja: 2024.02.02
