Um síðustu helgi boðuðu tvær persónuverndarmyntráðstefnur framtíð stjórnunar dulritunargjaldmiðils: Hybrid gangsetningarlíkanið á móti grasrótartilraunum.
Yfir 200 manns söfnuðust saman í Króatíu fyrir Zcon1, skipulagt af Zcash Foundation sem ekki er rekið í hagnaðarskyni, en um það bil 75 þátttakendur söfnuðust saman í Denver fyrir fyrsta Monero Konferenco. Þessir tveir persónumyntir eru í grundvallaratriðum ólíkir á margvíslegan hátt - sem var greinilega til sýnis á hvorum viðburðinum.
Zcon1 var með hátíðarkvöldverð með sjávarbakkanum og dagskrárgerð sem sýndi náin tengsl milli fyrirtækja eins og Facebook og zcash-miðlægu sprotafyrirtækisins Electronic Coin Company (ECC), eins og sést af því að Vog var mikið rædd við liðsmenn viðstaddra.
Hin mikilvæga fjármögnunaruppspretta sem aðgreinir zcash, kölluð verðlaun stofnandans, varð miðstöð ástríðufullra kappræðna á Zcon1.
Þessi fjármögnunargjafi er kjarninn í greinarmuninum á zcash og verkefnum eins og monero eða bitcoin.
Zcash var hannað til að taka sjálfkrafa niður hluta af hagnaði námuverkamanna fyrir höfunda, þar á meðal forstjóra ECC Zooko Wilcox. Hingað til hefur þessi fjármögnun verið gefin til að stofna óháða Zcash Foundation og styðja ECC framlög til þróunar siðareglur, markaðsherferða, skiptiskráningar og fyrirtækjasamstarfs.
Þessari sjálfvirku dreifingu átti að ljúka árið 2020, en Wilcox sagði síðasta sunnudag að hann myndi styðja ákvörðun „samfélags“ um að framlengja þann fjármögnunarheimild. Hann varaði við því að annars gæti ECC neyðst til að leita eftir tekjum með því að einbeita sér að öðrum verkefnum og þjónustu.
Forstjóri Zcash Foundation, Josh Cincinnati, sagði CoinDesk að sjálfseignarstofnunin hefði næga flugbraut til að halda áfram starfsemi í að minnsta kosti þrjú ár í viðbót. Hins vegar, í spjallpósti, varaði Cincinnati einnig við að sjálfseignarstofnunin ætti ekki að verða ein hlið fyrir dreifingu fjármögnunar.
Magn trausts sem notendur zcash bera til stofnenda eignarinnar og ýmissa stofnana þeirra er helsta gagnrýnin sem er lögð á zcash. Paul Shapiro, forstjóri dulritunarveskisins MyMonero, sagði við CoinDesk að hann væri ekki sannfærður um að zcash haldi uppi sömu cypherpunk hugsjónum og monero.
„Í grundvallaratriðum hefurðu sameiginlegar ákvarðanir í stað einstaklingsbundinnar, sjálfstæðrar þátttöku,“ sagði Shapiro. „Það hefur kannski ekki verið næg umræða um hugsanlega hagsmunaárekstra í [zcash] stjórnarhætti líkansins.“
Þó að samtímis monero ráðstefnan hafi verið mun minni og aðeins meira lögð áhersla á siðareglur en stjórnun, þá var veruleg skörun. Á sunnudaginn stóðu báðar ráðstefnurnar fyrir sameiginlegu pallborði í gegnum vefmyndavél þar sem fyrirlesarar og stjórnendur ræddu framtíð eftirlits stjórnvalda og persónuverndartækni.
Framtíð persónuverndarmynta getur treyst á slíka krossfrævun, en aðeins ef þessir ólíku hópar geta lært að vinna saman.
Einn af fyrirlesurunum frá sameiginlega pallborðinu, Monero Research Lab framlag Sarang Noether, sagði CoinDesk að hann líti ekki á þróun persónuverndarmynta sem "núllusummuleik."
Reyndar gaf Zcash Foundation næstum 20 prósent af fjármögnuninni fyrir Monero Konferenco. Þetta framlag, og sameiginlega persónuverndartækninefndina, gæti talist fyrirboði samstarfs milli þessara verkefna sem virðast keppinautar.
Cincinnati sagði CoinDesk að hann vonast til að sjá miklu meira samvinnuforritun, rannsóknir og gagnkvæm fjármögnun í framtíðinni.
„Að mínu mati er miklu meira um það sem tengir þessi samfélög en það sem sundrar okkur,“ sagði Cincinnati.
Bæði verkefnin vilja nota dulmálstækni fyrir núllþekkingarsönnun, sérstaklega afbrigði sem kallast zk-SNARKs. Hins vegar, eins og með öll opinn uppspretta verkefni, eru alltaf málamiðlanir.
Monero treystir á hringaundirskriftir, sem blanda saman litlum hópum af viðskiptum til að hjálpa til við að rugla einstaklinga. Þetta er ekki tilvalið vegna þess að besta leiðin til að villast í hópnum er að hópurinn sé miklu stærri en undirskriftir hringa geta boðið upp á.
Á sama tíma gaf zcash uppsetningin stofnendum gögn sem oft eru kölluð „eitrað úrgangur“ vegna þess að stofnendurnir gátu fræðilega nýtt sér hugbúnaðinn sem ákvarðar hvað gerir zcash viðskipti gild. Peter Todd, óháður blockchain ráðgjafi sem hjálpaði til við að koma þessu kerfi á laggirnar, hefur síðan verið harður gagnrýnandi á þetta líkan.
Í stuttu máli, aðdáendur zcash kjósa blendinga ræsingarlíkanið fyrir þessar tilraunir og monero aðdáendur kjósa algjörlega grasrótarlíkan þar sem þeir fikta við hringaundirskriftir og rannsaka áreiðanlegar zk-SNARK skipti.
„Monero vísindamenn og Zcash Foundation hafa gott samstarf. Hvað varðar hvernig grunnurinn byrjaði og hvert þeir eru að fara, þá get ég ekki talað við það,“ sagði Noether. „Ein af skrifuðu eða óskrifuðu reglum Monero er að þú ættir ekki að þurfa að treysta einhverjum.
„Ef tiltekið fólk fyrirskipar stóra þætti í stefnu dulritunargjaldmiðilsverkefnisins þá vekur það upp spurninguna: Hver er munurinn á því og fiat-peningum?
Með því að stíga til baka er langvarandi nautakjötið milli Monero og zcash aðdáenda deilur Biggie vs Tupac í dulritunargjaldmiðlaheiminum.
Til dæmis, fyrrverandi ECC ráðgjafi Andrew Miller, og núverandi forseti Zcash Foundation, höfundur blaðs árið 2017 um varnarleysi í nafnleyndarkerfi monero. Síðari deilur á Twitter leiddu í ljós að aðdáendur Monero, eins og frumkvöðullinn Riccardo „Fluffypony“ Spagni, voru í uppnámi yfir því hvernig staðið var að útgáfunni.
Spagni, Noether og Shapiro sögðu allir CoinDesk að það væru næg tækifæri fyrir samvinnurannsóknir. Samt sem komið er er mest gagnkvæmt starf unnið sjálfstætt, að hluta til vegna þess að uppspretta fjármögnunar er enn ágreiningsefni.
Wilcox sagði CoinDesk að zcash vistkerfið muni halda áfram að fara í átt að "meiri valddreifingu, en ekki of langt og ekki of hratt." Þegar öllu er á botninn hvolft gerði þessi blendingur uppbygging kleift að fjármagna hraðan vöxt miðað við aðrar blokkakeðjur, þar á meðal núverandi monero.
"Ég tel að eitthvað sem er ekki of miðstýrt og ekki of dreifstýrt sé það sem er best í bili," sagði Wilcox. „Hlutir eins og menntun, að stuðla að ættleiðingu um allan heim, að tala við eftirlitsaðila, það er það sem ég held að ákveðin miðstýring og valddreifing sé bæði rétt.
Zaki Manian, yfirmaður rannsókna hjá Cosmos-miðlægu sprotafyrirtækinu Tendermint, sagði CoinDesk að þetta líkan á meira sameiginlegt með bitcoin en sumir gagnrýnendur kæra sig um að viðurkenna.
„Ég er mikill talsmaður keðjufullveldis og stór punktur í keðjufullveldi er að hagsmunaaðilar keðjunnar ættu að geta starfað sameiginlega í eigin hagsmunum,“ sagði Manian.
Til dæmis benti Manian á auðugu velunnarana á bak við Chaincode Labs fjármagna verulegan hluta af vinnunni sem fer í Bitcoin Core. Hann bætti við:
„Á endanum myndi ég kjósa ef þróun siðareglur væri að mestu fjármögnuð með samþykki táknhafa frekar en fjárfesta.
Vísindamenn á öllum hliðum viðurkenndu að uppáhalds dulmálið þeirra myndi þurfa verulegar uppfærslur til að verðskulda titilinn „persónuverndarmynt“. Ef til vill gæti sameiginlega ráðstefnunefndin og styrkir Zcash Foundation til óháðra rannsókna hvatt til slíkrar samvinnu þvert á flokka.
"Þeir eru allir að fara í sömu átt," sagði Wilcox um zk-SNARKs. „Við erum bæði að reyna að finna eitthvað sem hefur bæði stærra persónuverndarsett og engan eitraðan úrgang.
Leiðtogi í blockchain fréttum, CoinDesk er fjölmiðill sem leitast við hæstu blaðamennskustaðla og fer eftir ströngum ritstjórnarstefnu. CoinDesk er sjálfstætt starfandi dótturfyrirtæki Digital Currency Group, sem fjárfestir í dulritunargjaldmiðlum og blockchain gangsetningum.
Pósttími: júlí-02-2019
