Secondo la National Fire Protection Association, ogni anno si verificano più di 354.000 incendi residenziali, che uccidono in media circa 2.600 persone e ne feriscono più di 11.000. La maggior parte dei decessi legati agli incendi avviene di notte, quando le persone dormono.
L'importante ruolo di rilevatori di fumo ben posizionati e di qualità è ovvio. Esistono due tipi principali diallarmi antifumo –ionizzazione e fotoelettrico. Conoscere la differenza tra i due può aiutarti a prendere la decisione migliore sui rilevatori di fumo per proteggere la tua casa o la tua azienda.
Ionizzazioneallarme fumos e gli allarmi fotoelettrici si basano su meccanismi completamente diversi per rilevare gli incendi:
Ionizzazionesfumareaallarmi
Ionizzazioneallarmi antifumo sono un disegno molto complesso. Sono costituiti da due piastre caricate elettricamente e da una camera costituita da un materiale radioattivo che ionizza l'aria che si muove tra le piastre.
I circuiti elettronici all'interno della scheda misurano attivamente la corrente di ionizzazione generata da questo progetto.
Durante un incendio, le particelle di combustione entrano nella camera di ionizzazione e si scontrano ripetutamente e si combinano con le molecole di aria ionizzata, provocando una diminuzione continua del numero di molecole di aria ionizzata.
I circuiti elettronici all'interno della scheda rilevano questo cambiamento nella camera e, quando viene superata una soglia prestabilita, viene attivato un allarme.
Rilevatori di fumo fotoelettrici
Rilevatori di fumo fotoelettrici sono progettati in base a come il fumo proveniente da un incendio modifica l'intensità della luce nell'aria:
Diffusione della luce: prevalentemente fotoelettricarilevatori di fumo funzionano secondo il principio della diffusione della luce. Sono dotati di un fascio luminoso a LED e di un elemento fotosensibile. Il fascio luminoso è diretto verso un'area che l'elemento fotosensibile non è in grado di rilevare. Tuttavia, quando le particelle di fumo provenienti dall'incendio entrano nel percorso del raggio luminoso, il raggio colpisce le particelle di fumo e viene deviato nell'elemento fotosensibile, attivando l'allarme.
Blocco della luce: altri tipi di allarmi fotoelettrici sono progettati attorno al blocco della luce. Anche questi allarmi sono costituiti da una sorgente luminosa e da un elemento fotosensibile. In questo caso, però, il fascio luminoso viene inviato direttamente all'elemento. Quando le particelle di fumo bloccano parzialmente il fascio luminoso, la resa del dispositivo fotosensibile cambia a causa della riduzione della luce. Questa riduzione della luce viene rilevata dal circuito dell'allarme e fa scattare l'allarme.
Allarmi combinati: sono inoltre disponibili numerosi allarmi combinati. Molte combinazioniallarmi antifumo incorporare la ionizzazione e la tecnologia fotoelettrica nella speranza di aumentarne l’efficacia.
Altre combinazioni aggiungono sensori aggiuntivi, come infrarossi, monossido di carbonio e sensori di calore, per aiutare a rilevare con precisione incendi reali e ridurre i falsi allarmi dovuti a cose come fumo di tostapane, vapore della doccia e così via.
Differenze chiave tra ionizzazione eRilevatori di fumo fotoelettrici
Molti studi sono stati condotti dagli Underwriters Laboratories (UL), dalla National Fire Protection Association (NFPA) e da altri per determinare le principali differenze prestazionali tra questi due tipi principali dirilevatori di fumo.
I risultati di questi studi e test generalmente rivelano quanto segue:
Rilevatori di fumo fotoelettrici rispondono agli incendi covanti molto più velocemente degli allarmi di ionizzazione (da 15 a 50 minuti più velocemente). Gli incendi covanti si muovono più lentamente ma producono più fumo e sono il fattore più letale negli incendi residenziali.
I rilevatori di fumo a ionizzazione in genere rispondono leggermente più velocemente (30-90 secondi) agli incendi a fiamma rapida (incendi in cui le fiamme si diffondono rapidamente) rispetto ai rilevatori di fumo fotoelettrici. L'NFPA lo riconosce ben progettatoallarmi fotoelettrici generalmente superano gli allarmi a ionizzazione in tutte le situazioni di incendio, indipendentemente dal tipo e dal materiale.
Gli allarmi di ionizzazione non sono riusciti a fornire un tempo di evacuazione adeguato il più delle volteallarmi fotoelettrici durante gli incendi covanti.
Gli allarmi di ionizzazione hanno causato il 97% degli "allarmi fastidiosi"—falsi allarmi—e, di conseguenza, avevano maggiori probabilità di essere disattivati del tutto rispetto ad altri tipi di rilevatori di fumo. L'NFPA lo riconoscerilevatori di fumo fotoelettrici presentano un vantaggio significativo rispetto agli allarmi a ionizzazione in termini di sensibilità ai falsi allarmi.
Quale allarme fumo è meglio?
La maggior parte dei decessi dovuti agli incendi non sono dovuti alle fiamme ma all’inalazione di fumo, motivo per cui la maggior parte dei decessi legati agli incendi—quasi due terzi—si verificano mentre le persone dormono.
Stando così le cose, è chiaro che è estremamente importante avere a allarme fumo in grado di rilevare in modo rapido e accurato gli incendi covanti, che producono la maggior parte del fumo. In questa categoria,rilevatori di fumo fotoelettrici superano chiaramente gli allarmi di ionizzazione.
Inoltre, la differenza tra ionizzazione eallarmi fotoelettrici negli incendi a fiamma rapida si sono rivelati minori e la NFPA ha concluso che la qualità è elevataallarmi fotoelettrici hanno ancora probabilità di superare gli allarmi di ionizzazione.
Infine, poiché gli allarmi fastidiosi possono causare la disabilitazione delle personerilevatori di fumo, rendendoli inutili,allarmi fotoelettrici mostrano anche un vantaggio in questo ambito, essendo molto meno suscettibili ai falsi allarmi e quindi meno soggetti a essere disabili.
Chiaramente,rilevatori di fumo fotoelettrici sono la scelta più accurata, affidabile e quindi più sicura, una conclusione supportata dalla NFPA e una tendenza che può essere osservata anche tra i produttori e le organizzazioni di sicurezza antincendio.
Per gli allarmi combinati non è stato osservato alcun vantaggio evidente o significativo. L'NFPA ha concluso che i risultati dei test non giustificavano l'obbligo di installare la doppia tecnologia orilevatori di fumo a fotoionizzazione, sebbene nessuno dei due sia necessariamente dannoso.
Tuttavia, lo ha concluso l’Associazione nazionale per la protezione antincendioallarmi fotoelettrici con sensori aggiuntivi, come sensori di CO o di calore, migliorano il rilevamento degli incendi e riducono maggiormente i falsi allarmi.
Orario di pubblicazione: 02 agosto 2024
