בסוף השבוע האחרון, שני ועידות מטבעות פרטיות בישרו את העתיד של ממשל מטבעות קריפטוגרפיים: מודל הסטארט-אפ ההיברידי מול ניסויים עממיים.
למעלה מ-200 אנשים התאספו בקרואטיה ל-Zcon1, שאורגנה על ידי קרן Zcash ללא מטרות רווח, בעוד כ-75 משתתפים התאספו בדנבר לקונפרנקו הראשון של Monero. שני מטבעות הפרטיות הללו שונים מהותית במגוון דרכים - מה שהוצג בבירור באירועים שלהם.
Zcon1 ערך ארוחת ערב חגיגית על רקע חוף הים ותכנות שהציגו יחסים קרובים בין חברות כמו פייסבוק והסטארט-אפ Electronic Coin Company (ECC) המתמקד ב-zcash, כפי שמעידה מאזניים שנדונה בהרחבה עם חברי הצוות שנכחו.
מקור המימון המהותי שמייחד את zcash, הנקרא תגמול המייסד, הפך למרכז הוויכוחים הנלהבים במהלך Zcon1.
מקור המימון הזה הוא עיקר ההבחנה בין zcash לפרויקטים כמו monero או bitcoin.
Zcash תוכנן לשאוב אוטומטית חלק מהרווחים של הכורים עבור יוצרים, כולל מנכ"ל ECC Zooko Wilcox. עד כה, מימון זה נתרם ליצירת קרן Zcash העצמאית, ולתמוך בתרומות של ECC לפיתוח פרוטוקולים, קמפיינים שיווקיים, רישומי חליפין ושותפויות ארגוניות.
ההפצה האוטומטית הזו הייתה אמורה להסתיים ב-2020, אך וילקוקס אמר ביום ראשון שעבר כי יתמוך בהחלטת "קהילה" להרחיב את מקור המימון הזה. הוא הזהיר שאם לא כן, ECC עשויה להיאלץ לחפש הכנסות על ידי התמקדות בפרויקטים ושירותים אחרים.
מנהל קרן Zcash, ג'וש סינסינטי, אמר ל-CoinDesk שלמלכ"ר יש מספיק מסלול כדי להמשיך בפעילות לפחות עוד שלוש שנים. עם זאת, בפוסט בפורום, סינסינטי גם הזהירה שהמלכ"ר לא צריך להפוך לשער יחיד להפצת מימון.
כמות האמון שמשתמשי zcash נותנים במייסדי הנכס ובארגונים השונים שלהם היא הביקורת העיקרית שנמתחת נגד zcash. פול שפירו, מנכ"ל סטארט-אפ ארנק הקריפטו MyMonero, אמר ל-CoinDesk שהוא לא משוכנע ש-zcash מקיים את אותם אידיאלים של סייפרפאנק כמו monero.
"בעצם יש לך החלטות קולקטיביות במקום השתתפות אינדיבידואלית ואוטונומית", אמר שפירו. "אולי לא היה מספיק דיון על ניגודי העניינים הפוטנציאליים במודל הממשל [zcash]".
בעוד שכנס המונרו בו זמנית היה קטן בהרבה ומעט יותר ממוקד בקוד מאשר בממשל, הייתה חפיפה משמעותית. ביום ראשון, שני הכנסים אירחו פאנל משותף באמצעות מצלמת אינטרנט שבו דוברים ומנחים דנו בעתיד של טכנולוגיית מעקב ממשלתית ופרטיות.
עתיד מטבעות הפרטיות עשוי להסתמך על האבקה צולבת כזו, אבל רק אם הקבוצות השונות הללו יכולות ללמוד לעבוד יחד.
אחד הדוברים מהפאנל המשותף, תורם מעבדת המחקר של Monero, Sarang Noether, אמר ל-CoinDesk שהוא לא רואה בפיתוח מטבעות פרטיות "משחק סכום אפס".
ואכן, קרן Zcash תרמה כמעט 20 אחוז מהמימון לקונפרנקו Monero. ניתן לראות בתרומה זו, ובפאנל הפרטיות-טק המשותף, מבשר לשיתוף פעולה בין הפרויקטים המתחרים לכאורה הללו.
סינסינטי אמר ל-CoinDesk שהוא מקווה לראות הרבה יותר תכנות שיתופיות, מחקר ומימון הדדי בעתיד.
"לדעתי, יש הרבה יותר על מה שמחבר את הקהילות האלה מאשר מה שמפריד בינינו", אמרה סינסינטי.
שני הפרויקטים רוצים להשתמש בטכניקות הצפנה להוכחות אפס ידע, בפרט, גרסה הנקראת zk-SNARKs. עם זאת, כמו בכל פרויקט בקוד פתוח, תמיד יש פשרות.
Monero מסתמך על חתימות טבעות, המשלבות קבוצות קטנות של עסקאות כדי לעזור לטשטש אנשים. זה לא אידיאלי מכיוון שהדרך הטובה ביותר ללכת לאיבוד בקהל היא שהקהל יהיה הרבה יותר גדול ממה שחתימות טבעות יכולות להציע.
בינתיים, מערך zcash נתן למייסדים נתונים המכונים לעתים קרובות "פסולת רעילה", מכיוון שהמשתתפים המייסדים יכלו באופן תיאורטי לנצל את התוכנה שקובעת מה הופך עסקת zcash לתקינה. פיטר טוד, יועץ בלוקצ'יין עצמאי שעזר בהקמת המערכת הזו, היה מאז מבקר נחוש של המודל הזה.
בקיצור, מעריצי zcash מעדיפים את מודל הסטארט-אפ ההיברידי עבור הניסויים הללו ומעריצי monero מעדיפים מודל עממי לחלוטין כשהם מתעסקים עם חתימות טבעות וחוקרים החלפות zk-SNARK חסרות אמון.
"לחקרי מונרו וקרן Zcash יש יחסי עבודה טובים. לגבי איך הקרן התחילה ולאן הם הולכים, אני לא באמת יכול לדבר על זה, "אמר נותר. "אחד הכללים הכתובים או הלא כתובים של מונרו הוא שאתה לא צריך לסמוך על מישהו."
"אם אנשים מסוימים מכתיבים היבטים גדולים של הכיוון של פרויקט מטבעות הקריפטו אז זה מעלה את השאלה: מה ההבדל בין זה לכסף פיאט?"
אם צעד אחורה, הבשר ותיק בין אוהדי מונרו ל-zcash הוא הפער בין ביגי לטופאק של עולם המטבעות הקריפטוגרפיים.
לדוגמה, יועץ ECC לשעבר אנדרו מילר, והנשיא הנוכחי של קרן Zcash, כתבו יחד מאמר ב-2017 על פגיעות במערכת האנונימיות של monero. סכסוכים בטוויטר שנערכו לאחר מכן חשפו כי מעריצי מונרו, כמו היזם ריקרדו "פלופיפוני" ספגני, נסערו מהטיפול בפרסום.
Spagni, Noether ושפירא אמרו ל-CoinDesk שיש מספיק הזדמנויות למחקר שיתופי. עם זאת, עד כה רוב העבודה המועילה הדדית מתנהלת באופן עצמאי, בין השאר משום שמקור המימון נותר נקודת מחלוקת.
Wilcox אמר ל-CoinDesk שהמערכת האקולוגית של zcash תמשיך לנוע לעבר "ביזור יותר, אבל לא רחוק מדי ולא מהר מדי". אחרי הכל, המבנה ההיברידי הזה איפשר מימון לצמיחה מהירה בהשוואה לבלוקצ'יין אחרים, כולל המונרו המכהן.
"אני מאמין שמשהו לא ריכוזי מדי ולא מבוזר מדי הוא מה שהכי טוב לעת עתה", אמר וילקוקס. "דברים כמו חינוך, קידום אימוץ ברחבי העולם, דיבור עם רגולטורים, זה הדברים שלדעתי מידה מסוימת של ריכוזיות וביזור שניהם נכונים".
זקי מאניאן, ראש מחקר בסטארט-אפ Tendermint המתמקד בקוסמוס, אמר ל-CoinDesk למודל הזה יש יותר במשותף עם ביטקוין ממה שכמה מבקרים דואגים להודות.
"אני תומך גדול בריבונות השרשרת, ונקודה גדולה בריבונות השרשרת היא שבעלי העניין בשרשרת צריכים להיות מסוגלים לפעול ביחד למען האינטרסים שלהם", אמר מאניאן.
לדוגמה, מאניאן הצביע על הנדיבים העשירים מאחורי Chaincode Labs מממנים חלק ניכר מהעבודה שנכנסת ל-Bitcoin Core. הוא הוסיף:
"בסופו של דבר, אני מעדיף שהתפתחות הפרוטוקול תמומן בעיקר על ידי הסכמה של מחזיקי אסימונים ולא על ידי משקיעים."
חוקרים מכל הצדדים הכירו שהקריפטו האהוב עליהם ידרוש עדכונים משמעותיים על מנת לזכות בתואר "מטבע פרטיות". אולי פאנל הכנס המשותף, ומענקים של קרן Zcash למחקר עצמאי, יכולים לעורר שיתוף פעולה כזה על פני קווי מפלגה.
"כולם מתקדמים באותו כיוון," אמר וילקוקס לגבי zk-SNARKs. "שנינו מנסים למצוא משהו שיש בו גם מערכת פרטיות גדולה יותר וגם ללא פסולת רעילה."
המובילה בחדשות הבלוקצ'יין, CoinDesk היא כלי תקשורת השואף לסטנדרטים העיתונאיים הגבוהים ביותר ומציית למערכת קפדנית של מדיניות עריכה. CoinDesk היא חברת בת פעילה עצמאית של Digital Currency Group, המשקיעה במטבעות קריפטוגרפיים ובסטארט-אפים של בלוקצ'יין.
זמן פרסום: יולי-02-2019
