מה ההבדל בין יינון להתראות עשן פוטואלקטריים?

לפי נתוני האגודה הלאומית להגנה מפני אש, יש יותר מ-354,000 שריפות למגורים מדי שנה, נהרגו בממוצע כ-2,600 בני אדם ונפצעו יותר מ-11,000 בני אדם. רוב מקרי המוות הקשורים לשריפה מתרחשים בלילה כאשר אנשים ישנים.

התפקיד החשוב של אזעקות עשן ממוקמות היטב ואיכותיות ברור. ישנם שני סוגים עיקריים שלאזעקות עשן –יינון ופוטואלקטרי. הכרת ההבדל בין השניים יכולה לעזור לך לקבל את ההחלטה הטובה ביותר לגבי אזעקות עשן כדי להגן על הבית או העסק שלך.

יינוןאזעקת עשןs ואזעקות פוטו-אלקטריות מסתמכות על מנגנונים שונים לחלוטין כדי לזהות שריפות:

 יינוןsמוקaלמס

יינוןאזעקות עשן הם עיצוב מורכב מאוד. הם מורכבים משני לוחות טעונים חשמלית ותא העשוי מחומר רדיואקטיבי המיינן את האוויר הנע בין הלוחות.

 המעגלים האלקטרוניים בתוך הלוח מודדים באופן פעיל את זרם היינון שנוצר על ידי עיצוב זה.

 בזמן שריפה חלקיקי בעירה נכנסים לתא היינון ומתנגשים שוב ושוב ומתאחדים עם מולקולות אוויר מיונן, מה שגורם לירידה מתמדת במספר מולקולות האוויר המיונן.

 המעגלים האלקטרוניים בתוך הלוח חשים את השינוי הזה בתא, וכאשר חריגה מסף שנקבע מראש, מופעלת אזעקה.

אזעקות עשן פוטואלקטריות

 אזעקות עשן פוטואלקטריות מתוכננים על סמך האופן שבו עשן מאש משנה את עוצמת האור באוויר:

 פיזור אור: הכי פוטו-אלקטריגלאי עשן עבודה על עיקרון פיזור האור. יש להם אלומת אור LED ואלמנט רגיש לאור. אלומת האור מופנית לאזור שהאלמנט הרגיש לאור לא יכול לזהות. עם זאת, כאשר חלקיקי עשן מהאש נכנסים לנתיב אלומת האור, האלומה פוגעת בחלקיקי העשן ומוסטת אל האלמנט הרגיש לאור, ומפעילה את האזעקה.

חסימת אור: סוגים אחרים של אזעקות פוטו-אלקטריות מתוכננות סביב חסימת אור. אזעקות אלו מורכבות גם ממקור אור ואלמנט רגיש לאור. עם זאת, במקרה זה, אלומת האור נשלחת ישירות לאלמנט. כאשר חלקיקי עשן חוסמים חלקית את אלומת האור, הפלט של המכשיר הרגיש לאור משתנה עקב הפחתת האור. הפחתה זו באור מזוהה על ידי מעגל האזעקה ומפעילה את האזעקה.

אזעקות משולבות: בנוסף, קיימות מגוון אזעקות משולבות. שילובים רביםאזעקות עשן לשלב יינון וטכנולוגיה פוטו-אלקטרית בתקווה להגביר את יעילותם.

 שילובים אחרים מוסיפים חיישנים נוספים, כגון חיישני אינפרא אדום, פחמן חד חמצני וחום, כדי לסייע בזיהוי מדויק של שריפות אמיתיות ולהפחתת אזעקות שווא עקב דברים כמו עשן בטוסטר, קיטור מקלחת וכו'.

ההבדלים העיקריים בין יינון לאזעקות עשן פוטואלקטריות

מחקרים רבים נערכו על ידי מעבדות חתמים (UL), האגודה הלאומית להגנה מפני אש (NFPA) ואחרים כדי לקבוע את הבדלי הביצועים העיקריים בין שני הסוגים העיקריים הללו שלגלאי עשן.

 תוצאות המחקרים והבדיקות הללו חושפות בדרך כלל את הדברים הבאים:

 אזעקות עשן פוטואלקטריות להגיב לשריפות עשן הרבה יותר מהר מאשר אזעקות יינון (15 עד 50 דקות מהר יותר). שריפות עשן נעות לאט יותר אך מייצרות הכי הרבה עשן והן הגורם הקטלני ביותר בשריפות מגורים.

אזעקות עשן יינון מגיבות בדרך כלל מעט יותר מהר (30-90 שניות) לשריפות מהירות (שריפות שבהן להבות מתפשטות במהירות) מאשר אזעקות פוטו-אלקטריות. ה-NFPA מכיר בכך שהוא מעוצב היטבאזעקות פוטואלקטריות בדרך כלל עולה בביצועים של אזעקות יינון בכל מצבי שריפה, ללא קשר לסוג ולחומר.

אזעקות יינון לא הצליחו לספק זמן פינוי הולם לעתים קרובות יותר מאשראזעקות פוטואלקטריות בזמן שריפות עשן.

אזעקות יינון גרמו ל-97% מ"אזעקות המטרד"—אזעקות שווא—וכתוצאה מכך, יש סיכוי גבוה יותר להיות מושבתים כליל מאשר סוגים אחרים של אזעקות עשן. NFPA מכיר בכךאזעקות עשן פוטואלקטריות בעלי יתרון משמעותי על פני אזעקות יינון ברגישות לאזעקת שווא.

 אֵיזֶה אזעקת עשן הכי טוב?

רוב מקרי המוות בשריפות הם לא מלהבות אלא משאיפת עשן, וזו הסיבה שרוב מקרי המוות הקשורים לשריפה—כמעט שני שלישים—להתרחש בזמן שאנשים ישנים.

 מכיוון שכך, ברור שחשוב ביותר שיהיה א אזעקת עשן שיכול לזהות במהירות ובדייקנות שריפות עשן, שמייצרות הכי הרבה עשן. בקטגוריה זו,אזעקות עשן פוטואלקטריות ביצועים גבוהים בבירור אזעקות יינון.

 בנוסף, ההבדל בין יינון ואזעקות פוטואלקטריות בשריפות שהתלקחו במהירות התברר כי הוא קל, ו-NFPA הגיע למסקנה כי איכות גבוההאזעקות פוטואלקטריות עדיין צפויים לעלות על אזעקות יינון.

 לבסוף, שכן אזעקות מטרד יכולות לגרום לאנשים להשביתגלאי עשןהופך אותם לחסרי תועלת,אזעקות פוטואלקטריות גם להראות יתרון בתחום זה, להיות הרבה פחות רגיש לאזעקות שווא ולכן פחות סיכוי להיות מושבת.

 בְּבִירוּר,אזעקות עשן פוטואלקטריות הם הבחירה המדויקת, האמינה, ולכן הבטוחה ביותר, מסקנה הנתמכת על ידי ה-NFPA ומגמה שניתן לראות גם בקרב יצרנים וארגוני בטיחות אש.

 לגבי אזעקות משולבות, לא נצפה יתרון ברור או משמעותי. ה-NFPA הגיע למסקנה שתוצאות הבדיקה לא מצדיקות את הדרישה להתקנת טכנולוגיה כפולה אואזעקות עשן פוטויוניזציה, אם כי אף אחד מהם אינו מזיק בהכרח.

 עם זאת, האגודה הלאומית להגנה מפני אש הגיעה למסקנה כיאזעקות פוטואלקטריות עם חיישנים נוספים, כגון חיישני CO או חום, אכן משפרים את זיהוי האש ומפחיתים יותר אזעקות שווא.