先週末、2 つのプライバシー コイン カンファレンスが、ハイブリッド スタートアップ モデルと草の根実験という仮想通貨ガバナンスの未来を告げました。
非営利団体 Zcash Foundation が主催する Zcon1 には 200 人以上がクロアチアに集まり、第 1 回 Monero Konferenco には約 75 人の参加者がデンバーに集まりました。これら 2 つのプライバシー コインは、さまざまな点で根本的に異なります。それはそれぞれのイベントで明らかに展示されていました。
Zcon1は、海辺を背景にガラディナーを開催し、参加したチームメンバーの間でLibraについて広く議論されたことからもわかるように、Facebookやzcash中心のスタートアップであるElectronic Coin Company（ECC）などの企業間の緊密な関係を示すプログラムが行われた。
創設者報酬と呼ばれる、zcash を特徴づける典型的な資金源は、Zcon1 中に情熱的な議論の中心となりました。
この資金源が、zcash と、monero や bitcoin のようなプロジェクトとの区別の核心です。
Zcash は、ECC CEO の Zooko Wilcox を含むクリエイターのためにマイナーの利益の一部を自動的に吸い上げるように設計されていました。これまでのところ、この資金は独立した Zcash Foundation の設立、プロトコル開発、マーケティング キャンペーン、取引所上場、企業パートナーシップへの ECC の貢献をサポートするために寄付されています。
この自動配布は2020年に終了する予定だったが、ウィルコックス氏は先週日曜日、その資金源を拡大するという「コミュニティ」の決定を支持すると述べた。そうしないとECCは他のプロジェクトやサービスに注力して収益を追求せざるを得なくなる可能性があると同氏は警告した。
Zcash財団ディレクターのジョシュ・シンシナティ氏は、非営利団体には少なくともあと3年間は運営を継続するのに十分な滑走路があるとコインデスクに語った。しかし、シンシナティ市はフォーラムへの投稿で、非営利団体が資金分配の単一の入り口となるべきではないと警告した。
zcash ユーザーが資産の創設者とそのさまざまな組織に寄せる信頼の大きさが、zcash に対して課せられる主な批判です。仮想通貨ウォレットの新興企業MyMoneroのCEO、ポール・シャピロ氏はCoinDeskに対し、zcashがmoneroと同じサイファーパンクの理想を掲げていることに確信が持てないと語った。
「基本的には、個人の自主的な参加ではなく、集団で決定することになります」とシャピロ氏は言う。 「[zcash] ガバナンス モデルにおける潜在的な利益相反については、おそらく十分な議論がなされていません。」
同時開催された Monero カンファレンスははるかに小規模で、ガバナンスよりもコードに若干焦点を当てていましたが、重要な重複がありました。日曜日には、両カンファレンスでウェブカメラを介して共同パネルが開催され、講演者とモデレーターが政府による監視とプライバシー技術の将来について議論した。
プライバシーコインの将来はそのような相互受粉に依存する可能性がありますが、それはこれらの異なるグループが協力することを学ぶことができた場合に限ります。
共同パネルの講演者の1人であるMonero Research Labの寄稿者Sarang Noether氏は、プライバシーコインの開発を「ゼロサムゲーム」とは考えていないとCoinDeskに語った。
実際、Zcash 財団は資金のほぼ 20% を Monero Konferenco に寄付しました。この寄付とプライバシー技術共同委員会は、一見ライバルに見えるこれらのプロジェクト間の協力の前触れとみなされるかもしれない。
シンシナティ氏はCoinDeskに対し、将来的にはより協力的なプログラミング、研究、相互資金提供を期待していると語った。
「私の考えでは、何が私たちを分断しているかよりも、何がこれらのコミュニティを結びつけているかの方がはるかに重要です」とシンシナティは語った。
どちらのプロジェクトも、ゼロ知識証明に暗号技術、特に zk-SNARK と呼ばれる亜種を使用したいと考えています。ただし、他のオープンソース プロジェクトと同様に、常にトレードオフが存在します。
Monero は、個人を難読化するために小さなトランザクションのグループを混合するリング署名に依存しています。群衆の中で迷子になる最善の方法は、リングサインが提供できるよりもはるかに多くの群衆がいることであるため、これは理想的ではありません。
一方、zcash のセットアップは、設立者に「有毒廃棄物」と呼ばれることが多いデータを提供しました。これは、設立参加者が、zcash トランザクションを有効にするものを決定するソフトウェアを理論的に悪用する可能性があるためです。このシステムの確立に貢献した独立系ブロックチェーンコンサルタントのピーター・トッド氏は、それ以来このモデルを厳しく批判している。
つまり、zcash ファンはこれらの実験にはハイブリッド スタートアップ モデルを好み、monero ファンはリング署名をいじったりトラストレスな zk-SNARK の代替品を研究したりする完全な草の根モデルを好みます。
「Moneroの研究者とZcash財団は良好な協力関係を築いています。財団がどのように始まり、どこへ向かうのかについては、実際には話すことができません」とネーター氏は語った。 「モネロの明文か暗黙のルールの 1 つは、誰かを信頼する必要はないということです。」
「特定の人々が仮想通貨プロジェクトの方向性の大きな側面を決定しているとしたら、それと法定通貨の違いは何なのかという疑問が生じます。」
話を戻しますが、モネロとジーキャッシュのファンの間で長年続いている対立は、仮想通貨界におけるビギー対トゥパックの対立です。
たとえば、元 ECC コンサルタントであり、現在 Zcash Foundation の会長を務める Andrew Miller 氏は、2017 年に Monero の匿名システムの脆弱性に関する論文を共著しました。その後のツイッターでの確執により、起業家のリッカルド・“フラフィーポニー”・スパーニのようなモネロファンがこの出版物の扱いに憤慨していることが明らかになった。
スパーニ氏、ネーター氏、シャピロ氏は全員、共同研究の機会は十分にあるとCoinDeskに語った。しかし、これまでのところ、資金源が依然として争点となっているため、相互に利益をもたらす活動のほとんどは独立して実施されています。
ウィルコックス氏はCoinDeskに対し、zcashエコシステムは「さらなる分散化に向けて進み続けるが、行き過ぎず速すぎず」と語った。結局のところ、このハイブリッド構造により、既存のモネロを含む他のブロックチェーンと比較して、急速な成長のための資金調達が可能になりました。
「現時点では、集中しすぎず、分散しすぎないものが最善だと考えています」とウィルコックス氏は語った。 「教育、世界中での導入の促進、規制当局との協議などは、ある程度の集中化と分散化の両方が正しいと私は考えています。」
コスモス中心の新興企業テンダーミントの研究責任者ザキ・マニアン氏はコインデスクに対し、このモデルは一部の批評家が認めようとしている以上にビットコインとの共通点があると語った。
「私はチェーン主権の大支持者であり、チェーン主権の大きなポイントは、チェーン内の利害関係者が自らの利益のために集団的に行動できるべきであるということだ」とマニアン氏は語った。
たとえば、Manian 氏は、Chaincode Labs の背後にいる裕福な後援者が、Bitcoin Core に投入される研究のかなりの部分に資金を提供していると指摘しました。彼はこう付け加えた。
「最終的には、プロトコルの進化の資金の大部分が投資家ではなくトークン所有者の同意によって賄われることを望みます。」
各方面の研究者は、自分たちのお気に入りの暗号通貨が「プライバシーコイン」の称号に値するためには大幅なアップデートが必要であることを認めました。おそらく、合同会議パネルとジーキャッシュ財団の独立研究への助成金が、党派を超えたそのような協力を促す可能性がある。
「それらはすべて同じ方向に進んでいます」とウィルコックス氏はzk-SNARKについて語った。 「私たちは二人とも、プライバシーをより保護し、有害廃棄物を含まないものを探しています。」
ブロックチェーン ニュースのリーダーである CoinDesk は、最高のジャーナリズム基準を追求し、一連の厳格な編集ポリシーを遵守するメディア アウトレットです。 CoinDesk は、暗号通貨とブロックチェーンの新興企業に投資する Digital Currency Group の独立した事業子会社です。
投稿時間: 2019 年 7 月 2 日
