ವೈಬ್ರೇಶನ್ ಸೆನ್ಸರ್ ಅಲಾರ್ಮ್ ಗಾಗಿ

ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ನಮ್ಮ ಸುರಕ್ಷತಾ ಸಾಧನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು (SIS) ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಸಮಗ್ರತೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು, ಅಗ್ನಿ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಉಪಕರಣದ ಇಂಟರ್ಲಾಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ.). ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಅಪಾಯಕಾರಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು, ಸುರಕ್ಷತೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಆವರ್ತಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮರುಹೊಂದಿಸುವುದು, ಬೈಪಾಸ್‌ಗಳು, ಅಲಾರಮ್‌ಗಳು, ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ಸ್, ಹಸ್ತಚಾಲಿತ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿ), ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು SIS ಯಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ.

ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸೇವೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು, ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಪರೀಕ್ಷಾ ಹಂತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು.

ANSI/ISA/IEC 61511-1, ಷರತ್ತು 16, SIS ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ISA ತಾಂತ್ರಿಕ ವರದಿ TR84.00.03 - "ಮೆಕ್ಯಾನಿಕಲ್ ಇಂಟೆಗ್ರಿಟಿ ಆಫ್ ಸೇಫ್ಟಿ ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟೆಡ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ (SIS)" ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ISA ತಾಂತ್ರಿಕ ವರದಿ TR96.05.02 - "ಆಟೋಮೇಟೆಡ್ ವಾಲ್ವ್‌ಗಳ ಇನ್-ಸಿಟು ಪ್ರೂಫ್ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್" ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ.

UK HSE ವರದಿ CRR 428/2002 - "ರಾಸಾಯನಿಕ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷತಾ ಸಲಕರಣೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ತತ್ವಗಳು" ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು UK ನಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಸುರಕ್ಷತಾ ಉಪಕರಣದ ಕಾರ್ಯ (SIF) ಟ್ರಿಪ್ ಪಥ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಘಟಕಗಳಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಅಪಾಯಕಾರಿ ವೈಫಲ್ಯ ವಿಧಾನಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನವು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ SIF ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಹೇಗೆ (ಮತ್ತು ವೇಳೆ) ಮೋಡ್. ಸಿಸ್ಟಂ ವಿನ್ಯಾಸ, ಘಟಕಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಪ್ರೂಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು SIF ವಿನ್ಯಾಸ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕು. SIS ಉಪಕರಣಗಳು ವಿವಿಧ ಹಂತದ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅದನ್ನು SIF ವಿನ್ಯಾಸ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೊರಿಯೊಲಿಸ್ ಮಾಸ್ ಫ್ಲೋಮೀಟರ್‌ಗಳು, ಮ್ಯಾಗ್ ಮೀಟರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಥ್ರೂ-ದಿ-ಏರ್ ರೇಡಾರ್ ಮಟ್ಟದ ಸಂವೇದಕಗಳಿಗಿಂತ ಆರಿಫೈಸ್ ಮೀಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೆಶರ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಮಿಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮತ್ತು ಕವಾಟದ ವಿನ್ಯಾಸವು ವಾಲ್ವ್ ಪ್ರೂಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವನತಿ, ಪ್ಲಗಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಸಮಯ-ಅವಲಂಬಿತ ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಆಯ್ದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಮಧ್ಯಂತರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

SIF ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸೈಟ್ SIS ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಉಪಕರಣ ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಉದ್ಯೋಗ ಸುರಕ್ಷತೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (ಜೆಎಸ್ಎ) ಸಹ ಮಾಡಬೇಕು. ಯಾವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಭೌತಿಕ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಸ್ಯದ ಖರೀದಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಗುಂಪು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪದಿದ್ದಾಗ ಭಾಗಶಃ-ಸ್ಟ್ರೋಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ. ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಷಯ ಪರಿಣಿತರು (SME) ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಸಹ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಪೂರ್ಣ ಫಂಕ್ಷನ್ ಪ್ರೂಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಚಿತ್ರ 1 ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪೂರ್ಣ ಫಂಕ್ಷನ್ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಚಿತ್ರ 1: ಸುರಕ್ಷತಾ ಉಪಕರಣದ ಕಾರ್ಯ (SIF) ಮತ್ತು ಅದರ ಸುರಕ್ಷತಾ ಉಪಕರಣದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ (SIS) ಗಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಫಂಕ್ಷನ್ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಾ ಸಿದ್ಧತೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲಾತಿಗಳವರೆಗೆ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಹಂತಗಳನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು .

ಚಿತ್ರ 1: ಸುರಕ್ಷತಾ ಉಪಕರಣದ ಕಾರ್ಯ (SIF) ಮತ್ತು ಅದರ ಸುರಕ್ಷತಾ ಉಪಕರಣದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ (SIS) ಗಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಫಂಕ್ಷನ್ ಪ್ರೂಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವಿವರಣೆಯು ಪರೀಕ್ಷಾ ಸಿದ್ಧತೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲಾತಿಗಳವರೆಗೆ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಹಂತಗಳನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು.

ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಯೋಜಿತ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕ್ರಮವಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು SIS ಪರೀಕ್ಷೆ, ಪುರಾವೆ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅವರು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಿರುವ SIS ಲೂಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಸಮರ್ಥ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ಆರಂಭಿಕ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಮೊದಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಾಕ್-ಥ್ರೂ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಿಗಾಗಿ ಸೈಟ್ SIS ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು.

ಎರಡು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವೈಫಲ್ಯ ವಿಧಾನಗಳಿವೆ (ಸುರಕ್ಷಿತ ಅಥವಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ), ಇವುಗಳನ್ನು ನಾಲ್ಕು ವಿಧಾನಗಳಾಗಿ ಉಪವಿಭಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ-ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲಾಗದ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪತ್ತೆ (ರೋಗನಿರ್ಣಯದಿಂದ), ಸುರಕ್ಷಿತ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚದ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಪತ್ತೆ. ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪತ್ತೆಯಾಗದ ವೈಫಲ್ಯ ಪದಗಳನ್ನು ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

SIF ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪತ್ತೆಯಾಗದ ವೈಫಲ್ಯ ಮೋಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುವ ಬಳಕೆದಾರ ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಇದ್ದರೆ, ಈ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕು. ಬಳಕೆದಾರರ ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಸಾಧನದ ಆಂತರಿಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ತತ್ವದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು. ಎಸ್‌ಐಎಲ್ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ಸ್‌ಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು (ಉದಾ-ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಅಲಾರಮ್‌ಗಳು) ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು.

ವೈಫಲ್ಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ವಿಧಾನಗಳು, ಪರೀಕ್ಷಿಸದಿರುವವುಗಳು ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಸಮಯ-ಅವಲಂಬಿತ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಅಪಾಯಕಾರಿ ವೈಫಲ್ಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನೇರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಉದಾ ತೊಂದರೆ, ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಿರ್ಧಾರ, ಅಜ್ಞಾನ, ಅಸಮರ್ಥತೆ, ಲೋಪ ಅಥವಾ ಆಯೋಗದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ದೋಷಗಳು, ಸಂಭವಿಸುವ ಕಡಿಮೆ ಸಂಭವನೀಯತೆ, ಇತ್ಯಾದಿ). ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡದಿರುವ ವಿಫಲ ವಿಧಾನಗಳಿದ್ದರೆ, ಸಾಧನದ ವಿನ್ಯಾಸ, ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನ, ಆವರ್ತಕ ಸಾಧನದ ಬದಲಿ ಅಥವಾ ಮರುನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು, ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡದಿರುವ SIF ಸಮಗ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ತಾರ್ಕಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು.

ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ವೈಫಲ್ಯವು ಅವಮಾನಕರ ಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಥವಾ ಆರಂಭಿಕ ಮಾನದಂಡದ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕವಾಟದ ಸಹಿಗಳು ಅಥವಾ ಕವಾಟದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯಗಳು) ಅಥವಾ ತಪಾಸಣೆಯ ಮೂಲಕ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ಲಗ್ಡ್ ಪ್ರೊಸೆಸ್ ಪೋರ್ಟ್) ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಹೋಲಿಕೆಯಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆರಂಭದ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಯ-ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ-ಸಾಧನ ಅಥವಾ ಜೋಡಣೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅವನತಿಯಾಗುತ್ತದೆ; ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿರುತ್ತವೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಪೋರ್ಟ್ ಪ್ಲಗಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸಂವೇದಕ ರಚನೆ, ಉಪಯುಕ್ತ ಜೀವನವು ಮುಗಿದಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮಧ್ಯಂತರವು ಹೆಚ್ಚು, ಪ್ರಾರಂಭದ ಅಥವಾ ಸಮಯ-ಅವಲಂಬಿತ ವೈಫಲ್ಯದ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕು (ಪೋರ್ಟ್ ಪರ್ಜಿಂಗ್, ಹೀಟ್ ಟ್ರೇಸಿಂಗ್, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಅಪಾಯಕಾರಿ (ಪತ್ತೆಯಾಗದ) ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬರೆಯಬೇಕು. ವೈಫಲ್ಯ ಮೋಡ್ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (FMEA) ಅಥವಾ ವೈಫಲ್ಯ ಮೋಡ್, ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (FMEDA) ತಂತ್ರಗಳು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪತ್ತೆಯಾಗದ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು.

ಅನೇಕ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್‌ಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ SIF ಗಳು ಅಪಾಯಕಾರಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು FMEA/FMEDA ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹೆಚ್ಚು ಇಂಜಿನಿಯರ್ಡ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತವೆ, ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಆ ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂವೇದಕಕ್ಕಾಗಿ ಮ್ಯಾಕ್ರೋ-ಲೆವೆಲ್ ಫೇಲ್ಯೂರ್ ಮೋಡ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಬ್ಲಾಕ್ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಚಿತ್ರ 2 ರಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. FMEA ಅನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕಾರದ ಸಾಧನಕ್ಕಾಗಿ ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸೇವೆ, ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಸೈಟ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. .

ಮ್ಯಾಕ್ರೋ-ಲೆವೆಲ್ ವೈಫಲ್ಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಚಿತ್ರ 2: ಸಂವೇದಕ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಮಿಟರ್ (PT) ಗಾಗಿ ಈ ಮ್ಯಾಕ್ರೋ-ಲೆವೆಲ್ ವೈಫಲ್ಯ ಮೋಡ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಬ್ಲಾಕ್ ರೇಖಾಚಿತ್ರವು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಭಾವ್ಯ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಬಹು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವೈಫಲ್ಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಕಾರ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ.

ಚಿತ್ರ 2: ಸಂವೇದಕ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಮಿಟರ್ (PT) ಗಾಗಿ ಈ ಮ್ಯಾಕ್ರೋ-ಲೆವೆಲ್ ವೈಫಲ್ಯ ಮೋಡ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಬ್ಲಾಕ್ ರೇಖಾಚಿತ್ರವು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಭಾವ್ಯ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಬಹು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವೈಫಲ್ಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರೂಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗೊಳಪಟ್ಟಿರುವ ತಿಳಿದಿರುವ, ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾದ, ಪತ್ತೆಯಾಗದ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪ್ರೂಫ್ ಟೆಸ್ಟ್ ಕವರೇಜ್ (PTC) ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. PTC ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ SIL ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ SIF ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ "ಸರಿದೂಗಿಸಲು" ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ SIL ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಕಾರಣ, ಅವರು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ SIF ಅನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸರಳವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಪರೀಕ್ಷಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು 75% ಆಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ SIL ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ನೀವು ಆ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅಂಶೀಕರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರೆ, 25% ಅಪಾಯಕಾರಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಇನ್ನೂ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆ 25% ನಲ್ಲಿರಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಾಧನಗಳಿಗೆ FMEDA ಅನುಮೋದನೆ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತಾ ಕೈಪಿಡಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಸಮಗ್ರ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪರೀಕ್ಷಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲ. ದೋಷದ ಮರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಕೇಂದ್ರಿತ ನಿರ್ವಹಣೆಯಂತಹ ಇತರ ರೀತಿಯ ವೈಫಲ್ಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಸಹ ಅಪಾಯಕಾರಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ (ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಕೊನೆಯವರೆಗೆ) ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆ (ಚಿತ್ರ 3) ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು. SIF ನ ಘಟಕಗಳು SIL ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪರೀಕ್ಷಾ ಮಧ್ಯಂತರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಭಾಗಶಃ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಯೋಜಿತ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಟರ್ನ್‌ಅರೌಂಡ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಭಾಗಶಃ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳು SIF ನ ಎಲ್ಲಾ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಭಾಗಶಃ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ, SIF ಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಅಂತ್ಯದ ಪ್ರೂಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಟರ್ನ್‌ಅರೌಂಡ್‌ಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಲು ಇನ್ನೂ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಭಾಗಶಃ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಚಿತ್ರ 3 ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು: ಸಂಯೋಜಿತ ಭಾಗಶಃ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು (ಕೆಳಭಾಗ) ಪೂರ್ಣ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ (ಮೇಲಿನ) ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು.

ಚಿತ್ರ 3: ಸಂಯೋಜಿತ ಭಾಗಶಃ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು (ಕೆಳಭಾಗ) ಪೂರ್ಣ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ (ಮೇಲಿನ) ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು.

ಭಾಗಶಃ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸಾಧನದ ವೈಫಲ್ಯ ವಿಧಾನಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಭಾಗಶಃ-ಸ್ಟ್ರೋಕ್ ಕವಾಟ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕವಾಟವು ಅಂಟಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ (10-20%) ಸರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮಧ್ಯಂತರದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

SIF ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರೂಫ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳು ವಿವರವಾದ ಹಂತ-ಹಂತದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಮಾಣಿತ ಮಾಪನಾಂಕ ನಿರ್ಣಯದಂತಹ ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉತ್ತಮ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನವು ಎಲ್ಲಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಹಂತಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು ಬಯಸುವಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪರೀಕ್ಷಾ ಹಂತವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ತಂತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು, ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಪರೀಕ್ಷಾ ಹಂತವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇನ್‌ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ ಸೂಪರ್‌ವೈಸರ್ ಮತ್ತು ಆಪರೇಷನ್ಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಂದ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸೈನ್-ಆಫ್ ಸಹ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ತಂತ್ರಜ್ಞರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಹ್ವಾನಿಸಬೇಕು. ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಯಶಸ್ಸು ತಂತ್ರಜ್ಞರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಹಯೋಗದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಟರ್ನ್‌ಅರೌಂಡ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಫ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, SIL ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಪ್ರೂಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಮಾಡಲು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಸಮಾಧಾನವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ನಕಲಿ ಪ್ರವಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಅಟಾಬಾಯ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ನಕಲಿ ಪ್ರವಾಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, SIF ತನ್ನ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, 61511-1, ಷರತ್ತು 11.8.5, "SIS ಇರುವಾಗ ಮುಂದುವರಿದ ಸುರಕ್ಷಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಪರಿಹಾರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು 11.3 ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಬೈಪಾಸ್ (ದುರಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆ)." ಅಸಹಜ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿರ್ವಹಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಇದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕು.

SIF ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ಸಂವೇದಕಗಳು, ತರ್ಕ ಪರಿಹಾರಕಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಅಂಶಗಳು. ಈ ಮೂರು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ (ಉದಾ. IS ಅಡೆತಡೆಗಳು, ಟ್ರಿಪ್ ಆಂಪ್ಸ್, ಇಂಟರ್ಪೋಸಿಂಗ್ ರಿಲೇಗಳು, ಸೊಲೆನಾಯ್ಡ್‌ಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಪ್ರತಿಯೊಂದರೊಳಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದಾದ ಸಹಾಯಕ ಸಾಧನಗಳು ಸಹ ಇವೆ, ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೈಡ್‌ಬಾರ್‌ನಲ್ಲಿ "ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳು, ಲಾಜಿಕ್ ಸಾಲ್ವರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಅಂಶಗಳು" (ಕೆಳಗೆ) ಕಾಣಬಹುದು.

ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು ಇತರರಿಗಿಂತ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಆಧುನಿಕ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹಳೆಯ ಹರಿವು ಮತ್ತು ಮಟ್ಟದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ವರ್ಗದಲ್ಲಿವೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೊರಿಯೊಲಿಸ್ ಫ್ಲೋಮೀಟರ್‌ಗಳು, ವರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಮೀಟರ್‌ಗಳು, ಮ್ಯಾಗ್ ಮೀಟರ್‌ಗಳು, ಥ್ರೂ-ದಿ-ಏರ್ ರಾಡಾರ್, ಅಲ್ಟ್ರಾಸಾನಿಕ್ ಲೆವೆಲ್ ಮತ್ತು ಇನ್-ಸಿಟು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಈಗ ಸುಧಾರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ವರ್ಧಿತ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸಾಧನವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಕಷ್ಟವನ್ನು SIF ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ಗೆ SIF ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವುದು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಧನವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಏನು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಜನರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಭಾಗಶಃ-ಸ್ಟ್ರೋಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲೂ ಸಹ ನಿಜವಾಗಿದೆ, ಇದು ಬೇಡಿಕೆಯ ಮೇಲೆ (PFDavg) ವೈಫಲ್ಯದ SIF ಸರಾಸರಿ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಂತರ ಸ್ಥಾವರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಮಾಡದಿರಬಹುದು. ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವಾಗಲೂ SIF ಗಳ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನ ಸಸ್ಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿ.

ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯು 61511-1, ಷರತ್ತು 16.3.2 ಅನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ SIF ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ದುರಸ್ತಿಯ ತಪಾಸಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಟನ್ ಅಪ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಂತಿಮ ತಪಾಸಣೆ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು SIF ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಎರಡು ಬಾರಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.

ಉತ್ತಮ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಬರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ಅದರ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ SIF ನ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. SIF ನ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಅದರ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಪರೀಕ್ಷಿಸದ ಅಪಾಯಕಾರಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಬೇಕು.

ಉತ್ತಮ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪಾಯಕಾರಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಳಗೆ ಇರುವ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಹಂತಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವುದು. ದಾರಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ, ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಸಸ್ಯ ಖರೀದಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ದಾಖಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ತಂತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಿ. ನೀವು ವಾದ್ಯ ತಂತ್ರಜ್ಞರಾಗಿರುವಂತೆ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ, ಅವರು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಜೀವನವು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

Testing sensors, logic solvers and final elements A SIF is typically divided up into three main parts, sensors, logic solvers and final elements. There also typically are auxiliary devices that can be associated within each of these three parts (e.g. I.S. barriers, trip amps, interposing relays, solenoids, etc.) that must also be tested.Sensor proof tests: The sensor proof test must ensure that the sensor can sense the process variable over its full range and transmit the proper signal to the SIS logic solver for evaluation. While not inclusive, some of the things to consider in creating the sensor portion of the proof test procedure are given in Table 1. Table 1: Sensor proof test considerations Process ports clean/process interface check, significant buildup noted Internal diagnostics check, run extended diagnostics if available  Sensor calibration (5 point) with simulated process input to sensor, verified through to the DCS, drift check Trip point check High/High-High/Low/Low-Low alarms Redundancy, voting degradation  Out of range, deviation, diagnostic alarms Bypass and alarms, restrike User diagnostics Transmitter Fail Safe configuration verified Test associated systems (e.g. purge, heat tracing, etc.) and auxiliary components Physical inspection Complete as-found and as-left documentation Logic solver proof test:  When full-function proof testing is done, the logic solver’s part in accomplishing the SIF’s safety action and related actions (e.g. alarms, reset, bypasses, user diagnostics, redundancies, HMI, etc.) are tested. Partial or piecemeal function proof tests must accomplish all these tests as part of the individual overlapping proof tests. The logic solver manufacturer should have a recommended proof test procedure in the device safety manual. If not and as a minimum, the logic solver power should be cycled, and the logic solver diagnostic registers, status lights, power supply voltages, communication links and redundancy should be checked. These checks should be done prior to the full-function proof test.Don’t make the assumption that the software is good forever and the logic need not be tested after the initial proof test as undocumented, unauthorized and untested software and hardware changes and software updates can creep into systems over time and must be factored into your overall proof test philosophy. The management of change, maintenance, and revision logs should be reviewed to ensure they are up to date and properly maintained, and if capable, the application program should be compared to the latest backup.Care should also be taken to test all the user logic solver auxiliary and diagnostic functions (e.g. watchdogs, communication links, cybersecurity appliances, etc.).Final element proof test: Most final elements are valves, however, rotating equipment motor starters, variable-speed drives and other electrical components such as contactors and circuit breakers are also used as final elements and their failure modes must be analyzed and proof tested.The primary failure modes for valves are being stuck, response time too slow or too fast, and leakage, all of which are affected by the valve’s operating process interface at trip time. While testing the valve at operating conditions is the most desirable case, Operations would generally be opposed to tripping the SIF while the plant is operating. Most SIS valves are typically tested while the plant is down at zero differential pressure, which is the least demanding of operating conditions. The user should be aware of the worst-case operational differential pressure and the valve and process degradation effects, which should be factored into the valve and actuator design and sizing.Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).Ambient temperatures can also affect valve friction loads, so that testing valves in warm weather will generally be the least demanding friction load when compared to cold weather operation. As a result, proof testing of valves at a consistent temperature should be considered to provide consistent data for inferential testing for the determination of valve performance degradation.Valves with smart positioners or a digital valve controller generally have capability to create a valve signature that can be used to monitor degradation in valve performance. A baseline valve signature can be requested as part of your purchase order or you can create one during the initial proof test to serve as a baseline. The valve signature should be done for both opening and closing of the valve. Advanced valve diagnostic should also be used if available. This can help tell you if your valve performance is deteriorating by comparing subsequent proof test valve signatures and diagnostics with your baseline. This type of test can help compensate for not testing the valve at worst case operating pressures.The valve signature during a proof test may also be able to record the response time with time stamps, removing the need for a stopwatch. Increased response time is a sign of valve deterioration and increased friction load to move the valve. While there are no standards regarding changes in valve response time, a negative pattern of changes from proof test to proof test is indicative of the potential loss of the valve’s safety margin and performance. Modern SIS valve proof testing should include a valve signature as a matter of good engineering practice.The valve instrument air supply pressure should be measured during a proof test. While the valve spring for a spring-return valve is what closes the valve, the force or torque involved is determined by how much the valve spring is compressed by the valve supply pressure (per Hooke’s Law, F = kX). If your supply pressure is low, the spring will not compress as much, hence less force will be available to move the valve when needed. While not inclusive, some of the things to consider in creating the valve portion of the proof test procedure are given in Table 2. Table 2: Final element valve assembly considerations Test valve safety action at process operating pressure (best but typically not done), and time the valve’s response time. Verify redundancy Test valve safety action at zero differential pressure and time valve’s response time. Verify redundancy  Run valve signature and diagnostics as part of proof test and compare to baseline and previous test Visually observe valve action (proper action without unusual vibration or noise, etc.). Verify the valve field and position indication on the DCS Fully stroke the valve a minimum of five times during the proof test to help ensure valve reliability. (This is not intended to fix significant degradation effects or incipient failures). Review valve maintenance records to ensure any changes meet the required valve SRS specifications Test diagnostics for energize-to-trip systems Leak test if Tight Shut Off (TSO) is required Verify the command disagree alarm functionality Inspect valve assembly and internals Remove, test and rebuild as necessary Complete as-found and as-left documentation Solenoids Evaluate venting to provide required response time Evaluate solenoid performance by a digital valve controller or smart positioner Verify redundant solenoid performance (e.g. 1oo2, 2oo3) Interposing Relays Verify correct operation, redundancy Device inspection

SIF ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಂವೇದಕಗಳು, ತರ್ಕ ಪರಿಹಾರಕಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಅಂಶಗಳು. ಈ ಮೂರು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ (ಉದಾ IS ತಡೆಗಳು, ಟ್ರಿಪ್ ಆಂಪ್ಸ್, ಇಂಟರ್ಪೋಸಿಂಗ್ ರಿಲೇಗಳು, ಸೊಲೆನಾಯ್ಡ್‌ಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಪ್ರತಿಯೊಂದರೊಳಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದಾದ ಸಹಾಯಕ ಸಾಧನಗಳು ಸಹ ಇವೆ, ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು.

ಸಂವೇದಕ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು: ಸೆನ್ಸಾರ್ ಪ್ರೂಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸಂವೇದಕವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವೇರಿಯಬಲ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ SIS ಲಾಜಿಕ್ ಸಾಲ್ವರ್‌ಗೆ ಸರಿಯಾದ ಸಂಕೇತವನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಒಳಗೊಳ್ಳದಿದ್ದರೂ, ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂವೇದಕ ಭಾಗವನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೋಷ್ಟಕ 1 ರಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

ಲಾಜಿಕ್ ಸಾಲ್ವರ್ ಪ್ರೂಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಪೂರ್ಣ-ಕಾರ್ಯ ಪ್ರೂಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ, SIF ನ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು (ಉದಾ. ಅಲಾರಮ್‌ಗಳು, ಮರುಹೊಂದಿಸುವಿಕೆ, ಬೈಪಾಸ್‌ಗಳು, ಬಳಕೆದಾರರ ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ಸ್, ರಿಡಂಡನ್ಸಿಗಳು, HMI, ಇತ್ಯಾದಿ) ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಲಾಜಿಕ್ ಸಾಲ್ವರ್‌ನ ಭಾಗವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಭಾಗಶಃ ಅಥವಾ ತುಂಡು ಕಾರ್ಯ ಪ್ರೂಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ ಸಾಧಿಸಬೇಕು. ಲಾಜಿಕ್ ಸಾಲ್ವರ್ ತಯಾರಕರು ಸಾಧನದ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಕೈಪಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿ, ಲಾಜಿಕ್ ಸಾಲ್ವರ್ ಪವರ್ ಅನ್ನು ಸೈಕಲ್ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಲಾಜಿಕ್ ಸಾಲ್ವರ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ರೆಜಿಸ್ಟರ್‌ಗಳು, ಸ್ಟೇಟಸ್ ಲೈಟ್‌ಗಳು, ಪವರ್ ಸಪ್ಲೈ ವೋಲ್ಟೇಜ್‌ಗಳು, ಸಂವಹನ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ರಿಡಂಡೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಪೂರ್ಣ-ಕಾರ್ಯ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೊದಲು ಈ ತಪಾಸಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು.

ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದೆಂದಿಗೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಬೇಡಿ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಂತರ ತರ್ಕವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ದಾಖಲೆರಹಿತ, ಅನಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನವೀಕರಣಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹರಿದಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಒಟ್ಟಾರೆ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು. ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ. ಬದಲಾವಣೆ, ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಲಾಗ್‌ಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಅವುಗಳು ನವೀಕೃತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಬ್ಯಾಕಪ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಬೇಕು.

ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರ ಲಾಜಿಕ್ ಸಾಲ್ವರ್ ಸಹಾಯಕ ಮತ್ತು ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಹ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು (ಉದಾ ವಾಚ್‌ಡಾಗ್‌ಗಳು, ಸಂವಹನ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು, ಸೈಬರ್‌ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಉಪಕರಣಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಅಂತಿಮ ಅಂಶ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂತಿಮ ಅಂಶಗಳು ಕವಾಟಗಳಾಗಿವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಿರುಗುವ ಉಪಕರಣದ ಮೋಟಾರ್ ಸ್ಟಾರ್ಟರ್‌ಗಳು, ವೇರಿಯಬಲ್-ಸ್ಪೀಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿದ್ಯುತ್ ಘಟಕಗಳಾದ ಕಾಂಟಕ್ಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಬ್ರೇಕರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಅಂತಿಮ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವೈಫಲ್ಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು.

ಕವಾಟಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವೈಫಲ್ಯ ವಿಧಾನಗಳು ಅಂಟಿಕೊಂಡಿವೆ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮಯ ತುಂಬಾ ನಿಧಾನ ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಸೋರಿಕೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಪ್ರವಾಸದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕವಾಟದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕವಾಟವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದರೂ, ಸ್ಥಾವರವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ SIF ಅನ್ನು ಟ್ರಿಪ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತವೆ. ಸಸ್ಯವು ಶೂನ್ಯ ಭೇದಾತ್ಮಕ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಕೆಳಗಿರುವಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ SIS ಕವಾಟಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ಕೆಟ್ಟ-ಪ್ರಕರಣದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಭೇದಾತ್ಮಕ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಕವಾಟ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅವನತಿ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು, ಇದನ್ನು ಕವಾಟ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದಕ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಅಪವರ್ತನೀಯಗೊಳಿಸಬೇಕು.

Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).

ಸುತ್ತುವರಿದ ತಾಪಮಾನಗಳು ಕವಾಟದ ಘರ್ಷಣೆ ಹೊರೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಶೀತ ಹವಾಮಾನದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಬೆಚ್ಚನೆಯ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕವಾಟಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಬೇಡಿಕೆಯ ಘರ್ಷಣೆ ಹೊರೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸ್ಥಿರವಾದ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ ಕವಾಟಗಳ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕವಾಟದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅವನತಿಯ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ತಾರ್ಕಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.

ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಪೊಸಿಷನರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಾಲ್ವ್ ನಿಯಂತ್ರಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕವಾಟಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕವಾಟದ ಸಹಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ, ಇದನ್ನು ಕವಾಟದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿನ ಅವನತಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಬಳಸಬಹುದು. ನಿಮ್ಮ ಖರೀದಿ ಆದೇಶದ ಭಾಗವಾಗಿ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ವಾಲ್ವ್ ಸಹಿಯನ್ನು ವಿನಂತಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಆರಂಭಿಕ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಂದನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ಕವಾಟವನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಲು ಕವಾಟದ ಸಹಿಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ ಸುಧಾರಿತ ಕವಾಟದ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಬೇಕು. ನಂತರದ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕವಾಟದ ಸಹಿಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮ ಕವಾಟದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಇದು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆಟ್ಟ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಕವಾಟವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸದಿರಲು ಈ ರೀತಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕವಾಟದ ಸಹಿಯು ಸಮಯ ಸ್ಟ್ಯಾಂಪ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಗಡಿಯಾರದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮಯವು ಕವಾಟದ ಕ್ಷೀಣತೆಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕವಾಟವನ್ನು ಸರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿದ ಘರ್ಷಣೆ ಹೊರೆಯಾಗಿದೆ. ಕವಾಟದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಮಾನದಂಡಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿಯು ಕವಾಟದ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಅಂಚು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕ SIS ವಾಲ್ವ್ ಪ್ರೂಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಉತ್ತಮ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಕವಾಟದ ಸಹಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು.

ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕವಾಟ ಉಪಕರಣದ ಗಾಳಿಯ ಪೂರೈಕೆಯ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅಳೆಯಬೇಕು. ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್-ರಿಟರ್ನ್ ವಾಲ್ವ್‌ಗಾಗಿ ವಾಲ್ವ್ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ ಕವಾಟವನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತದೆ, ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಬಲ ಅಥವಾ ಟಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಕವಾಟದ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕವಾಟದ ಪೂರೈಕೆಯ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಎಷ್ಟು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಹುಕ್ಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, F = kX). ನಿಮ್ಮ ಪೂರೈಕೆಯ ಒತ್ತಡವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ವಸಂತವು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಕವಾಟವನ್ನು ಸರಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಬಲವು ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಒಳಗೊಳ್ಳದಿದ್ದರೂ, ಪುರಾವೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕವಾಟದ ಭಾಗವನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಟೇಬಲ್ 2 ರಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.