전국화재예방협회(National Fire Protection Association)에 따르면 매년 354,000건 이상의 주택 화재가 발생하여 평균 약 2,600명이 사망하고 11,000명 이상이 부상을 입는 것으로 나타났습니다. 화재로 인한 사망의 대부분은 사람들이 잠들어 있는 밤에 발생합니다.
잘 배치된 고품질 화재 경보기의 중요한 역할은 분명합니다. 두 가지 주요 유형이 있습니다.연기 경보기 –이온화 및 광전. 이 둘의 차이점을 알면 집이나 회사를 보호하기 위한 연기 경보기에 대한 최선의 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다.
이온화연기 경보기s 광전 경보는 완전히 다른 메커니즘을 사용하여 화재를 감지합니다.
이온화s당나귀a종소리
이온화연기 경보기 매우 복잡한 디자인입니다. 이 장치는 두 개의 전기적으로 충전된 판과 판 사이를 이동하는 공기를 이온화하는 방사성 물질로 만들어진 챔버로 구성됩니다.
보드 내의 전자 회로는 이 설계로 생성된 이온화 전류를 능동적으로 측정합니다.
화재가 발생하면 연소 입자가 이온화실로 들어가 이온화된 공기 분자와 충돌 및 결합을 반복하여 이온화된 공기 분자의 수가 지속적으로 감소합니다.
보드 내의 전자 회로는 챔버의 이러한 변화를 감지하고 미리 결정된 임계값을 초과하면 경보가 트리거됩니다.
광전식 연기 경보기
광전식 연기 경보기 화재로 인한 연기가 공기 중 빛의 강도를 어떻게 변화시키는지를 기반으로 설계되었습니다.
광산란: 대부분의 광전식연기 탐지기 빛의 산란 원리에 대해 연구합니다. LED 광선과 감광성 요소가 있습니다. 광선은 감광 요소가 감지할 수 없는 영역으로 향합니다. 그러나 화재의 연기 입자가 광선의 경로로 들어가면 광선이 연기 입자에 닿고 감광성 요소로 편향되어 경보가 발생합니다.
빛 차단: 다른 유형의 광전 경보는 빛 차단을 중심으로 설계되었습니다. 이러한 경보는 광원과 감광성 요소로 구성됩니다. 그러나 이 경우 광선은 요소에 직접 전송됩니다. 연기 입자가 광선을 부분적으로 차단하면 빛의 감소로 인해 감광 장치의 출력이 변경됩니다. 이러한 빛의 감소는 경보 회로에 의해 감지되어 경보를 발생시킵니다.
조합 알람: 이 외에도 다양한 조합 알람이 있습니다. 다양한 조합연기 경보기 효율성을 높이기 위해 이온화 및 광전 기술을 통합합니다.
다른 조합에는 적외선, 일산화탄소 및 열 센서와 같은 추가 센서가 추가되어 실제 화재를 정확하게 감지하고 토스터 연기, 샤워기 증기 등으로 인한 잘못된 경보를 줄이는 데 도움이 됩니다.
이온화와 이온화의 주요 차이점광전 연기 경보기
UL(Underwriters Laboratories), NFPA(National Fire Protection Association) 등이 이 두 가지 주요 유형 간의 주요 성능 차이를 확인하기 위해 많은 연구를 수행했습니다.연기 탐지기.
이러한 연구 및 테스트 결과는 일반적으로 다음과 같습니다.
광전식 연기 경보기 이온화 경보보다 연기가 나는 화재에 훨씬 빠르게 반응합니다(15~50분 더 빠름). 연기가 나는 화재는 느리게 진행되지만 가장 많은 연기를 생성하며 주거용 화재에서 가장 치명적인 요인입니다.
이온화 연기 경보기는 일반적으로 광전 경보기보다 빠른 화염 화재(화염이 빠르게 퍼지는 화재)에 약간 더 빠르게(30~90초) 반응합니다. NFPA는 잘 설계된 것을 인정합니다.광전 경보 일반적으로 유형과 재료에 관계없이 모든 화재 상황에서 이온화 경보보다 성능이 뛰어납니다.
이온화 경보는 이전보다 더 자주 적절한 대피 시간을 제공하지 못했습니다.광전 경보 연기가 나는 화재 중.
이온화 경보는 "불필요한 경보"의 97%를 유발했습니다.—허위 경보—결과적으로 다른 유형의 화재 경보기보다 완전히 비활성화될 가능성이 더 높았습니다. NFPA는 다음을 인정합니다.광전자식 연기 경보기 허위 경보 민감도에서는 이온화 경보에 비해 상당한 이점을 갖습니다.
어느 연기 경보기 최고야?
화재로 인한 사망의 대부분은 화염에 의한 것이 아니라 연기 흡입에 의해 발생하므로 화재 관련 사망의 대부분은—거의 3분의 2—사람들이 잠든 동안 발생합니다.
그렇다면, 이를 갖는 것이 매우 중요하다는 것은 분명합니다. 연기 경보기 가장 많은 연기를 발생시키는 연기가 나는 화재를 빠르고 정확하게 감지할 수 있습니다. 이 카테고리에서는광전자식 연기 경보기 확실히 이온화 경보보다 성능이 뛰어납니다.
또한 이온화와 이온화의 차이점은 다음과 같습니다.광전 경보 빠르게 타오르는 화재에서는 사소한 것으로 판명되었으며 NFPA는 고품질의 화재가 발생할 수 있다고 결론지었습니다.광전 경보 여전히 이온화 경보보다 성능이 뛰어날 가능성이 높습니다.
마지막으로, 방해 경보로 인해 사람들이 비활성화될 수 있으므로연기 탐지기, 그들을 쓸모 없게 만들고,광전 경보 또한 이 영역에서는 허위 경보에 훨씬 덜 민감하고 따라서 비활성화될 가능성이 낮다는 점에서 이점을 보여줍니다.
분명히,광전자식 연기 경보기 가장 정확하고 신뢰할 수 있으며 가장 안전한 선택이며 NFPA가 뒷받침하는 결론이며 제조업체와 화재 안전 조직에서도 관찰할 수 있는 추세입니다.
조합 경보의 경우 명확하거나 중요한 이점이 관찰되지 않았습니다. NFPA는 테스트 결과가 이중 기술 설치 요구 사항을 정당화하지 못한다고 결론지었습니다.광이온화 연기 경보기, 그러나 어느 쪽도 반드시 해로운 것은 아닙니다.
그러나 전국화재예방협회는 다음과 같이 결론을 내렸다.광전 경보 CO 또는 열 센서와 같은 추가 센서를 사용하면 화재 감지 기능이 향상되고 잘못된 경보가 더 많이 줄어듭니다.
게시 시간: 2024년 8월 2일
