Praėjusį savaitgalį dvi privatumo monetų konferencijos paskelbė apie kriptovaliutų valdymo ateitį: hibridinį startuolių modelį ir paprastų žmonių eksperimentus.
Daugiau nei 200 žmonių susirinko Kroatijoje į Zcon1, kurį organizavo ne pelno siekiantis Zcash fondas, o maždaug 75 dalyviai susirinko Denveryje į pirmąją Monero konferenciją. Šios dvi privatumo monetos iš esmės skiriasi įvairiais būdais – tai buvo aiškiai rodoma atitinkamuose renginiuose.
„Zcon1“ surengė iškilmingą vakarienę su pajūrio fonu ir programomis, kurios parodė glaudžius ryšius tarp tokių kompanijų kaip „Facebook“ ir į „zcash“ orientuotą startuolį „Electronic Coin Company“ (ECC).
Svarbiausias finansavimo šaltinis, išskiriantis zcash, vadinamas įkūrėjo atlygiu, tapo aistringų diskusijų centru per Zcon1.
Šis finansavimo šaltinis yra esminis skirtumas tarp zcash ir tokių projektų kaip monero ar bitcoin.
„Zcash“ buvo sukurta taip, kad kūrėjams, įskaitant ECC generalinį direktorių Zooko Wilcoxą, būtų automatiškai pašalinta dalis kalnakasių pelno. Iki šiol šis finansavimas buvo skirtas sukurti nepriklausomą Zcash fondą ir remti ECC indėlį į protokolų kūrimą, rinkodaros kampanijas, mainų sąrašus ir įmonių partnerystę.
Šis automatinis platinimas turėjo baigtis 2020 m., tačiau Wilcoxas praėjusį sekmadienį pareiškė palaikantis „bendruomenės“ sprendimą pratęsti šį finansavimo šaltinį. Jis perspėjo, kad priešingu atveju ECC gali būti priverstas siekti pajamų sutelkiant dėmesį į kitus projektus ir paslaugas.
„Zcash Foundation“ direktorius Joshas Cincinnati sakė „CoinDesk“, kad pelno nesiekianti organizacija turi pakankamai kilimo ir tūpimo tako, kad galėtų tęsti veiklą dar mažiausiai trejus metus. Tačiau forume Cincinatis taip pat perspėjo, kad pelno nesiekianti organizacija neturėtų tapti vienais vartais skirstant finansavimą.
„Zcash“ naudotojų pasitikėjimas turto steigėjais ir įvairiomis jų organizacijomis yra pagrindinė „zcash“ kritika. Kripto piniginės startuolio „MyMonero“ generalinis direktorius Paulas Shapiro sakė „CoinDesk“, kad jis nėra įsitikinęs, kad „zcash“ palaiko tuos pačius cypherpunk idealus kaip ir „monero“.
„Iš esmės jūs turite kolektyvinius sprendimus, o ne individualų, savarankišką dalyvavimą“, - sakė Shapiro. „Galbūt nebuvo pakankamai diskutuojama apie galimus interesų konfliktus [zcash] valdymo modelyje.
Nors tuo pačiu metu vykusi „monero“ konferencija buvo daug mažesnė ir šiek tiek daugiau orientuota į kodeksą, o ne į valdymą, buvo daug sutapimų. Sekmadienį abiejose konferencijose per internetinę kamerą buvo surengta bendra panelė, kurioje pranešėjai ir moderatoriai aptarė vyriausybės priežiūros ir privatumo technologijų ateitį.
Privatumo monetų ateitis gali priklausyti nuo tokio kryžminio apdulkinimo, tačiau tik tuo atveju, jei šios skirtingos grupės išmoks dirbti kartu.
Vienas iš jungtinės grupės pranešėjų, Monero tyrimų laboratorijos bendradarbis Sarang Noether, CoinDesk sakė, kad nemato privatumo monetų kūrimo kaip „nulinės sumos žaidimo“.
Iš tiesų, Zcash fondas skyrė beveik 20 procentų Monero konferencijos finansavimo. Ši auka ir bendra privatumo technologijų grupė gali būti laikomos šių, atrodytų, konkuruojančių projektų bendradarbiavimo pradininku.
Cincinnati sakė CoinDesk, kad tikisi ateityje pamatyti daug daugiau bendradarbiavimo programavimo, tyrimų ir abipusio finansavimo.
„Mano nuomone, yra daug daugiau apie tai, kas jungia šias bendruomenes, nei tai, kas mus skiria“, – sakė Sinsinatis.
Abiejuose projektuose norima naudoti kriptografines technologijas žinių neturintiems įrodymams, ypač variantą, vadinamą zk-SNARK. Tačiau, kaip ir bet kuriame atvirojo kodo projekte, visada yra kompromisų.
Monero remiasi žiediniais parašais, kurie sumaišo mažas operacijų grupes, kad padėtų užtemdyti asmenis. Tai nėra idealu, nes geriausias būdas pasiklysti minioje yra būti daug didesnei, nei gali pasiūlyti žiedo parašai.
Tuo tarpu „zcash“ sąranka suteikė steigėjams duomenų, dažnai vadinamų „toksiškomis atliekomis“, nes steigėjai teoriškai galėjo išnaudoti programinę įrangą, kuri nustato, kas daro zcash sandorį galiojančiu. Peteris Toddas, nepriklausomas blokų grandinės konsultantas, padėjęs sukurti šią sistemą, nuo to laiko atkakliai kritikuoja šį modelį.
Trumpai tariant, „zcash“ gerbėjai teikia pirmenybę hibridiniam paleidimo modeliui šiems eksperimentams, o „monero“ gerbėjai renkasi visiškai paprastų modelių modelį, nes ieško žiedų parašų ir tyrinėja nepatikimus zk-SNARK pakaitalus.
„Monero mokslininkai ir Zcash fondas palaiko gerus darbo santykius. Kalbant apie tai, kaip prasidėjo fondas ir kur jie eina, aš negaliu pasakyti apie tai“, - sakė Noether. „Viena iš rašytinių ar nerašytų monero taisyklių yra ta, kad neturėtumėte niekuo pasitikėti.
„Jei tam tikri žmonės diktuoja didelius kriptovaliutų projekto krypties aspektus, kyla klausimas: kuo tie pinigai skiriasi nuo fiat pinigų?
Žingsniu atgal, ilgalaikė jautiena tarp monero ir zcash gerbėjų yra Biggie vs Tupac kriptovaliutų pasaulio takoskyra.
Pavyzdžiui, buvęs ECC konsultantas Andrew Milleris ir dabartinis Zcash fondo prezidentas 2017 m. bendradarbiavo su straipsniu apie Monero anonimiškumo sistemos pažeidžiamumą. Vėlesni „Twitter“ ginčai atskleidė, kad „monero“ gerbėjai, tokie kaip verslininkas Riccardo „Fluffypony“ Spagni, buvo sutrikę dėl to, kaip buvo elgiamasi su publikacija.
Spagni, Noether ir Shapiro CoinDesk sakė, kad yra daug galimybių bendradarbiauti. Tačiau iki šiol dauguma abipusiai naudingų darbų atliekami savarankiškai, iš dalies todėl, kad finansavimo šaltinis tebėra ginčų objektas.
Wilcoxas sakė „CoinDesk“, kad „zcash“ ekosistema ir toliau judės link „didesnės decentralizacijos, bet ne per toli ir ne per greitai“. Galų gale, ši hibridinė struktūra leido finansuoti greitą augimą, palyginti su kitomis blokų grandinėmis, įskaitant esamą „monero“.
„Manau, kad šiuo metu geriausia yra kažkas ne per daug centralizuota ir ne per daug decentralizuota“, - sakė Wilcoxas. „Manau, kad tokie dalykai kaip švietimas, įvaikinimo skatinimas visame pasaulyje, pokalbiai su reguliavimo institucijomis yra tie dalykai, kurie, manau, yra teisingi ir tam tikra centralizacija, ir decentralizacija.
Zaki Manianas, į „Cosmos“ orientuoto startuolio „Tendermint“ tyrimų vadovas, „CoinDesk“ sakė, kad šis modelis turi daugiau bendro su bitkoinu, nei kai kurie kritikai nori pripažinti.
„Esu didelis grandinės suvereniteto šalininkas, o grandinės suvereniteto esmė yra ta, kad grandinės suinteresuotosios šalys turėtų turėti galimybę veikti kolektyviai savo interesais“, – sakė Manianas.
Pavyzdžiui, Manianas atkreipė dėmesį į turtingus „Chaincode Labs“ geradarius, kurie finansuoja didelę darbo, skiriamo „Bitcoin Core“, dalį. Jis pridūrė:
„Galiausiai norėčiau, kad protokolo evoliucija būtų daugiausia finansuojama žetonų turėtojų, o ne investuotojų sutikimu.
Tyrėjai iš visų pusių pripažino, kad jų mėgstamą kriptovaliutą reikės gerokai atnaujinti, kad nusipelnytų titulo „privatumo moneta“. Galbūt bendra konferencijos grupė ir Zcash fondo dotacijos nepriklausomiems tyrimams galėtų įkvėpti tokį bendradarbiavimą tarp partijų.
„Jie visi juda ta pačia kryptimi“, – sakė Wilcoxas apie zk-SNARK. „Mes abu bandome rasti kažką, kas turėtų didesnį privatumą ir be toksiškų atliekų.
„Blockchain“ naujienų lyderė „CoinDesk“ yra žiniasklaidos priemonė, kuri siekia aukščiausių žurnalistinių standartų ir laikosi griežtos redakcinės politikos. „CoinDesk“ yra nepriklausoma veikianti „Digital Currency Group“ dukterinė įmonė, kuri investuoja į kriptovaliutas ir „blockchain“ startuolius.
Paskelbimo laikas: 2019-02-02
