Pagājušajā nedēļas nogalē divas konfidencialitātes monētu konferences vēstīja par kriptovalūtu pārvaldības nākotni: hibrīda starta modeli pret tautas eksperimentiem.
Vairāk nekā 200 cilvēku pulcējās Horvātijā uz Zcon1, ko organizēja bezpeļņas organizācija Zcash Foundation, savukārt aptuveni 75 dalībnieki pulcējās Denverā uz pirmo Monero konferenci. Šīs divas privātuma monētas dažādos veidos būtiski atšķiras, un tas bija skaidri redzams to attiecīgajos pasākumos.
Zcon1 rīkoja svinīgās vakariņas ar piejūras fonu un programmu, kas demonstrēja ciešas attiecības starp tādiem uzņēmumiem kā Facebook un uz zcash orientētu jaunuzņēmumu Electronic Coin Company (ECC), par ko liecina tas, ka Svari tika plaši apspriesti ar komandas locekļiem.
Būtiskais finansējuma avots, kas atšķir zcash, ko sauc par dibinātāja atlīdzību, Zcon1 laikā kļuva par kaislīgu debašu centru.
Šis finansējuma avots ir galvenā atšķirība starp zcash un tādiem projektiem kā monero vai bitcoin.
Zcash tika izstrādāts, lai automātiski izņemtu daļu no kalnraču peļņas satura veidotājiem, tostarp ECC izpilddirektoram Zooko Vilkoksam. Līdz šim šis finansējums ir ziedots, lai izveidotu neatkarīgu Zcash fondu un atbalstītu ECC ieguldījumu protokolu izstrādē, mārketinga kampaņās, biržas sarakstos un korporatīvajās partnerībās.
Bija plānots, ka šī automatizētā izplatīšana beigsies 2020. gadā, taču Vilkokss pagājušajā svētdienā paziņoja, ka atbalstīs “kopienas” lēmumu pagarināt šo finansējuma avotu. Viņš brīdināja, ka pretējā gadījumā ECC varētu būt spiesta meklēt ieņēmumus, koncentrējoties uz citiem projektiem un pakalpojumiem.
Zcash fonda direktors Džošs Sinsinati sacīja CoinDesk, ka bezpeļņas organizācijai ir pietiekami daudz skrejceļa, lai turpinātu darbību vēl vismaz trīs gadus. Tomēr foruma ziņojumā Sinsinati arī brīdināja, ka bezpeļņas organizācijai nevajadzētu kļūt par vienu finansējuma sadales vārtiem.
Galvenā pret zcash vērstā kritika ir zcash lietotāju uzticības apjoms īpašuma dibinātājiem un viņu dažādajām organizācijām. Pols Šapiro, kriptovalūtu maka starta MyMonero izpilddirektors, CoinDesk sacīja, ka nav pārliecināts, ka zcash atbalsta tos pašus ciferpanka ideālus kā monero.
"Būtībā jums ir kolektīvi lēmumi, nevis individuāla, autonoma līdzdalība," sacīja Šapiro. "Iespējams, nav bijis pietiekami daudz diskusiju par iespējamiem interešu konfliktiem [zcash] pārvaldības modelī."
Lai gan vienlaicīgā Monero konference bija daudz mazāka un nedaudz vairāk vērsta uz kodu, nevis pārvaldību, bija ievērojama pārklāšanās. Svētdien abās konferencēs, izmantojot tīmekļa kameru, notika kopīgs panelis, kurā runātāji un moderatori apsprieda valdības uzraudzības un privātuma tehnoloģiju nākotni.
Privātuma monētu nākotne var būt atkarīga no šādas savstarpējas apputeksnēšanas, taču tikai tad, ja šīs atšķirīgās grupas var iemācīties sadarboties.
Viens no runātājiem no apvienotā paneļa, Monero Research Lab līdzstrādnieks Sarangs Noether teica CoinDesk, ka viņš neuzskata privātuma monētu izstrādi kā “nulles summas spēli”.
Patiešām, Zcash fonds ziedoja gandrīz 20 procentus no Monero Konferenco finansējuma. Šo ziedojumu un kopīgo privātuma tehnoloģiju paneli var uzskatīt par sadarbības aizsācēju starp šiem šķietami konkurējošiem projektiem.
Sinsinati sacīja CoinDesk, ka nākotnē cer redzēt daudz vairāk sadarbības plānošanas, pētniecības un savstarpēja finansējuma.
"Manuprāt, ir daudz vairāk par to, kas savieno šīs kopienas, nevis par to, kas mūs šķir," sacīja Sinsinati.
Abi projekti vēlas izmantot kriptogrāfijas metodes nulles zināšanu pierādījumiem, jo īpaši variantu, ko sauc par zk-SNARK. Tomēr, tāpat kā jebkurā atvērtā pirmkoda projektā, vienmēr ir kompromisi.
Monero paļaujas uz zvana parakstiem, kas apvieno nelielas darījumu grupas, lai palīdzētu aizskart personas. Tas nav ideāli, jo labākais veids, kā pazust pūlī, ir, ja pūlis ir daudz lielāks, nekā var piedāvāt gredzenu paraksti.
Tikmēr zcash iestatīšana sniedza dibinātājiem datus, ko bieži sauc par “toksiskajiem atkritumiem”, jo dibinātāji teorētiski varēja izmantot programmatūru, kas nosaka, kas padara zcash darījumu derīgu. Pīters Tods, neatkarīgs blokķēdes konsultants, kurš palīdzēja izveidot šo sistēmu, kopš tā laika ir nelokāms šī modeļa kritiķis.
Īsāk sakot, zcash fani dod priekšroku hibrīdajam starta modelim šiem eksperimentiem, un monero fani dod priekšroku pilnīgi tradicionālam modelim, jo viņi ķeras pie gredzenu parakstiem un pēta neuzticamus zk-SNARK aizstājējus.
“Monero pētniekiem un Zcash Foundation ir labas darba attiecības. Runājot par to, kā sākās dibināšana un kur viņi virzās, es nevaru runāt par to, ”sacīja Nēters. "Viens no Monero rakstītajiem vai nerakstītajiem noteikumiem ir tāds, ka jums nav jāuzticas kādam."
"Ja daži cilvēki diktē lielus kriptovalūtas projekta virziena aspektus, tad rodas jautājums: kāda ir atšķirība starp to un fiat naudu?"
Atkāpjoties, ilggadējā liellopu gaļa starp monero un zcash faniem ir Biggie vs Tupac kriptovalūtu pasaules dalījums.
Piemēram, bijušais ECC konsultants Endrjū Millers un pašreizējais Zcash fonda prezidents 2017. gadā bija līdzautors dokumentam par Monero anonimitātes sistēmas ievainojamību. Sekojošie Twitter strīdi atklāja, ka monero fani, piemēram, uzņēmējs Rikardo “Fluffypony” Spagni, bija sarūgtināti par to, kā publikācija tika apstrādāta.
Spagni, Noether un Shapiro teica CoinDesk, ka ir plašas iespējas kooperatīvai izpētei. Tomēr līdz šim lielākā daļa abpusēji izdevīgā darba tiek veikta neatkarīgi, daļēji tāpēc, ka finansējuma avots joprojām ir strīdīgs punkts.
Vilkoks pastāstīja CoinDesk, ka zcash ekosistēma turpinās virzīties uz "lielāku decentralizāciju, bet ne pārāk tālu un ne pārāk ātri". Galu galā šī hibrīdā struktūra ļāva nodrošināt finansējumu ātrai izaugsmei salīdzinājumā ar citām blokķēdēm, ieskaitot vēsturisko monero.
"Es uzskatu, ka kaut kas ne pārāk centralizēts un ne pārāk decentralizēts ir tas, kas šobrīd ir labākais," sacīja Vilkoks. "Tādas lietas kā izglītība, adopcijas veicināšana visā pasaulē, sarunas ar regulatoriem, manuprāt, ir pareiza gan centralizācija, gan decentralizācija."
Uz Cosmos orientētā starta Tendermint izpētes vadītājs Zaki Manians teica CoinDesk, ka šim modelim ir vairāk kopīga ar bitkoinu, nekā daži kritiķi to vēlas atzīt.
"Es esmu liels ķēdes suverenitātes atbalstītājs, un ķēdes suverenitātes galvenais punkts ir tas, ka ķēdē iesaistītajām pusēm jāspēj darboties kolektīvi savās interesēs," sacīja Manians.
Piemēram, Manians norādīja uz bagātajiem labvēļiem, kas atrodas aiz Chaincode Labs, finansē ievērojamu daļu no darba, kas tiek ieguldīts Bitcoin Core. Viņš piebilda:
"Galu galā es gribētu, ja protokola attīstību galvenokārt finansētu ar žetonu turētāju piekrišanu, nevis investoriem."
Pētnieki no visām pusēm atzina, ka viņu iecienītākajai kriptovalūtai būs nepieciešami būtiski atjauninājumi, lai tas būtu pelnījis titulu “privātuma monēta”. Iespējams, kopīgais konferences panelis un Zcash fonda dotācijas neatkarīgiem pētījumiem varētu iedvesmot šādu sadarbību starp partijām.
"Viņi visi virzās vienā virzienā," Vilkokss teica par zk-SNARK. "Mēs abi cenšamies atrast kaut ko tādu, kam ir gan lielāks privātuma komplekts, gan bez toksiskiem atkritumiem."
Blokķēdes ziņu līderis CoinDesk ir plašsaziņas līdzeklis, kas tiecas pēc augstākajiem žurnālistikas standartiem un ievēro stingru redakcionālo politiku. CoinDesk ir neatkarīgs Digital Currency Group meitasuzņēmums, kas iegulda kriptovalūtās un blokķēdes jaunuzņēmumos.
Izlikšanas laiks: jūlijs 02-2019
