Saskaņā ar Nacionālās ugunsdrošības asociācijas datiem, katru gadu notiek vairāk nekā 354 000 ugunsgrēku dzīvojamās ēkās, kuros iet bojā vidēji aptuveni 2600 cilvēku un vairāk nekā 11 000 cilvēku tiek ievainoti. Lielākā daļa ar ugunsgrēku saistīto nāves gadījumu notiek naktī, kad cilvēki guļ.
Labi novietotu, kvalitatīvu dūmu detektoru svarīgā loma ir acīmredzama. Ir divi galvenie veididūmu signalizācijas –jonizācija un fotoelektriskā. Zinot atšķirību starp abiem, varat pieņemt vislabāko lēmumu par dūmu detektoriem, lai aizsargātu jūsu māju vai uzņēmumu.
Jonizācijadūmu signalizācijas un fotoelektriskās signalizācijas paļaujas uz pilnīgi atšķirīgiem mehānismiem, lai atklātu ugunsgrēkus:
Jonizācijasmokeasignalizācijas
Jonizācijadūmu signalizācijas ir ļoti sarežģīts dizains. Tie sastāv no divām elektriski uzlādētām plāksnēm un kameras, kas izgatavota no radioaktīva materiāla, kas jonizē gaisu, kas pārvietojas starp plāksnēm.
Elektroniskās shēmas plātnē aktīvi mēra šī dizaina radīto jonizācijas strāvu.
Ugunsgrēka laikā degšanas daļiņas nonāk jonizācijas kamerā un atkārtoti saduras un savienojas ar jonizētām gaisa molekulām, izraisot nepārtrauktu jonizētā gaisa molekulu skaita samazināšanos.
Elektroniskās shēmas panelī uztver šīs izmaiņas kamerā un, kad tiek pārsniegts iepriekš noteikts slieksnis, tiek iedarbināta trauksme.
Fotoelektriskie dūmu detektori
Fotoelektriskie dūmu detektori ir izstrādāti, pamatojoties uz to, kā ugunsgrēka dūmi maina gaismas intensitāti gaisā:
Gaismas izkliede: lielākā daļa fotoelektriskodūmu detektori strādāt pēc gaismas izkliedes principa. Tiem ir LED gaismas stars un gaismjutīgs elements. Gaismas stars tiek novirzīts uz apgabalu, kuru gaismas jutīgais elements nevar noteikt. Tomēr, kad ugunsgrēka dūmu daļiņas nonāk gaismas stara ceļā, stars ietriecas dūmu daļiņās un tiek novirzīts gaismjutīgajā elementā, iedarbinot trauksmi.
Gaismas bloķēšana: cita veida fotoelektriskie trauksmes signāli ir paredzēti gaismas bloķēšanai. Šie trauksmes signāli sastāv arī no gaismas avota un gaismjutīga elementa. Tomēr šajā gadījumā gaismas stars tiek nosūtīts tieši uz elementu. Kad dūmu daļiņas daļēji bloķē gaismas staru, gaismas samazināšanās dēļ mainās gaismjutīgās ierīces jauda. Šo gaismas samazināšanos nosaka trauksmes shēma, un tā iedarbina trauksmi.
Kombinētie trauksmes signāli: Turklāt ir dažādi kombinētie trauksmes signāli. Daudzas kombinācijasdūmu signalizācijas iekļaut jonizācijas un fotoelektriskās tehnoloģijas, cerot palielināt to efektivitāti.
Citās kombinācijās tiek pievienoti papildu sensori, piemēram, infrasarkano staru, oglekļa monoksīda un siltuma sensori, lai palīdzētu precīzi noteikt īstus ugunsgrēkus un samazinātu viltus trauksmes signālus, piemēram, tostera dūmu, dušas tvaika utt.
Galvenās atšķirības starp jonizāciju unFotoelektriskie dūmu trauksmes signāli
Underwriters Laboratories (UL), Nacionālā ugunsdrošības asociācija (NFPA) un citi ir veikuši daudzus pētījumus, lai noteiktu galvenās veiktspējas atšķirības starp šiem diviem galvenajiem ugunsdrošības veidiem.dūmu detektori.
Šo pētījumu un testu rezultāti parasti atklāj sekojošo:
Fotoelektriskie dūmu detektori reaģē uz gruzdošiem ugunsgrēkiem daudz ātrāk nekā jonizācijas trauksmes signāli (par 15 līdz 50 minūtēm ātrāk). Ugunsgrēki kustas lēnāk, bet rada visvairāk dūmu un ir visnāvējošākais faktors dzīvojamo māju ugunsgrēkos.
Jonizācijas dūmu trauksmes signāli parasti reaģē nedaudz ātrāk (30–90 sekundes) uz ātras liesmas ugunsgrēkiem (ugunsgrēkiem, kur liesmas ātri izplatās) nekā fotoelektriskie trauksmes signāli. NFPA atzīst, ka tas ir labi izstrādātsfotoelektriskās signalizācijas parasti pārspēj jonizācijas trauksmes signālus visās ugunsgrēka situācijās neatkarīgi no veida un materiāla.
Jonizācijas trauksmes nespēja nodrošināt atbilstošu evakuācijas laiku biežāk nekāfotoelektriskās signalizācijas gruzdošu ugunsgrēku laikā.
Jonizācijas trauksmes izraisīja 97% "traucējumu trauksmes"—viltus trauksmes—un tāpēc tie, visticamāk, tiks pilnībā atspējoti nekā citi dūmu signalizācijas veidi. NFPA to atzīstfotoelektriskie dūmu detektori ir ievērojamas priekšrocības salīdzinājumā ar jonizācijas trauksmēm viltus trauksmes jutības ziņā.
Kuras dūmu signalizācija ir labākais?
Lielākā daļa nāves gadījumu ugunsgrēkos nav no liesmām, bet gan no dūmu ieelpošanas, tāpēc lielākā daļa nāves gadījumu ir saistīti ar ugunsgrēku—gandrīz divas trešdaļas—notiek, kamēr cilvēki guļ.
Šādā gadījumā ir skaidrs, ka ir ārkārtīgi svarīgi, lai a dūmu signalizācija kas var ātri un precīzi noteikt gruzdošus ugunsgrēkus, kas rada visvairāk dūmu. Šajā kategorijā,fotoelektriskie dūmu detektori nepārprotami pārspēj jonizācijas trauksmes signālus.
Turklāt atšķirība starp jonizāciju unfotoelektriskās signalizācijas ātri liesmojošos ugunsgrēkos izrādījās nenozīmīgi, un NFPA secināja, ka augstas kvalitātesfotoelektriskās signalizācijas joprojām varētu pārspēt jonizācijas trauksmes signālus.
Visbeidzot, tā kā trauksmes signāli var izraisīt cilvēku atspējošanudūmu detektori, padarot tos nederīgus,fotoelektriskās signalizācijas šajā jomā ir arī priekšrocības, jo tās ir daudz mazāk uzņēmīgas pret viltus trauksmēm un tāpēc ir mazāka iespēja tikt invalīdiem.
Skaidrs,fotoelektriskie dūmu detektori ir visprecīzākā, uzticamākā un līdz ar to drošākā izvēle, šādu secinājumu atbalsta NFPA un tendence, kas novērojama arī ražotāju un ugunsdrošības organizāciju vidū.
Kombinētajiem trauksmes signāliem netika novērota skaidra vai būtiska priekšrocība. NFPA secināja, ka testa rezultāti neattaisno prasību uzstādīt duālās tehnoloģijas vaifotojonizācijas dūmu signalizācija, lai gan neviens no tiem nav obligāti kaitīgs.
Tomēr Nacionālā ugunsdrošības asociācija secināja, kafotoelektriskās signalizācijas ar papildu sensoriem, piemēram, CO vai siltuma sensoriem, uzlabo ugunsgrēka noteikšanu un vairāk samazina viltus trauksmes.
Izlikšanas laiks: Aug-02-2024
