Минатиот викенд, две конференции за монети за приватност ја најавија иднината на управувањето со криптовалутите: хибридниот стартап модел наспроти експериментирањето од грасрут.
Над 200 луѓе се собраа во Хрватска за Zcon1, организирана од непрофитната фондација Zcash, додека околу 75 присутни се собраа во Денвер на првиот Monero Konferenco. Овие две монети за приватност се фундаментално различни на различни начини - што беше јасно прикажано на нивните соодветни настани.
Zcon1 имаше гала вечера со приморска заднина и програмирање што ги прикажуваше блиските односи меѓу компаниите како Facebook и стартапот Electronic Coin Company (ECC) во центарот на zcash, како што беше потврдено од Libra за која нашироко се дискутираше со членовите на тимот присутни.
Суштинскиот извор на финансирање што го разликува zcash, наречен награда на основачот, стана центар на страсни дебати за време на Zcon1.
Овој извор на финансирање е суштината на разликата помеѓу zcash и проекти како монеро или биткоин.
Zcash беше дизајниран за автоматско исфрлање на дел од профитот на рударите за креаторите, вклучувајќи го и извршниот директор на ECC, Зооко Вилкокс. Досега, ова финансирање беше донирано за создавање на независна фондација Zcash и поддршка на придонесите на ECC за развој на протоколи, маркетинг кампањи, огласи за размена и корпоративни партнерства.
Оваа автоматизирана дистрибуција требаше да заврши во 2020 година, но Вилкокс минатата недела рече дека ќе ја поддржи одлуката на „заедницата“ за продолжување на тој извор на финансирање. Тој предупреди дека во спротивно ЕКЦ може да биде принуден да бара приходи со фокусирање на други проекти и услуги.
Директорот на фондацијата Zcash Џош Синсинати изјави за CoinDesk дека непрофитната организација има доволно писта за да продолжи со работа најмалку уште три години. Сепак, во објава на форумот, Синсинати исто така предупреди дека непрофитната организација не треба да стане единствена порта за дистрибуција на финансирање.
Износот на довербата што корисниците на zcash им ја даваат на основачите на средството и нивните различни организации е примарна критика против zcash. Пол Шапиро, извршен директор на стартапот за криптопаричник MyMonero, изјави за CoinDesk дека не е убеден дека zcash ги поддржува истите идеали за циферпанк како монеро.
„Во суштина имате колективни одлуки наместо индивидуално, автономно учество“, рече Шапиро. „Можеби нема доволно дискусија за потенцијалниот конфликт на интереси во моделот на управување [zcash]“.
Додека симултаната конференција за монеро беше многу помала и малку повеќе фокусирана на кодот отколку на управувањето, имаше значително преклопување. Во неделата, двете конференции беа домаќини на заеднички панел преку веб-камера каде говорниците и модераторите разговараа за иднината на владиниот надзор и технологијата за приватност.
Иднината на монетите за приватност може да се потпира на таквото вкрстено опрашување, но само ако овие различни групи можат да научат да работат заедно.
Еден од говорниците од заедничкиот панел, соработникот на Monero Research Lab Саранг Нотер, изјави за CoinDesk дека не го гледа развојот на монети за приватност како „игра со нулта сума“.
Навистина, Фондацијата Zcash донираше речиси 20 проценти од финансирањето за Monero Konferenco. Оваа донација и заедничкиот панел за технологија за приватност, може да се гледаат како предвесник на соработка помеѓу овие навидум ривалски проекти.
Синсинати изјави за CoinDesk дека се надева дека ќе види многу повеќе колаборативно програмирање, истражување и взаемно финансирање во иднина.
„Според мене, има многу повеќе за тоа што ги поврзува овие заедници отколку што не разделува“, рече Синсинати.
Двата проекти сакаат да користат криптографски техники за докази со нула знаење, особено, варијанта наречена zk-SNARKs. Сепак, како и кај секој проект со отворен код, секогаш има компромиси.
Монеро се потпира на прстенести потписи, кои мешаат мали групи на трансакции за да помогнат во замаглувањето на поединците. Ова не е идеално бидејќи најдобриот начин да се изгубите во толпата е толпата да биде многу поголема отколку што можат да понудат потписите на прстенот.
Во меѓувреме, поставувањето на zcash им даде на основачите податоци кои често се нарекуваат „токсичен отпад“, бидејќи основачите теоретски можеа да го искористат софтверот што одредува што ја прави валидна зкеш трансакцијата. Питер Тод, независен консултант за блокчејн кој помогна да се воспостави овој систем, оттогаш е категоричен критичар на овој модел.
Накратко, љубителите на zcash го претпочитаат хибридниот стартап модел за овие експерименти, а фановите на монеро претпочитаат целосно универзален модел, бидејќи тие се мешаат со потписите на прстените и истражуваат замени на zk-SNARK без доверба.
„Истражувачите на Monero и Фондацијата Zcash имаат добри работни односи. Што се однесува до тоа како започна фондацијата и каде одат, не можам навистина да зборувам за тоа“, рече Нотер. „Едно од пишаните или непишаните правила на монеро е дека не треба да верувате некому“.
„Ако одредени луѓе диктираат големи аспекти на насоката на проектот за криптовалути, тогаш тоа го поставува прашањето: Која е разликата помеѓу тие и фиат парите?
Повлекувајќи се назад, долгогодишното говедско месо меѓу обожавателите на монеро и зкеш е поделбата Биги наспроти Тупак во светот на криптовалутите.
На пример, поранешниот консултант на ECC, Ендрју Милер, и сегашен претседател на Фондацијата Zcash, коавтор на труд во 2017 година за ранливоста во системот за анонимност на Монеро. Последователните расправии на Твитер открија дека обожавателите на монеро, како претприемачот Рикардо „Флафипони“ Шпањи, биле вознемирени од начинот на кој се постапувало со публикацијата.
Spagni, Noether и Shapiro изјавија дека CoinDesk има многу можности за кооперативно истражување. Сепак, досега најкорисната работа заемно се спроведува независно, делумно поради тоа што изворот на финансирање останува точка на расправа.
Вилкокс изјави за CoinDesk дека екосистемот zcash ќе продолжи да се движи кон „повеќе децентрализација, но не премногу далеку и не премногу брзо“. На крајот на краиштата, оваа хибридна структура овозможи финансирање за брз раст во споредба со другите блокчејнови, вклучувајќи го и актуелниот монеро.
„Верувам дека нешто не премногу централизирано и не премногу децентрализирано е најдоброто за сега“, рече Вилкокс. „Работите како образованието, промовирањето на посвојувањето ширум светот, разговорот со регулаторите, тоа се работи за кои мислам дека одредена количина на централизација и децентрализација се во право“.
Заки Манијан, раководител на истражување во стартапот Tendermint, кој е насочен кон Космос, изјави за CoinDesk дека овој модел има повеќе заедничко со биткоинот отколку што некои критичари се грижат да признаат.
„Јас сум голем поборник за суверенитет на синџирот, а голема поента на суверенитетот на синџирот е дека засегнатите страни во синџирот треба да бидат способни да дејствуваат колективно во нивните сопствени интереси“, рече Манијан.
На пример, Манијан посочи дека богатите добродетели зад Chaincode Labs финансираат значителен дел од работата што оди во Bitcoin Core. Тој додаде:
„На крајот на краиштата, би претпочитал еволуцијата на протоколот да биде главно финансирана со согласност на имателите на токени наместо од инвеститорите“.
Истражувачите од сите страни признаа дека нивната омилена крипто ќе бара значителни ажурирања за да го заслужат насловот „паричка за приватност“. Можеби заедничкиот панел на конференции и грантови на Фондацијата Zcash за независно истражување, би можеле да инспирираат таква соработка преку партиски линии.
„Сите тие се движат во иста насока“, рече Вилкокс за zk-SNARK. „И двајцата се обидуваме да најдеме нешто што има и поголема приватност и нема токсичен отпад“.
Лидерот во блокчејн вестите, CoinDesk е медиум кој се стреми кон највисоките новинарски стандарди и се придржува до строг збир на уредувачки политики. CoinDesk е независна оперативна подружница на Digital Currency Group, која инвестира во криптовалути и блокчејн стартапи.
Време на објавување: Јули-02-2019 година
