ＨＯＭＥＨＯＭＥ ｓเฮｃｕｒphitｙ အတွက် တုန်ခါမှုအာရုံခံကိရိယာ

သက်သေစစ်ဆေးမှုသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဘေးကင်းရေးကိရိယာတန်ဆာပလာစနစ်များ (SIS) နှင့် ဘေးကင်းရေးဆိုင်ရာစနစ်များ (ဥပမာ အရေးကြီးသောအချက်ပေးသံများ၊ မီးနှင့်ဓာတ်ငွေ့စနစ်များ၊ ကိရိယာချိတ်ဆက်သော့ခတ်စနစ်များ စသည်) ကို ထိန်းသိမ်းခြင်း၏ အဓိကအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။သက်သေပြစစ်ဆေးမှုသည် အန္တရာယ်ရှိသော ချို့ယွင်းချက်များကို ရှာဖွေတွေ့ရှိရန် အချိန်အခါအလိုက် စမ်းသပ်မှု၊ ဘေးကင်းမှုဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်း (ဥပမာ ပြန်လည်သတ်မှတ်ခြင်း၊ ရှောင်ကွင်းခြင်း၊ နှိုးစက်များ၊ ရောဂါရှာဖွေခြင်း၊ လူကိုယ်တိုင် ပိတ်ခြင်း စသည်)၊ စနစ်သည် ကုမ္ပဏီနှင့် ပြင်ပစံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီကြောင်း သေချာစေရန်အတွက် အချိန်ပိုင်းစမ်းသပ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။သက်သေစစ်ဆေးမှု၏ရလဒ်များသည် SIS စက်ပိုင်းဆိုင်ရာ သမာဓိပရိုဂရမ်၏ ထိရောက်မှုနှင့် စနစ်၏နယ်ပယ်ဆိုင်ရာ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုတို့ကို တိုင်းတာမှုတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။

သက်သေပြစမ်းသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်များသည် ပါမစ်ရယူခြင်း၊ အကြောင်းကြားချက်ထုတ်ခြင်းနှင့် ပြီးပြည့်စုံသောစမ်းသပ်မှုသေချာစေရန် စမ်းသပ်ခြင်းအတွက် ဝန်ဆောင်မှုပေးခြင်း၊ အထောက်အထားစစ်ဆေးမှုနှင့် ၎င်း၏ရလဒ်များကို မှတ်တမ်းပြုစုခြင်း၊ စနစ်ပြန်လည်ထည့်သွင်းခြင်း၊ လက်ရှိစမ်းသပ်မှုရလဒ်များနှင့် ယခင်အထောက်အထားများကို အကဲဖြတ်ခြင်းစသည့် စစ်ဆေးမှုအဆင့်များ ပါဝင်ပါသည်။ စမ်းသပ်မှုရလဒ်များ။

ANSI/ISA/IEC 61511-1၊ အပိုဒ် 16 သည် SIS သက်သေစစ်ဆေးမှုကို အကျုံးဝင်သည်။ISA နည်းပညာဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာ TR84.00.03 – “စက်မှုဆိုင်ရာ သမာဓိရှိခြင်း ဘေးကင်းရေး ကိရိယာတန်ဆာပလာစနစ်များ (SIS)” သည် သက်သေစစ်ဆေးမှုများ အကျုံးဝင်ပြီး မကြာမီထွက်ရှိလာမည့် ဗားရှင်းအသစ်ဖြင့် လက်ရှိတွင် ပြန်လည်ပြင်ဆင်နေပါသည်။ISA နည်းပညာဆိုင်ရာအစီရင်ခံစာ TR96.05.02 - "အလိုအလျောက် Valves များ၏ In-situ သက်သေစမ်းသပ်ခြင်း" သည် လက်ရှိတွင် တည်ဆောက်ဆဲဖြစ်သည်။

UK HSE အစီရင်ခံစာ CRR 428/2002 - "ဓာတုစက်မှုလုပ်ငန်းရှိ ဘေးကင်းရေး ကိရိယာတန်ဆာပလာစနစ်များကို စမ်းသပ်ခြင်းအတွက် အခြေခံမူများ" သည် သက်သေစစ်ဆေးမှုနှင့် UK တွင် မည်သည့်ကုမ္ပဏီများ လုပ်ဆောင်နေသည်ဆိုသည့် အချက်အလက်ကို ပေးပါသည်။

သက်သေပြစမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် ဘေးကင်းရေးကိရိယာဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်ချက် (SIF) ခရီးစဉ်လမ်းကြောင်းရှိ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုစီအတွက် လူသိများသော အန္တရာယ်ရှိသော ချို့ယွင်းမှုမုဒ်များကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအပေါ် အခြေခံကာ၊ စနစ်တစ်ခုအနေဖြင့် SIF လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းနှင့် အန္တရာယ်ရှိသော ချို့ယွင်းမှုများအတွက် စမ်းသပ်နည်း (နှင့်ဆိုပါက)၊ မုဒ်။လုပ်ထုံးလုပ်နည်း ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် SIF ဒီဇိုင်းအဆင့်တွင် စနစ်ဒီဇိုင်း၊ အစိတ်အပိုင်းများရွေးချယ်မှု၊ နှင့် စမ်းသပ်မှုအား မည်သည့်အချိန်နှင့်မည်သို့ သက်သေပြရမည်ကို ဆုံးဖြတ်ခြင်းတို့ဖြင့် စတင်သင့်သည်။SIS တူရိယာများသည် SIF ဒီဇိုင်း၊ လည်ပတ်မှုနှင့် ပြုပြင်ထိန်းသိမ်းမှုတွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့် သက်သေစမ်းသပ်မှုခက်ခဲမှု ဒီဂရီအမျိုးမျိုးရှိသည်။ဥပမာအားဖြင့်၊ orifice meters နှင့် pressure transmitter များသည် Coriolis mass flowmeters၊ mag meters သို့မဟုတ် through-the-air radar level sensors များထက် စမ်းသပ်ရန် ပိုမိုလွယ်ကူပါသည်။အပလီကေးရှင်းနှင့် အဆို့ရှင်ဒီဇိုင်းသည် ပြိုကွဲခြင်း၊ ပလပ်ပေါက်ခြင်း သို့မဟုတ် အချိန်ပေါ်မူတည်၍ ချို့ယွင်းမှုများကြောင့် အန္တရာယ်ရှိသော နှင့် အစပြုသော ချို့ယွင်းမှုများကြောင့် ရွေးချယ်ထားသည့် စမ်းသပ်ကာလအတွင်း အရေးကြီးသော ချို့ယွင်းမှုမဖြစ်စေကြောင်း သေချာစေရန် အပလီကေးရှင်းနှင့် အဆို့ရှင်ဒီဇိုင်းသည် အဆို့ရှင်သက်သေစမ်းသပ်မှု၏ ပြည့်စုံမှုကို ထိခိုက်စေပါသည်။

SIF အင်ဂျင်နီယာအဆင့်တွင် သက်သေပြစစ်ဆေးမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို ပုံမှန်အားဖြင့် တီထွင်ထားသော်လည်း၊ ၎င်းတို့ကို ဆိုက် SIS နည်းပညာအာဏာပိုင်၊ လည်ပတ်မှုနှင့် စမ်းသပ်မှုလုပ်ဆောင်မည့် တူရိယာပညာရှင်များမှလည်း ပြန်လည်သုံးသပ်သင့်ပါသည်။အလုပ်ဘေးကင်းရေး ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု (JSA)ကိုလည်း လုပ်ဆောင်သင့်သည်။မည်သည့်စမ်းသပ်မှုများ ပြုလုပ်မည်၊ မည်သည့်အချိန်တွင် ပြုလုပ်မည်၊ ၎င်းတို့၏ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ဘေးကင်းရေး ဖြစ်နိုင်ခြေအပေါ် စက်ရုံ၏ ဝယ်ယူမှုရယူရန် အရေးကြီးပါသည်။ဥပမာအားဖြင့်၊ စစ်ဆင်ရေးအဖွဲ့သည် ၎င်းကိုလုပ်ဆောင်ရန်သဘောတူမည်မဟုတ်သည့်အခါ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း-လေဖြတ်စမ်းသပ်ခြင်းအား သတ်မှတ်ခြင်းသည် မကောင်းပါ။အမှီအခိုကင်းသော ဘာသာရပ်ဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူ (SME) မှ သက်သေပြစစ်ဆေးမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန်လည်း အကြံပြုထားသည်။လုပ်ဆောင်ချက် အထောက်အထား အပြည့်အစုံ စမ်းသပ်မှုအတွက် လိုအပ်သော ပုံမှန်စမ်းသပ်မှုကို ပုံ 1 တွင် သရုပ်ဖော်ထားသည်။

လုပ်ဆောင်ချက် သက်သေ စစ်ဆေးမှု လိုအပ်ချက် အပြည့်အစုံ ပုံ 1- လုံခြုံရေး တူရိယာ လုပ်ဆောင်ချက် (SIF) နှင့် ၎င်း၏ ဘေးကင်းရေး ကိရိယာ စနစ် (SIS) အတွက် လုပ်ဆောင်ချက် အထောက်အထား အပြည့်အစုံ စမ်းသပ်မှု သတ်မှတ်ချက် နှင့် ၎င်း၏ ဘေးကင်းရေး ကိရိယာ စနစ် (SIS) သည် စမ်းသပ် ပြင်ဆင်မှုများ နှင့် စမ်းသပ်မှု လုပ်ထုံးလုပ်နည်း များမှ အကြောင်းကြားချက် နှင့် စာရွက်စာတမ်း များအထိ အဆင့်များကို ရည်ညွှန်းသင့်သည် ။ .

ပုံ 1- ဘေးကင်းရေး ကိရိယာတန်ဆာပလာ (SIF) နှင့် ၎င်း၏ ဘေးကင်းရေး ကိရိယာစနစ် (SIS) အတွက် လုပ်ဆောင်ချက် အထောက်အထား အပြည့်အစုံ စမ်းသပ်မှု သတ်မှတ်ချက် တစ်ခုသည် စစ်ဆေးမှု ပြင်ဆင်မှုများနှင့် စမ်းသပ်မှု လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများမှ အကြောင်းကြားချက် နှင့် စာရွက်စာတမ်းများအထိ အဆင့်များကို စာလုံးပေါင်း သို့မဟုတ် ကိုးကားသင့်သည်။

သက်သေစစ်ဆေးမှုသည် SIS စမ်းသပ်မှုတွင် လေ့ကျင့်သင်ကြားထားသော ကျွမ်းကျင်ဝန်ထမ်းများ၊ အထောက်အထားလုပ်ထုံးလုပ်နည်းနှင့် ၎င်းတို့စမ်းသပ်မည့် SIS ကွင်းဆက်များကို လုပ်ဆောင်သင့်သည့် သက်သေပြစစ်ဆေးမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ကနဦး သက်သေ စစ်ဆေးမှု မလုပ်ဆောင်မီ လုပ်ငန်းစဉ် အဆင့်ဆင့်ကို ဖြတ်တောက်ပြီး နောက်ပိုင်း တိုးတက်မှု သို့မဟုတ် ပြုပြင်မှုများ အတွက် SIS နည်းပညာ အာဏာပိုင် ထံ တုံ့ပြန်ချက် ဆိုက်ရှိသင့်သည်။

မုဒ်လေးခုခွဲထားသည့် အဓိကကျရှုံးမှုမုဒ် (ဘေးကင်းသည် သို့မဟုတ် အန္တရာယ်) နှစ်ခုရှိသည်—အန္တရာယ်ရှိသော ရှာဖွေတွေ့ရှိခြင်းမရှိသော၊ အန္တရာယ်ရှိနေကြောင်းတွေ့ရှိရသည် (ရောဂါရှာဖွေမှုများအားဖြင့်)၊ လုံခြုံစွာမသိရှိနိုင်သောနှင့် လုံခြုံစွာတွေ့ရှိရသည်အန္တရာယ်ရှိသော နှင့် အန္တရာယ်ရှိသော မတွေ့နိုင်သော ချို့ယွင်းမှု ဝေါဟာရများကို ဤဆောင်းပါးတွင် အပြန်အလှန် အသုံးပြုပါသည်။

SIF သက်သေစမ်းသပ်မှုတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အန္တရာယ်ရှိသော မတွေ့နိုင်သော ချို့ယွင်းမှုမုဒ်များကို အဓိကစိတ်ဝင်စားသည်၊ သို့သော် အန္တရာယ်ရှိသော ချို့ယွင်းချက်များကို သိရှိနိုင်သည့် အသုံးပြုသူ၏ရောဂါရှာဖွေမှုများရှိနေပါက၊ အဆိုပါရောဂါရှာဖွေမှုများကို သက်သေပြရပါမည်။အသုံးပြုသူ၏ရောဂါရှာဖွေခြင်းများနှင့်မတူဘဲ၊ စက်အတွင်းပိုင်းရောဂါရှာဖွေမှုများသည် ပုံမှန်အားဖြင့် အသုံးပြုသူ၏လုပ်ဆောင်မှုအဖြစ် တရားဝင်မမှန်ကန်ကြောင်း သတိပြုပါ၊ ၎င်းသည် သက်သေစမ်းသပ်မှုခံယူချက်အပေါ် လွှမ်းမိုးနိုင်သည်ကို သတိပြုပါ။SIL တွက်ချက်မှုများတွင် ရောဂါရှာဖွေခြင်းအတွက် ခရက်ဒစ်ကို ယူသောအခါ၊ ရောဂါရှာဖွေရေးနှိုးစက်များ (ဥပမာ-ပြင်ပနှိုးစက်များ) ကို သက်သေစစ်ဆေးမှု၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် စမ်းသပ်သင့်သည်။

ရှုံးနိမ့်မှုမုဒ်များကို သက်သေစစ်ဆေးမှုတစ်ခုအတွင်း စမ်းသပ်ထားသည့်အရာများ၊ မစမ်းသပ်ရသေးသော၊ နှင့် စတင်မှုကျရှုံးမှုများ သို့မဟုတ် အချိန်ပေါ်မူတည်၍ ကျရှုံးမှုများကို ထပ်မံခွဲခြားနိုင်သည်။အချို့သော အန္တရာယ်ရှိသော ချို့ယွင်းမှုမုဒ်များကို အကြောင်းအမျိုးမျိုးကြောင့် တိုက်ရိုက်စမ်းသပ်၍မရပါ (ဥပမာ အခက်အခဲ၊ အင်ဂျင်နီယာ သို့မဟုတ် လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်၊ မသိနားမလည်မှု၊ အရည်အချင်းမရှိမှု၊ ချန်လှပ်မှု သို့မဟုတ် ကော်မရှင်စနစ်တကျ အမှားအယွင်းများ၊ ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်ခြေနည်းပါးသော စသည်ဖြင့်)။စမ်းသပ်ခြင်းမပြုနိုင်သော ချို့ယွင်းမှုမုဒ်များ ရှိနေပါက၊ စက်ပစ္စည်းဒီဇိုင်း၊ စမ်းသပ်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်း၊ အချိန်အပိုင်းအခြားအလိုက် စက်ပစ္စည်းအစားထိုးခြင်း သို့မဟုတ် ပြန်လည်တည်ဆောက်ခြင်းတွင် လျော်ကြေးငွေကို စမ်းသပ်ခြင်းမဟုတ်သည့် SIF သမာဓိအပေါ် အကျိုးသက်ရောက်မှုကို နည်းပါးအောင် ပြုလုပ်သင့်သည်။

အစပြုသော ချို့ယွင်းချက်သည် မှန်ကန်သော လုပ်ဆောင်ချက်များကို အချိန်မီ မလုပ်ဆောင်ပါက အရေးကြီးသော အန္တရာယ်ရှိသော ချို့ယွင်းချက်တစ်ခု ဖြစ်ပေါ်ရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ မျှော်လင့်နိုင်သည့် အခြေအနေ သို့မဟုတ် ပျက်စီးယိုယွင်းနေသော အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်သည်။၎င်းတို့ကို မကြာသေးမီက သို့မဟုတ် ကနဦးစံနှုန်းသက်သေစစ်ဆေးမှုများ (ဥပမာ- အဆို့ရှင်လက်မှတ်များ သို့မဟုတ် အဆို့ရှင်တုံ့ပြန်မှုအကြိမ်များ) သို့မဟုတ် စစ်ဆေးခြင်း (ဥပမာ ပလပ်ပေါက်ပေါက်တစ်ခု) တို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့ကို ပုံမှန်အားဖြင့် သိရှိနိုင်သည်။စစချင်း ချို့ယွင်းချက်များသည် အများအားဖြင့် အချိန်-မူတည်သည်— စက်ပစ္စည်း သို့မဟုတ် တပ်ဆင်မှုမှာ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းသည် ပို၍ ပျက်စီးယိုယွင်းလာလေဖြစ်သည်။ကျပန်းပျက်ကွက်မှုကို လွယ်ကူချောမွေ့စေသည့် အခြေအနေများ ဖြစ်လာနိုင်ခြေ ပိုများလာခြင်း၊ ဆိပ်ကမ်း ပလပ်ထိုးခြင်း သို့မဟုတ် အာရုံခံကိရိယာများ တည်ဆောက်မှု အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ အသုံးဝင်သောသက်တမ်း ကုန်ဆုံးသွားခြင်း စသည်ဖြင့်၊ ထို့ကြောင့်၊ သက်သေစမ်းသပ်မှုကြားကာလ ပိုရှည်လေ၊ အစပြုသူ သို့မဟုတ် အချိန်ပေါ်မူတည်၍ ပျက်ကွက်မှု ဖြစ်နိုင်ခြေ ပိုများလေဖြစ်သည်။အစပျိုးမှု ချို့ယွင်းမှုမှ ကာကွယ်မှုတိုင်းကိုလည်း သက်သေပြရမည် (port purging၊ heat tracing စသည်ဖြင့်) ကို စမ်းသပ်ရပါမည်။

အန္တရာယ်ရှိသော (မတွေ့ရှိနိုင်သော) ကျရှုံးမှုအတွက် သက်သေပြရန် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို ရေးသားရပါမည်။ပျက်ကွက်မုဒ်နှင့် အကျိုးသက်ရောက်မှု ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု (FMEA) သို့မဟုတ် ကျရှုံးမှုမုဒ်၊ အကျိုးသက်ရောက်မှုနှင့် ရောဂါရှာဖွေမှု ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု (FMEDA) နည်းစနစ်များသည် အန္တရာယ်ရှိသော မတွေ့နိုင်သော ချို့ယွင်းမှုများကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ရာတွင် ကူညီပေးနိုင်ပြီး သက်သေစစ်ဆေးမှု အကျုံးဝင်မှုကို မြှင့်တင်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။

သက်သေ စစ်ဆေးမှု လုပ်ငန်းစဉ် အများအပြားသည် ရှိပြီးသား လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများမှ အတွေ့အကြုံနှင့် ပုံစံများကို အခြေခံ၍ ရေးသားထားသည်။လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအသစ်များနှင့် ပိုမိုရှုပ်ထွေးသော SIF များသည် အန္တရာယ်ရှိသောကျရှုံးမှုများကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန် FMEA/FMEDA ကိုအသုံးပြု၍ အင်ဂျင်နီယာဆိုင်ရာချဉ်းကပ်မှုတစ်ရပ်ကိုတောင်းဆိုသည်၊ စစ်ဆေးမှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် မည်ကဲ့သို့အောင်မြင်မည် သို့မဟုတ် မစမ်းသပ်မည်ကိုဆုံးဖြတ်ရန်နှင့် စစ်ဆေးမှုများ၏အကျုံးဝင်မှုကိုဆုံးဖြတ်ရန်။အာရုံခံကိရိယာအတွက် မက်ခရိုအဆင့် ချို့ယွင်းမှုမုဒ် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု ဘလောက်ပုံတစ်ပုံကို ပုံ 2 တွင် ပြထားသည်။ FMEA သည် ပုံမှန်အားဖြင့် စက်ပစ္စည်းအမျိုးအစားတစ်ခုအတွက် တစ်ကြိမ်သာ လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပြီး ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းစဉ် ဝန်ဆောင်မှု၊ တပ်ဆင်မှုနှင့် ဆိုက်စမ်းသပ်မှုစွမ်းရည်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားကာ အလားတူစက်ပစ္စည်းများအတွက် ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်ပါသည်။ .

မက်ခရိုအဆင့် ချို့ယွင်းမှု ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပုံ 2- ဤမက်ခရိုအဆင့် ချို့ယွင်းမှုမုဒ် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု ဘလောက်ပုံချပ်သည် အာရုံခံကိရိယာနှင့် ဖိအားထုတ်လွှင့်သူ (PT) အတွက် ပုံမှန်အားဖြင့် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည့် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ကျရှုံးမှုများကို အပြည့်အဝသတ်မှတ်ရန်အတွက် မကြာခဏဆိုသလို မိုက်ခရိုချို့ယွင်းမှုများစွာကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာကာ အဓိကလုပ်ဆောင်မှုများကို ပြသသည် function tests တွေမှာ။

ပုံ 2- အာရုံခံကိရိယာနှင့် ဖိအားထုတ်လွှင့်မှု (PT) အတွက် ဤမက်ခရိုအဆင့် ချို့ယွင်းမှုမုဒ် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု ဘလောက်ဇယားသည် လုပ်ဆောင်ချက်စမ်းသပ်မှုများတွင် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ချို့ယွင်းမှုများကို အပြည့်အဝသတ်မှတ်ရန်အတွက် ယေဘုယျအားဖြင့် မိုက်ခရိုချို့ယွင်းမှုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအဖြစ် ကွဲသွားမည့် အဓိကလုပ်ဆောင်ချက်များကို ပြသသည်။

သက်သေစမ်းသပ်ထားသည့် သိပြီးသား၊ အန္တရာယ်ရှိသော၊ မတွေ့နိုင်သော ကျရှုံးမှုရာခိုင်နှုန်းကို proof test coverage (PTC) ဟုခေါ်သည်။PTC ကို SIL တွက်ချက်မှုတွင် SIF ကိုပိုမိုအပြည့်အဝစမ်းသပ်ရန်ပျက်ကွက်မှုအတွက် "လျော်ကြေး" ပေးရန်အသုံးများသည်။၎င်းတို့၏ SIL တွက်ချက်မှုတွင် စစ်ဆေးမှု အကျုံးဝင်မှု မရှိဟု ယူဆသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် ယုံကြည်စိတ်ချရသော SIF ကို ဒီဇိုင်းထုတ်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်ကြောင်း လူများက မှားယွင်းစွာ ယုံကြည်ကြသည်။ရိုးရှင်းသောအချက်မှာ သင်၏စမ်းသပ်မှုလွှမ်းခြုံမှုသည် 75% ဖြစ်ပါက၊ ၎င်းနံပါတ်ကို သင်၏ SIL တွက်ချက်မှုနှင့် စမ်းသပ်မှုတွင် သင်ပိုမိုမကြာခဏစမ်းသပ်နေပါက၊ အန္တရာယ်ရှိသောကျရှုံးမှုများ၏ 25% သည် စာရင်းအင်းကိန်းဂဏန်းအရ ဖြစ်ပွားနိုင်သေးသည်။ဒီ 25% ထဲမှာ မဖြစ်ချင်ဘူးဆိုတာ သေချာတယ်။

စက်ပစ္စည်းများအတွက် FMEDA ခွင့်ပြုချက်အစီရင်ခံစာများနှင့် ဘေးကင်းရေးလက်စွဲများသည် ပုံမှန်အားဖြင့် အနည်းဆုံး သက်သေစစ်ဆေးမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းနှင့် သက်သေစမ်းသပ်မှု အကျုံးဝင်မှုကို ပေးဆောင်ပါသည်။၎င်းတို့သည် ပြည့်စုံသော သက်သေပြမှုဆိုင်ရာ စမ်းသပ်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းအတွက် လိုအပ်သော စစ်ဆေးမှုအဆင့်အားလုံးမဟုတ်ဘဲ လမ်းညွှန်ချက်သာဖြစ်သည်။ချို့ယွင်းမှုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု အမျိုးအစားများဖြစ်သည့် အမှားအယွင်းသစ်ပင်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းနှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို ဗဟိုပြုထိန်းသိမ်းခြင်းကဲ့သို့သော အန္တရာယ်ရှိသော မအောင်မြင်မှုများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန်လည်း အသုံးပြုပါသည်။

အထောက်အထားစစ်ဆေးမှုများကို အပြည့်အဝလုပ်ဆောင်နိုင်သော (အဆုံးမှအဆုံး) သို့မဟုတ် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းလုပ်ဆောင်မှုစမ်းသပ်ခြင်း (ပုံ 3) ဟူ၍ ပိုင်းခြားနိုင်ပါသည်။SIL တွက်ချက်မှုများတွင် SIL တွက်ချက်မှုများတွင် ကွဲပြားသော စမ်းသပ်ကာလများ ရှိသောအခါတွင် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းလုပ်ဆောင်မှုဆိုင်ရာ စမ်းသပ်ခြင်းကို အများအားဖြင့် လုပ်ဆောင်ပါသည်။တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းလုပ်ဆောင်မှုဆိုင်ရာ သက်သေစမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်များသည် SIF ၏ဘေးကင်းရေးလုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းအားလုံးကို အတူတကွစမ်းသပ်စစ်ဆေးခြင်းဖြစ်သည့်အတွက် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းလုပ်ဆောင်မှုဆိုင်ရာ သက်သေစမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်များ ထပ်နေရန် အရေးကြီးပါသည်။တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း လုပ်ဆောင်ချက် စမ်းသပ်ခြင်းနှင့်အတူ၊ SIF တွင် ကနဦး အဆုံးမှ အဆုံး သက်သေ စစ်ဆေးချက် နှင့် နောက်ဆက်တွဲ အလှည့်အပြောင်းများအတွင်း ထားရှိရန် အကြံပြုထားပါသည်။

တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း သက်သေစစ်ဆေးမှုများသည် ပုံ 3 ကို ပေါင်းထည့်သင့်သည်- ပေါင်းစပ်ထားသော တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း သက်သေစစ်ဆေးမှုများ (အောက်ခြေ) သည် အပြည့်အဝ လုပ်ဆောင်နိုင်သော သက်သေစမ်းသပ်မှု (အပေါ်) ၏ လုပ်ဆောင်ချက်အားလုံးကို အကျုံးဝင်သင့်သည်။

ပုံ 3- ပေါင်းစပ်ထားသော တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း သက်သေစစ်ဆေးမှုများ (အောက်ခြေ) သည် အပြည့်အဝ လုပ်ဆောင်နိုင်သော သက်သေစမ်းသပ်မှု (အပေါ်ပိုင်း) ၏ လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းအားလုံးကို အကျုံးဝင်သင့်သည်။

တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း သက်သေစမ်းသပ်မှုတစ်ခုသည် စက်၏ချို့ယွင်းမှုမုဒ်များ၏ ရာခိုင်နှုန်းတစ်ခုကိုသာ စမ်းသပ်သည်။အများအားဖြင့် ဥပမာတစ်ခုသည် ပိတ်ဆို့ခြင်းမဟုတ်ကြောင်း အတည်ပြုရန် အဆို့ရှင်အား အနည်းငယ်သောပမာဏ (10-20%) သို့ ရွေ့လျားစေသည့် partial-stroke valve testing ဖြစ်သည်။၎င်းသည် မူလစမ်းသပ်ကာလတွင် သက်သေစစ်ဆေးမှုထက် သက်သေစမ်းသပ်မှု အကျုံးဝင်မှု နည်းပါးသည်။

သက်သေပြစစ်ဆေးမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများသည် SIF ၏ရှုပ်ထွေးမှုနှင့် ကုမ္ပဏီစမ်းသပ်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းအတွေးအခေါ်တို့နှင့်အတူ ရှုပ်ထွေးနိုင်ပါသည်။အချို့သောကုမ္ပဏီများသည် အဆင့်ဆင့်စမ်းသပ်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို အသေးစိတ်ရေးသားကြပြီး အချို့ကုမ္ပဏီများတွင် အတိုချုံးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများရှိသည်။စံကိုက်ညှိခြင်းကဲ့သို့သော အခြားလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို အကိုးအကားများကို တစ်ခါတစ်ရံတွင် သက်သေစမ်းသပ်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်း၏အရွယ်အစားကို လျှော့ချရန်နှင့် စမ်းသပ်မှုတွင် လိုက်လျောညီထွေရှိစေရန် ကူညီပေးရန်အတွက် တစ်ခါတစ်ရံတွင် အသုံးပြုပါသည်။ကောင်းမွန်သောသက်သေပြစစ်ဆေးမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းတစ်ခုသည် စမ်းသပ်မှုအားလုံးကို မှန်ကန်စွာပြီးမြောက်အောင် မှတ်တမ်းတင်ထားကြောင်း သေချာစေရန်အတွက် လုံလောက်သောအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ပံ့ပိုးပေးသင့်သည်၊ သို့သော် နည်းပညာရှင်များသည် အဆင့်များကိုကျော်သွားလိုစိတ်ဖြစ်စေရန် အသေးစိတ်အချက်များစွာမရှိပေ။စစ်ဆေးမှုအဆင့်ကို လုပ်ဆောင်ရန် တာဝန်ရှိသော နည်းပညာရှင်ရှိခြင်း ၊ ပြီးမြောက်သော စစ်ဆေးမှုအဆင့်ကို ကနဦးတွင် စစ်ဆေးမှု မှန်ကန်ကြောင်း သေချာစေရန် ကူညီပေးနိုင်ပါသည်။Instrument Supervisor နှင့် Operations ကိုယ်စားလှယ်များမှ ပြီးမြောက်သော သက်သေစစ်ဆေးမှုကို လက်မှတ် ရေးထိုးခြင်းဖြင့် အရေးကြီးကြောင်းကို အလေးပေးကာ မှန်ကန်စွာ ပြီးမြောက်သော သက်သေစစ်ဆေးမှုကို အာမခံပါသည်။

လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို တိုးတက်ကောင်းမွန်လာစေရန်အတွက် နည်းပညာရှင်၏ အကြံပြုချက်ကို အမြဲဖိတ်ကြားသင့်သည်။သက်သေပြစမ်းသပ်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်း၏အောင်မြင်မှုသည် ပညာရှင်လက်ထဲတွင် အများအပြားရှိနေသောကြောင့် ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်ရန် အထူးအကြံပြုလိုပါသည်။

သက်သေပြစစ်ဆေးမှုအများစုသည် ပုံမှန်အားဖြင့် ပိတ်သိမ်းခြင်း သို့မဟုတ် အလှည့်အပြောင်းကာလတွင် လိုင်းပြင်ပတွင် လုပ်ဆောင်သည်။အချို့ကိစ္စများတွင်၊ SIL တွက်ချက်မှုများ သို့မဟုတ် အခြားလိုအပ်ချက်များကို ကျေနပ်စေရန် လုပ်ဆောင်နေစဉ်တွင် အွန်လိုင်းတွင် အထောက်အထားစစ်ဆေးမှုကို ပြုလုပ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။အွန်လိုင်းစမ်းသပ်ခြင်းတွင် သက်သေပြစစ်ဆေးမှုကို ဘေးကင်းလုံခြုံစွာ လုပ်ဆောင်နိုင်စေရန်၊ လုပ်ငန်းစဉ် စိတ်မဆိုးဘဲ နှင့် ကြမ်းတမ်းသောခရီးစဉ်ကို မဖြစ်စေဘဲ လုံခြုံစွာလုပ်ဆောင်နိုင်စေရန်အတွက် အွန်လိုင်းစမ်းသပ်ခြင်းတွင် အစီအစဉ်ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ရန်လိုအပ်ပါသည်။မင်းရဲ့ တိုက်ခိုက်ရေးသမားတွေအားလုံးကို အသုံးချဖို့ ရူးသွပ်တဲ့ ခရီးတစ်ခုပဲ လိုတယ်။ဤစမ်းသပ်မှုအမျိုးအစားအတွင်း၊ SIF သည် ၎င်း၏ဘေးကင်းရေးတာဝန်ကိုထမ်းဆောင်ရန် အပြည့်အဝမရရှိနိုင်သောအခါ၊ 61511-1၊ အပိုဒ် 11.8.5 တွင် "SIS တွင်ဆက်လက်တည်ရှိနေသောအခါတွင် ဘေးကင်းကြောင်းသေချာစေမည့် လျော်ကြေးပေးခြင်းအစီအမံများကို 11.3 အရ ပံ့ပိုးပေးရမည်" ဟုဖော်ပြထားပါသည်။ ရှောင်ကွင်း (ပြုပြင်ခြင်း သို့မဟုတ် စမ်းသပ်ခြင်း)။ပုံမှန်မဟုတ်သောအခြေအနေစီမံခန့်ခွဲမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းသည် ၎င်းကိုမှန်ကန်စွာလုပ်ဆောင်ကြောင်းသေချာစေရန်ကူညီရန် အထောက်အထားစမ်းသပ်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းနှင့်အတူသွားသင့်သည်။

SIF သည် ပုံမှန်အားဖြင့် အာရုံခံကိရိယာများ၊ ယုတ္တိဗေဒဖြေရှင်းသူများ နှင့် နောက်ဆုံးဒြပ်စင်များ ဟူ၍ သုံးပိုင်းခွဲထားသည်။ဤသုံးပိုင်းတစ်ခုစီတွင် ဆက်စပ်နိုင်သော ပုံမှန်အားဖြင့် အရန်စက်ပစ္စည်းများ (ဥပမာ IS အတားအဆီးများ၊ trip amps၊ interposing relays၊ solenoid စသည်တို့) ကိုလည်း စမ်းသပ်ရမည်ဖြစ်သည်။ဤနည်းပညာတစ်ခုစီကို စမ်းသပ်ခြင်း၏ အရေးပါသော ရှုထောင့်များကို ဘေးဘား၊ "စမ်းသပ်ခြင်းအာရုံခံကိရိယာများ၊ ယုတ္တိဗေဒဖြေရှင်းသူများနှင့် နောက်ဆုံးအစိတ်အပိုင်းများ" (အောက်တွင်) တွေ့ရှိနိုင်ပါသည်။

အချို့အရာများသည် အခြားအရာများထက် သက်သေပြရန် ပိုမိုလွယ်ကူသည်။ခေတ်မီသော၊ အဟောင်းများနှင့် အဆင့်နည်းပညာအချို့သည် ပိုမိုခက်ခဲသောအမျိုးအစားထဲတွင် ရှိနေပါသည်။၎င်းတို့တွင် Coriolis flowmeters၊ vortex meters၊ mag meters၊ through-the-air radar၊ ultrasonic အဆင့်နှင့် in-situ process switches များ ပါဝင်ပါသည်။ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ ဤအရာများစွာထဲမှ အများအပြားသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော စမ်းသပ်မှုကို ခွင့်ပြုပေးသည့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ရောဂါရှာဖွေရေးများကို လုပ်ဆောင်နိုင်နေပြီဖြစ်သည်။

နယ်ပယ်တွင်ထိုကဲ့သို့သောကိရိယာကိုစမ်းသပ်ခြင်း၏အခက်အခဲကို SIF ဒီဇိုင်းတွင်ထည့်သွင်းစဉ်းစားရပါမည်။SIF စက်ပစ္စည်းများကို စမ်းသပ်စစ်ဆေးရန် လိုအပ်မည့်အရာကို အလေးအနက်မစဉ်းစားဘဲ SIF ကိရိယာများကို ရွေးချယ်ရန် အင်ဂျင်နီယာများအတွက် လွယ်ကူပါသည်။ဒါက SIF ပျမ်းမျှဖြစ်နိုင်ခြေ (PFDavg) ကို ဝယ်လိုအားမှာ ကျရှုံးမှု (PFDavg) ကို တိုးတက်စေမယ့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း-လေဖြတ်ခြင်း စမ်းသပ်ခြင်းရဲ့ ဘုံနည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ဒါပေမယ့် နောက်ပိုင်းမှာ စက်ရုံလည်ပတ်မှုတွေက အဲဒါကို မလုပ်ချင်တော့ဘဲ အကြိမ်များစွာ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။သက်သေစမ်းသပ်ခြင်းနှင့်စပ်လျဉ်း၍ SIFs ၏ အင်ဂျင်နီယာဆိုင်ရာ စက်ရုံကြီးကြပ်မှုကို အမြဲပေးဆောင်ပါ။

အထောက်အထားစစ်ဆေးမှုတွင် 61511-1၊ Clause 16.3.2 နှင့်ကိုက်ညီရန် လိုအပ်သလို လိုအပ်သလို SIF တပ်ဆင်ခြင်းနှင့် ပြုပြင်ခြင်းတို့ကို စစ်ဆေးခြင်းတို့ ပါဝင်သင့်သည်။အရာအားလုံးကို ခလုတ်ဖွင့်ထားကြောင်း သေချာစေရန် နောက်ဆုံးစစ်ဆေးခြင်းရှိသင့်ပြီး SIF ကို လုပ်ငန်းစဉ်ဝန်ဆောင်မှုတွင် မှန်ကန်စွာ ပြန်လည်ထည့်သွင်းထားကြောင်း နှစ်ချက်စစ်ဆေးရပါမည်။

ကောင်းမွန်သောစမ်းသပ်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းတစ်ခုကိုရေးသားခြင်းနှင့်အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းသည်၎င်း၏သက်တမ်းတစ်လျှောက် SIF ၏ခိုင်မာမှုကိုသေချာစေရန်အရေးကြီးသောခြေလှမ်းဖြစ်သည်။စမ်းသပ်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းသည် လိုအပ်သောစစ်ဆေးမှုများကို တသမတ်တည်းနှင့် ဘေးကင်းစွာလုပ်ဆောင်ပြီး မှတ်တမ်းတင်ထားကြောင်း သေချာစေရန်အတွက် လုံလောက်သောအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ပေးရပါမည်။သက်သေစစ်ဆေးမှုများဖြင့် မစမ်းသပ်ထားသော အန္တရာယ်ရှိသော ရှုံးနိမ့်မှုများသည် SIF ၏ ဘေးကင်းရေး သမာဓိကို ၎င်း၏ သက်တမ်းတစ်လျှောက် လုံလောက်စွာ ထိန်းသိမ်းထားကြောင်း သေချာစေရန်အတွက် လျော်ကြေးပေးသင့်သည်။

ကောင်းမွန်သော သက်သေစမ်းသပ်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ရေးသားခြင်းသည် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အန္တရာယ်ရှိသော ကျရှုံးမှုများကို အင်ဂျင်နီယာပိုင်းခြားစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာ ယုတ္တိနည်းကျကျ ချဉ်းကပ်မှု လိုအပ်ပြီး၊ နည်းလမ်းများကို ရွေးချယ်ကာ စက်ရုံ၏ စမ်းသပ်မှုစွမ်းရည်များအတွင်း ပါ၀င်သည့် သက်သေအဆင့်များကို ရေးသားဖော်ပြရန် လိုအပ်ပါသည်။လမ်းတစ်လျှောက်တွင် စစ်ဆေးမှုအတွက် အဆင့်တိုင်းတွင် စက်ရုံဝယ်ယူမှုရယူပြီး သက်သေစစ်ဆေးမှုကို လုပ်ဆောင်ရန်နှင့် မှတ်တမ်းပြုစုရန် နည်းပညာရှင်များကို လေ့ကျင့်ပေးသည့်အပြင် စစ်ဆေးမှု၏ အရေးပါပုံကို သိရှိနားလည်စေပါသည်။သင်သည် ကိရိယာတန်ဆာပလာကို လုပ်ဆောင်ရမည့် ပညာရှင်ကဲ့သို့ ညွှန်ကြားချက်များရေးပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ယင်းတို့သည် စမ်းသပ်မှုမှန်ကန်မှုအပေါ် မူတည်နေပါသည်။

Testing sensors, logic solvers and final elements A SIF is typically divided up into three main parts, sensors, logic solvers and final elements. There also typically are auxiliary devices that can be associated within each of these three parts (e.g. I.S. barriers, trip amps, interposing relays, solenoids, etc.) that must also be tested.Sensor proof tests: The sensor proof test must ensure that the sensor can sense the process variable over its full range and transmit the proper signal to the SIS logic solver for evaluation. While not inclusive, some of the things to consider in creating the sensor portion of the proof test procedure are given in Table 1. Table 1: Sensor proof test considerations Process ports clean/process interface check, significant buildup noted Internal diagnostics check, run extended diagnostics if available  Sensor calibration (5 point) with simulated process input to sensor, verified through to the DCS, drift check Trip point check High/High-High/Low/Low-Low alarms Redundancy, voting degradation  Out of range, deviation, diagnostic alarms Bypass and alarms, restrike User diagnostics Transmitter Fail Safe configuration verified Test associated systems (e.g. purge, heat tracing, etc.) and auxiliary components Physical inspection Complete as-found and as-left documentation Logic solver proof test:  When full-function proof testing is done, the logic solver’s part in accomplishing the SIF’s safety action and related actions (e.g. alarms, reset, bypasses, user diagnostics, redundancies, HMI, etc.) are tested. Partial or piecemeal function proof tests must accomplish all these tests as part of the individual overlapping proof tests. The logic solver manufacturer should have a recommended proof test procedure in the device safety manual. If not and as a minimum, the logic solver power should be cycled, and the logic solver diagnostic registers, status lights, power supply voltages, communication links and redundancy should be checked. These checks should be done prior to the full-function proof test.Don’t make the assumption that the software is good forever and the logic need not be tested after the initial proof test as undocumented, unauthorized and untested software and hardware changes and software updates can creep into systems over time and must be factored into your overall proof test philosophy. The management of change, maintenance, and revision logs should be reviewed to ensure they are up to date and properly maintained, and if capable, the application program should be compared to the latest backup.Care should also be taken to test all the user logic solver auxiliary and diagnostic functions (e.g. watchdogs, communication links, cybersecurity appliances, etc.).Final element proof test: Most final elements are valves, however, rotating equipment motor starters, variable-speed drives and other electrical components such as contactors and circuit breakers are also used as final elements and their failure modes must be analyzed and proof tested.The primary failure modes for valves are being stuck, response time too slow or too fast, and leakage, all of which are affected by the valve’s operating process interface at trip time. While testing the valve at operating conditions is the most desirable case, Operations would generally be opposed to tripping the SIF while the plant is operating. Most SIS valves are typically tested while the plant is down at zero differential pressure, which is the least demanding of operating conditions. The user should be aware of the worst-case operational differential pressure and the valve and process degradation effects, which should be factored into the valve and actuator design and sizing.Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).Ambient temperatures can also affect valve friction loads, so that testing valves in warm weather will generally be the least demanding friction load when compared to cold weather operation. As a result, proof testing of valves at a consistent temperature should be considered to provide consistent data for inferential testing for the determination of valve performance degradation.Valves with smart positioners or a digital valve controller generally have capability to create a valve signature that can be used to monitor degradation in valve performance. A baseline valve signature can be requested as part of your purchase order or you can create one during the initial proof test to serve as a baseline. The valve signature should be done for both opening and closing of the valve. Advanced valve diagnostic should also be used if available. This can help tell you if your valve performance is deteriorating by comparing subsequent proof test valve signatures and diagnostics with your baseline. This type of test can help compensate for not testing the valve at worst case operating pressures.The valve signature during a proof test may also be able to record the response time with time stamps, removing the need for a stopwatch. Increased response time is a sign of valve deterioration and increased friction load to move the valve. While there are no standards regarding changes in valve response time, a negative pattern of changes from proof test to proof test is indicative of the potential loss of the valve’s safety margin and performance. Modern SIS valve proof testing should include a valve signature as a matter of good engineering practice.The valve instrument air supply pressure should be measured during a proof test. While the valve spring for a spring-return valve is what closes the valve, the force or torque involved is determined by how much the valve spring is compressed by the valve supply pressure (per Hooke’s Law, F = kX). If your supply pressure is low, the spring will not compress as much, hence less force will be available to move the valve when needed. While not inclusive, some of the things to consider in creating the valve portion of the proof test procedure are given in Table 2. Table 2: Final element valve assembly considerations Test valve safety action at process operating pressure (best but typically not done), and time the valve’s response time. Verify redundancy Test valve safety action at zero differential pressure and time valve’s response time. Verify redundancy  Run valve signature and diagnostics as part of proof test and compare to baseline and previous test Visually observe valve action (proper action without unusual vibration or noise, etc.). Verify the valve field and position indication on the DCS Fully stroke the valve a minimum of five times during the proof test to help ensure valve reliability. (This is not intended to fix significant degradation effects or incipient failures). Review valve maintenance records to ensure any changes meet the required valve SRS specifications Test diagnostics for energize-to-trip systems Leak test if Tight Shut Off (TSO) is required Verify the command disagree alarm functionality Inspect valve assembly and internals Remove, test and rebuild as necessary Complete as-found and as-left documentation Solenoids Evaluate venting to provide required response time Evaluate solenoid performance by a digital valve controller or smart positioner Verify redundant solenoid performance (e.g. 1oo2, 2oo3) Interposing Relays Verify correct operation, redundancy Device inspection

SIF ကို ပုံမှန်အားဖြင့် အဓိက အပိုင်းသုံးပိုင်း၊ အာရုံခံကိရိယာများ၊ ယုတ္တိဗေဒဖြေရှင်းသူများနှင့် နောက်ဆုံးဒြပ်စင်များအဖြစ် ပိုင်းခြားထားသည်။ပုံမှန်အားဖြင့် အဆိုပါ အစိတ်အပိုင်းသုံးခု (ဥပမာ IS အတားအဆီးများ၊ trip amps၊ interposing relays၊ solenoids စသည်) တို့တွင် ဆက်စပ်နိုင်သော အရန်စက်ပစ္စည်းများလည်း ရှိပါသည်။

အာရုံခံ သက်သေစစ်ဆေးမှုများ- အာရုံခံ သက်သေစစ်ဆေးမှုသည် အာရုံခံကိရိယာသည် ၎င်း၏ အကွာအဝေး အပြည့်အ၀ရှိ လုပ်ငန်းစဉ် ပြောင်းလဲနိုင်မှုကို အာရုံခံနိုင်ပြီး အကဲဖြတ်ရန်အတွက် SIS ယုတ္တိဗေဒဖြေရှင်းသူထံ သင့်လျော်သော အချက်ပြမှုကို ပေးပို့ကြောင်း သေချာစေရမည်။မပါဝင်သော်လည်း၊ သက်သေစစ်ဆေးမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်း၏အာရုံခံကိရိယာအစိတ်အပိုင်းကို ဖန်တီးရာတွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့်အချက်အချို့ကို ဇယား 1 တွင် ဖော်ပြထားသည်။

Logic solver proof test- လုပ်ဆောင်ချက် အထောက်အထား အပြည့်အစုံ စမ်းသပ်ခြင်း ပြီးသောအခါ၊ SIF ၏ ဘေးကင်းရေး လုပ်ဆောင်ချက် နှင့် ဆက်စပ် လုပ်ဆောင်ချက်များ (ဥပမာ နှိုးစက်၊ ပြန်လည်သတ်မှတ်ခြင်း၊ ရှောင်ကွင်းခြင်း၊ အသုံးပြုသူ ရောဂါရှာဖွေခြင်း၊ အပိုအသုံးများခြင်း၊ HMI စသည်ဖြင့်) ကို ပြီးမြောက်အောင် လုပ်ဆောင်သည့် လော့ဂျစ်ဖြေရှင်းသူ၏ အစိတ်အပိုင်းကို စမ်းသပ်ပါသည်။တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း သို့မဟုတ် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းလုပ်ဆောင်မှု သက်သေစစ်ဆေးမှုများသည် ထပ်နေသည့် သက်သေစစ်ဆေးမှုများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် ဤစစ်ဆေးမှုအားလုံးကို ပြီးမြောက်ရပါမည်။ယုတ္တိဗေဒဖြေရှင်းသူထုတ်လုပ်သူသည် စက်ပစ္စည်းဘေးကင်းရေးလက်စွဲတွင် အကြံပြုထားသော အထောက်အထားစမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခု ရှိသင့်သည်။မဟုတ်ပါက အနိမ့်ဆုံးအနေဖြင့်၊ ယုတ္တိဗေဒဖြေရှင်းသူပါဝါကို စက်ဘီးစီးသင့်ပြီး၊ ယုတ္တိဗေဒဖြေရှင်းသူသည် ရောဂါရှာဖွေရေးမှတ်စုများ၊ အခြေအနေမီးများ၊ ပါဝါထောက်ပံ့မှုဗို့အားများ၊ ဆက်သွယ်ရေးလင့်ခ်များနှင့် ထပ်နေမှုများကို စစ်ဆေးသင့်သည်။လုပ်ဆောင်ချက် အပြည့်အ၀ သက်သေစစ်ဆေးမှု မတိုင်မီ ဤစစ်ဆေးမှုများကို ပြုလုပ်သင့်သည်။

ဆော့ဖ်ဝဲလ်သည် ထာဝရကောင်းမွန်သည်ဟု ယူဆခြင်းမပြုပါနှင့် စာရွက်စာတမ်းမရှိသော၊ ခွင့်ပြုချက်မရသောနှင့် မစမ်းသပ်ရသေးသော ဆော့ဖ်ဝဲလ်နှင့် ဟာ့ဒ်ဝဲပြောင်းလဲမှုများနှင့် ဆော့ဖ်ဝဲအပ်ဒိတ်များသည် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ စနစ်များအတွင်းသို့ စိမ့်ဝင်လာနိုင်ပြီး သင်၏ အလုံးစုံကို ထည့်သွင်းတွက်ချက်ရမည်ဖြစ်သောကြောင့်၊ သက်သေစမ်းသပ်မှုဒဿန။ပြောင်းလဲမှု၊ ပြုပြင်ထိန်းသိမ်းမှုနှင့် ပြန်လည်ပြင်ဆင်မှုမှတ်တမ်းများကို ၎င်းတို့သည် ခေတ်မီပြီး ကောင်းမွန်မှန်ကန်စွာ ထိန်းသိမ်းထားကြောင်း သေချာစေရန်အတွက် စီမံခန့်ခွဲမှုအား ပြန်လည်သုံးသပ်သင့်ပြီး စွမ်းဆောင်နိုင်ပါက အပလီကေးရှင်းပရိုဂရမ်အား နောက်ဆုံးပေါ် အရန်ကူးယူမှုနှင့် နှိုင်းယှဉ်သင့်သည်။

အသုံးပြုသူ၏ ယုတ္တိဗေဒဖြေရှင်းပေးသူ အရန် နှင့် ရောဂါရှာဖွေရေး လုပ်ဆောင်ချက်များ (ဥပမာ- စောင့်ကြည့်ခွေးများ၊ ဆက်သွယ်ရေး လင့်ခ်များ၊ ဆိုက်ဘာလုံခြုံရေး ကိရိယာများ စသည်) ကို စမ်းသပ်ရန်လည်း ဂရုပြုသင့်သည်။

နောက်ဆုံးဒြပ်စင်သက်သေစမ်းသပ်ခြင်း- နောက်ဆုံးဒြပ်စင်အများစုမှာ အဆို့ရှင်များဖြစ်ကြသော်လည်း၊ လည်ပတ်နေသော စက်ကိရိယာ မော်တာစနှိုးစက်များ၊ ပြောင်းလဲနိုင်သော အမြန်နှုန်းဒရိုက်ဗ်များနှင့် contactors နှင့် circuit breakers ကဲ့သို့သော အခြားလျှပ်စစ်အစိတ်အပိုင်းများကို နောက်ဆုံးဒြပ်စင်များအဖြစ်လည်း အသုံးပြုထားပြီး ၎င်းတို့၏ ချို့ယွင်းမှုမုဒ်များကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး သက်သေပြရမည်ဖြစ်သည်။

အဆို့ရှင်များအတွက် ပင်မချို့ယွင်းမှုမုဒ်များသည် ပိတ်မိနေခြင်း၊ တုံ့ပြန်မှုအချိန်အလွန်နှေးကွေးခြင်း သို့မဟုတ် မြန်လွန်းခြင်းနှင့် ယိုစိမ့်ခြင်းများ၊ ၎င်းတို့အားလုံးသည် ခရီးအချိန်၌ အဆို့ရှင်၏လည်ပတ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်မျက်နှာပြင်ကြောင့် သက်ရောက်မှုရှိသည်။လည်ပတ်မှုအခြေအနေများတွင် အဆို့ရှင်ကို စမ်းသပ်ခြင်းသည် အလိုချင်ဆုံးကိစ္စဖြစ်သော်လည်း၊ စက်ရုံလည်ပတ်နေချိန်တွင် SIF အား ခလုတ်တိုက်ခြင်းအား ယေဘုယျအားဖြင့် လုပ်ဆောင်ချက်များသည် ဆန့်ကျင်နေပါသည်။SIS အဆို့ရှင်အများစုသည် လည်ပတ်မှုအခြေအနေများ၏ တောင်းဆိုမှုအနည်းဆုံးဖြစ်သည့် သုညမတူညီသောဖိအားဖြင့် စက်ရုံမှဆင်းနေချိန်တွင် ပုံမှန်အားဖြင့် စမ်းသပ်ကြသည်။အသုံးပြုသူသည် valve နှင့် actuator ဒီဇိုင်းနှင့် အရွယ်အစားတွင် ထည့်တွက်ထားသင့်သည့် အဆိုးဆုံးသော operational differential pressure နှင့် valve နှင့် process degradation effect တို့ကို သတိထားသင့်သည်။

Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).

ပတ်ဝန်းကျင်အပူချိန်များသည် valve friction load ကိုလည်း သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့် ပူနွေးသောရာသီဥတုတွင် စမ်းသပ်သည့်အဆို့ရှင်များသည် အအေးလွန်ကဲသောရာသီဥတုလုပ်ဆောင်မှုထက် ယေဘုယျအားဖြင့် လိုအပ်သောပွတ်တိုက်မှုအနည်းဆုံးဖြစ်လိမ့်မည်။ထို့ကြောင့်၊ တသမတ်တည်းရှိသော အပူချိန်တွင် အဆို့ရှင်များ၏ သက်သေပြခြင်းအား စမ်းသပ်ခြင်းသည် valve စွမ်းဆောင်ရည် ကျဆင်းခြင်းကို ဆုံးဖြတ်ခြင်းအတွက် ကောက်ချက်ချသော စမ်းသပ်ခြင်းအတွက် တသမတ်တည်းသော အချက်အလက်ကို ပေးဆောင်ရန် ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်။

စမတ်ကျသော positioners သို့မဟုတ် ဒစ်ဂျစ်တယ် အဆို့ရှင် ထိန်းချုပ်ကိရိယာပါရှိသော ဗယ်များသည် ယေဘူယျအားဖြင့် valve စွမ်းဆောင်ရည်တွင် ပြိုကွဲသွားခြင်းကို စောင့်ကြည့်ရန် အသုံးပြုနိုင်သည့် valve signature ကို ဖန်တီးနိုင်သည် ။သင်၏ဝယ်ယူမှုအမှာစာ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် အခြေခံလိုင်းအဆို့ရှင်လက်မှတ်ကို တောင်းဆိုနိုင်သည် သို့မဟုတ် အရင်းအနှီးအဖြစ်ဆောင်ရွက်ရန်အတွက် ကနဦးအထောက်အထားစမ်းသပ်မှုအတွင်း တစ်ခုကို ဖန်တီးနိုင်သည်။valve signature သည် valve အဖွင့်နှင့်အပိတ် နှစ်ခုစလုံးအတွက် လုပ်ဆောင်သင့်သည်။ရရှိနိုင်ပါက အဆင့်မြင့် အဆို့ရှင် အဖြေရှာခြင်းကိုလည်း အသုံးပြုသင့်သည်။၎င်းသည် သင်၏ အဆို့ရှင်၏ စွမ်းဆောင်ရည် ယိုယွင်းလာပါက နောက်ဆက်တွဲ သက်သေ စစ်ဆေးမှု အဆို့ရှင် လက်မှတ်များနှင့် ရောဂါရှာဖွေမှုများကို သင်၏ အခြေခံလိုင်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်ခြင်းဖြင့် သင့်အား ပြောပြရန် ကူညီပေးနိုင်ပါသည်။ဤစမ်းသပ်မှုအမျိုးအစားသည် အဆိုးရွားဆုံးသောလည်ပတ်မှုဖိအားများတွင် valve ကို မစမ်းသပ်ခြင်းအတွက် လျော်ကြေးပေးနိုင်သည်။

သက်သေစမ်းသပ်မှုတစ်ခုအတွင်း အဆို့ရှင်လက်မှတ်သည် ရပ်တန့်နာရီလိုအပ်မှုကို ဖယ်ရှားကာ တုံ့ပြန်ချိန်ကို အချိန်တံဆိပ်တုံးများဖြင့် မှတ်တမ်းတင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။တုံ့ပြန်မှုအချိန်တိုးခြင်းသည် အဆို့ရှင်ယိုယွင်းခြင်းနှင့် အဆို့ရှင်ရွှေ့ရန် ပွတ်တိုက်မှုတိုးလာခြင်း၏ လက္ခဏာဖြစ်သည်။valve တုံ့ပြန်မှုအချိန်ပြောင်းလဲမှုများနှင့်ပတ်သက်သည့် စံနှုန်းများမရှိသော်လည်း၊ proof test မှ proof test သို့ ပြောင်းလဲမှုများ၏ အနုတ်လက္ခဏာပုံစံသည် valve ၏ ဘေးကင်းသောအနားသတ်နှင့် စွမ်းဆောင်ရည် ဆုံးရှုံးမှု ဖြစ်နိုင်ချေကို ညွှန်ပြပါသည်။ခေတ်မီ SIS valve proof test တွင် ကောင်းမွန်သော အင်ဂျင်နီယာအလေ့အကျင့်အဖြစ် valve signature ပါဝင်သင့်သည်။

သက်သေစမ်းသပ်မှုတစ်ခုအတွင်း အဆို့ရှင်ကိရိယာ၏ လေ၀င်လေထွက်ဖိအားကို တိုင်းတာသင့်သည်။valve spring တစ်ခုအတွက် valve spring သည် valve ကိုပိတ်သည့်အရာဖြစ်သော်လည်း၊ valve spring သည် valve supply pressure ဖြင့် compressed မည်မျှရှိသည် (Hooke's Law, F = kX) တွင်ပါဝင်သော force သို့မဟုတ် torque ကို ဆုံးဖြတ်သည်။သင်၏ထောက်ပံ့ရေးဖိအားနည်းပါက၊ စပရိန်သည် များစွာဖိသိပ်မည်မဟုတ်ပါ၊ ထို့ကြောင့် လိုအပ်သည့်အခါတွင် အဆို့ရှင်ကိုရွှေ့ရန် အင်အားနည်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။မပါဝင်သော်လည်း၊ အထောက်အထားစမ်းသပ်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်း၏ valve အပိုင်းကိုဖန်တီးရာတွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့်အချက်အချို့ကို ဇယား 2 တွင် ဖော်ပြထားသည်။