Sist helg varslet to personvernmyntkonferanser fremtiden for styring av kryptovaluta: hybrid oppstartsmodellen versus grasroteksperimentering.
Over 200 mennesker samlet seg i Kroatia for Zcon1, organisert av nonprofit Zcash Foundation, mens omtrent 75 deltakere samlet seg i Denver for den første Monero Konferenco. Disse to personvernmyntene er fundamentalt forskjellige på en rekke måter - som tydelig ble vist på deres respektive arrangementer.
Zcon1 hadde en gallamiddag med bakteppe ved sjøen og programmering som viste nære relasjoner mellom selskaper som Facebook og den zcash-sentriske oppstarten Electronic Coin Company (ECC), noe som fremgår av at Libra ble mye diskutert med teammedlemmer til stede.
Den typiske finansieringskilden som kjennetegner zcash, kalt grunnleggerens belønning, ble sentrum for lidenskapelige debatter under Zcon1.
Denne finansieringskilden er kjernen i skillet mellom zcash og prosjekter som monero eller bitcoin.
Zcash ble designet for å automatisk ta bort en del av gruvearbeidernes fortjeneste for skapere, inkludert ECC-sjef Zooko Wilcox. Så langt har denne finansieringen blitt donert til å opprette den uavhengige Zcash Foundation, og støtte ECC-bidrag til protokollutvikling, markedsføringskampanjer, børsoppføringer og bedriftspartnerskap.
Denne automatiserte distribusjonen skulle etter planen avsluttes i 2020, men Wilcox sa forrige søndag at han ville støtte en "fellesskaps"-beslutning om å utvide finansieringskilden. Han advarte om at ellers kan ECC bli tvunget til å søke inntekter ved å fokusere på andre prosjekter og tjenester.
Zcash Foundation-direktør Josh Cincinnati fortalte CoinDesk at den ideelle organisasjonen har nok rullebane til å fortsette driften i minst tre år til. Men i et foruminnlegg advarte Cincinnati også at den ideelle organisasjonen ikke skulle bli en enkelt inngangsport for finansieringsdistribusjon.
Mengden tillit zcash-brukere har til eiendelens grunnleggere og deres ulike organisasjoner er den primære kritikken mot zcash. Paul Shapiro, administrerende direktør for crypto wallet-oppstarten MyMonero, fortalte CoinDesk at han ikke er overbevist om at zcash opprettholder de samme cypherpunk-idealene som monero.
"I utgangspunktet har du kollektive beslutninger i stedet for individuell, autonom deltakelse," sa Shapiro. "Det har kanskje ikke vært nok diskusjon om potensielle interessekonflikter i [zcash] styringsmodellen."
Mens den samtidige monero-konferansen var mye mindre og litt mer fokusert på kode enn styring, var det betydelig overlapping. Søndag var begge konferansene vertskap for et felles panel via webkamera der foredragsholdere og moderatorer diskuterte fremtiden for offentlig overvåking og personvernteknologi.
Fremtiden til personvernmynter kan stole på slik krysspollinering, men bare hvis disse ulike gruppene kan lære å samarbeide.
En av foredragsholderne fra fellespanelet, Monero Research Lab-bidragsyter Sarang Noether, fortalte CoinDesk at han ikke ser på utvikling av personvernmynter som et "nullsum-spill."
Faktisk donerte Zcash Foundation nesten 20 prosent av finansieringen til Monero Konferenco. Denne donasjonen, og det felles personvern-teknologipanelet, kan sees på som en varsel om samarbeid mellom disse tilsynelatende rivaliserende prosjektene.
Cincinnati fortalte CoinDesk at han håper å se mye mer samarbeidende programmering, forskning og gjensidig finansiering i fremtiden.
"Etter mitt syn er det mye mer om hva som forbinder disse samfunnene enn hva som skiller oss," sa Cincinnati.
Begge prosjektene ønsker å bruke kryptografiske teknikker for null-kunnskapsbevis, spesielt en variant kalt zk-SNARKs. Men som med alle åpen kildekode-prosjekter, er det alltid avveininger.
Monero er avhengig av ringsignaturer, som blander små grupper av transaksjoner for å hjelpe til å skjule enkeltpersoner. Dette er ikke ideelt fordi den beste måten å gå seg vill i en folkemengde er at mengden er mye større enn ringsignaturer kan tilby.
I mellomtiden ga zcash-oppsettet grunnleggerne data som ofte kalles "giftig avfall", fordi de grunnleggende deltakerne teoretisk kunne utnytte programvaren som avgjør hva som gjør en zcash-transaksjon gyldig. Peter Todd, en uavhengig blockchain-konsulent som hjalp til med å etablere dette systemet, har siden vært en hard kritiker av denne modellen.
Kort sagt, zcash-fans foretrekker den hybride oppstartsmodellen for disse eksperimentene, og monero-fans foretrekker en fullstendig grasrotmodell når de pirker med ringsignaturer og forsker på tillitsløse zk-SNARK-erstatninger.
«Monero-forskere og Zcash Foundation har et godt samarbeid. Når det gjelder hvordan stiftelsen startet og hvor de skal, kan jeg egentlig ikke snakke med det, sa Noether. "En av de skrevne eller uskrevne reglene for monero er at du ikke trenger å stole på noen."
"Hvis visse personer dikterer store aspekter av retningen til kryptovalutaprosjektet, reiser det spørsmålet: Hva er forskjellen mellom det og fiat-penger?"
Når vi går tilbake, er det mangeårige biffen mellom monero- og zcash-fans skillet mellom Biggie og Tupac i kryptovaluta-verdenen.
For eksempel var tidligere ECC-konsulent Andrew Miller, og nåværende president for Zcash Foundation, medforfatter av et papir i 2017 om en sårbarhet i Monero sitt anonymitetssystem. Påfølgende Twitter-feider avslørte monero-fans, som gründer Riccardo "Fluffypony" Spagni, var opprørt over hvordan publikasjonen ble håndtert.
Spagni, Noether og Shapiro sa alle til CoinDesk at det er gode muligheter for samarbeidsforskning. Men så langt er det meste av gjensidig fordelaktig arbeid utført uavhengig, delvis fordi finansieringskilden fortsatt er et stridspunkt.
Wilcox fortalte CoinDesk at zcash-økosystemet vil fortsette å bevege seg mot "mer desentralisering, men ikke for langt og ikke for raskt." Tross alt muliggjorde denne hybridstrukturen finansiering for rask vekst sammenlignet med andre blokkjeder, inkludert den sittende monero.
"Jeg tror at noe som ikke er for sentralisert og ikke for desentralisert er det beste for nå," sa Wilcox. "Ting som utdanning, å fremme adopsjon over hele verden, å snakke med regulatorer, det er ting som jeg tror både en viss sentralisering og desentralisering er riktig."
Zaki Manian, forskningsleder ved den Cosmos-sentriske oppstarten Tendermint, fortalte CoinDesk at denne modellen har mer til felles med bitcoin enn noen kritikere bryr seg om å innrømme.
"Jeg er en stor talsmann for kjedesuverenitet, og et stort poeng med kjedesuverenitet er at interessentene i kjeden skal kunne handle kollektivt i sine egne interesser," sa Manian.
For eksempel påpekte Manian de velstående velgjørerne bak Chaincode Labs finansierer en betydelig del av arbeidet som går inn i Bitcoin Core. Han la til:
"Til syvende og sist ville jeg foretrekke at protokollutviklingen stort sett ble finansiert av samtykke fra tokenholdere i stedet for av investorer."
Forskere på alle sider erkjente at deres favorittkrypto ville kreve betydelige oppdateringer for å fortjene tittelen "personvernmynt." Kanskje kan det felles konferansepanelet, og Zcash Foundation-bevilgninger til uavhengig forskning, inspirere til et slikt samarbeid på tvers av partigrenser.
"De beveger seg alle i samme retning," sa Wilcox om zk-SNARKs. "Vi prøver begge å finne noe som både har et større personvern og ikke noe giftig avfall."
Lederen innen blockchain-nyheter, CoinDesk er et medieutsalg som streber etter de høyeste journalistiske standarder og følger et strengt sett med redaksjonelle retningslinjer. CoinDesk er et uavhengig operativt datterselskap av Digital Currency Group, som investerer i kryptovalutaer og oppstart av blokkjede.
Innleggstid: Jul-02-2019
