Ifølge National Fire Protection Association er det mer enn 354 000 boligbranner hvert år, og dreper i gjennomsnitt rundt 2600 mennesker og skader mer enn 11 000 mennesker. De fleste brannrelaterte dødsfall skjer om natten når folk sover.
Den viktige rollen til velplasserte røykvarslere av høy kvalitet er åpenbar. Det er to hovedtyper avrøykvarslere –ionisering og fotoelektrisk. Å vite forskjellen mellom de to kan hjelpe deg å ta den beste avgjørelsen om røykvarslere for å beskytte hjemmet eller bedriften din.
Ioniseringrøykvarslers og fotoelektriske alarmer er avhengige av helt andre mekanismer for å oppdage branner:
Ioniseringsmokealarmer
Ioniseringrøykvarslere er en veldig kompleks design. De består av to elektrisk ladede plater og et kammer laget av et radioaktivt materiale som ioniserer luften som beveger seg mellom platene.
De elektroniske kretsene i brettet måler aktivt ioniseringsstrømmen som genereres av denne designen.
Under en brann kommer forbrenningspartikler inn i ioniseringskammeret og kolliderer gjentatte ganger og kombineres med ioniserte luftmolekyler, noe som fører til at antallet ioniserte luftmolekyler reduseres kontinuerlig.
De elektroniske kretsene i kortet registrerer denne endringen i kammeret, og når en forhåndsbestemt terskel overskrides, utløses en alarm.
Fotoelektriske røykvarslere
Fotoelektriske røykvarslere er designet basert på hvordan røyk fra en brann endrer lysintensiteten i luften:
Lysspredning: Mest fotoelektriskrøykvarslere arbeid etter prinsippet om lysspredning. De har en LED-lysstråle og et lysfølsomt element. Lysstrålen rettes mot et område som det lysfølsomme elementet ikke kan oppdage. Men når røykpartikler fra brannen kommer inn i lysstrålens bane, treffer strålen røykpartiklene og avledes inn i det lysfølsomme elementet, og utløser alarmen.
Lysblokkering: Andre typer fotoelektriske alarmer er designet rundt lysblokkering. Disse alarmene består også av en lyskilde og et lysfølsomt element. Men i dette tilfellet sendes lysstrålen direkte til elementet. Når røykpartikler delvis blokkerer lysstrålen, endres utgangen til den lysfølsomme enheten på grunn av reduksjonen i lys. Denne lysreduksjonen oppdages av alarmens kretser og utløser alarmen.
Kombinasjonsalarmer: I tillegg finnes det en rekke kombinasjonsalarmer. Mange kombinasjonerrøykvarslere innlemme ionisering og fotoelektrisk teknologi i håp om å øke effektiviteten.
Andre kombinasjoner legger til flere sensorer, for eksempel infrarøde, karbonmonoksid- og varmesensorer, for å hjelpe nøyaktig med å oppdage ekte branner og redusere falske alarmer på grunn av ting som brødristerrøyk, dusjdamp og så videre.
Nøkkelforskjeller mellom ionisering ogFotoelektriske røykvarslere
Mange studier er utført av Underwriters Laboratories (UL), National Fire Protection Association (NFPA) og andre for å bestemme de viktigste ytelsesforskjellene mellom disse to hovedtypenerøykvarslere.
Resultatene av disse studiene og testene viser generelt følgende:
Fotoelektriske røykvarslere reagerer på ulmende branner mye raskere enn ioniseringsalarmer (15 til 50 minutter raskere). Ulmende branner beveger seg langsommere, men produserer mest røyk og er den mest dødelige faktoren ved boligbranner.
Ioniseringsrøykvarslere reagerer vanligvis litt raskere (30-90 sekunder) på branner med raske flammer (branner der flammene sprer seg raskt) enn fotoelektriske alarmer. NFPA anerkjenner at godt utformetfotoelektriske alarmer generelt utkonkurrere ioniseringsalarmer i alle brannsituasjoner, uavhengig av type og materiale.
Ioniseringsalarmer klarte ikke å gi tilstrekkelig evakueringstid oftere ennfotoelektriske alarmer under ulmende branner.
Ioniseringsalarmer forårsaket 97 % av "plagsalarmer"—falske alarmer—og som et resultat var det mer sannsynlig at de ble deaktivert helt enn andre typer røykvarslere. NFPA erkjenner detfotoelektriske røykvarslere har en betydelig fordel i forhold til ioniseringsalarmer i falsk alarmfølsomhet.
Hvilken røykvarsler er best?
De fleste dødsfall fra brann er ikke fra flammer, men fra røykinnånding, og det er grunnen til at de fleste brannrelaterte dødsfall—nesten to tredjedeler—oppstår mens folk sover.
Når det er tilfelle, er det klart at det er ekstremt viktig å ha en røykvarsler som raskt og nøyaktig kan oppdage ulmebranner, som produserer mest røyk. I denne kategorien,fotoelektriske røykvarslere klart overgå ioniseringsalarmer.
I tillegg kommer forskjellen mellom ionisering ogfotoelektriske alarmer i raskt flammende branner viste seg å være mindre, og NFPA konkluderte med at høy kvalitetfotoelektriske alarmer vil fortsatt sannsynligvis overgå ioniseringsalarmer.
Til slutt, siden plagsomme alarmer kan få folk til å deaktivererøykvarslere, som gjør dem ubrukelige,fotoelektriske alarmer viser også en fordel på dette området, er langt mindre utsatt for falske alarmer og derfor mindre sannsynlighet for å bli deaktivert.
Helt klart,fotoelektriske røykvarslere er det mest nøyaktige, pålitelige og derfor sikreste valget, en konklusjon støttet av NFPA og en trend som også kan observeres blant produsenter og brannsikkerhetsorganisasjoner.
For kombinasjonsalarmer ble det ikke observert noen klare eller signifikante fordeler. NFPA konkluderte med at testresultatene ikke rettferdiggjorde kravet om å installere dobbel teknologi ellerfotoionisering røykvarslere, selv om ingen av dem nødvendigvis er skadelige.
Det konkluderte imidlertid National Fire Protection Associationfotoelektriske alarmer med ekstra sensorer, for eksempel CO- eller varmesensorer, forbedrer du branndeteksjon og reduserer falske alarmer mer.
Innleggstid: Aug-02-2024
