ਐਚ.ਓ.ਐਮ.ਈ. ਲਈ ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੈਂਸਰ ਅਲਾਰਮ

ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਸਾਡੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯੰਤਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (SIS) ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ-ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਲਾਰਮ, ਫਾਇਰ ਅਤੇ ਗੈਸ ਸਿਸਟਮ, ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟਡ ਇੰਟਰਲਾਕ ਸਿਸਟਮ, ਆਦਿ) ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਖੰਡਤਾ ਦੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਹੈ। ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਖਤਰਨਾਕ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ, ਸੁਰੱਖਿਆ-ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੀਸੈਟ, ਬਾਈਪਾਸ, ਅਲਾਰਮ, ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕਸ, ਮੈਨੂਅਲ ਸ਼ੱਟਡਾਊਨ, ਆਦਿ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਯਮਿਤ ਟੈਸਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ SIS ਮਕੈਨੀਕਲ ਅਖੰਡਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਫੀਲਡ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮਾਪ ਵੀ ਹਨ।

ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਪਰਮਿਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ, ਸਬੂਤ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ, ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਰੱਖਣ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਟੈਸਟ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਬੂਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੈ ਜਾਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਟੈਸਟ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ.

ANSI/ISA/IEC 61511-1, ਕਲਾਜ਼ 16, SIS ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ISA ਤਕਨੀਕੀ ਰਿਪੋਰਟ TR84.00.03 – “ਸੇਫਟੀ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟਡ ਸਿਸਟਮਜ਼ (SIS) ਦੀ ਮਕੈਨੀਕਲ ਇੰਟੈਗਰਿਟੀ,” ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਅਧੀਨ ਹੈ। ISA ਤਕਨੀਕੀ ਰਿਪੋਰਟ TR96.05.02 - "ਆਟੋਮੇਟਿਡ ਵਾਲਵ ਦੀ ਇਨ-ਸੀਟੂ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ" ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਅਧੀਨ ਹੈ।

UK HSE ਰਿਪੋਰਟ CRR 428/2002 – “ਰਸਾਇਣਕ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯੰਤਰਾਂ ਦੀ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤ” ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟਡ ਫੰਕਸ਼ਨ (SIF) ਟ੍ਰਿਪ ਪਾਥ, ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ SIF ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ ਕਿਵੇਂ (ਅਤੇ ਜੇਕਰ) ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਮੋਡ। ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਸਿਸਟਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਚੋਣ, ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਾਲ SIF ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। SIS ਯੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ SIF ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਸੰਚਾਲਨ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੋਰੀਓਲਿਸ ਮਾਸ ਫਲੋਮੀਟਰਾਂ, ਮੈਗ ਮੀਟਰਾਂ ਜਾਂ ਏਅਰ-ਦ-ਏਅਰ ਰਾਡਾਰ ਲੈਵਲ ਸੈਂਸਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਓਰੀਫਿਸ ਮੀਟਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਾਲਵ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਾਲਵ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਦੀ ਵਿਆਪਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਡਿਗਰੇਡੇਸ਼ਨ, ਪਲੱਗਿੰਗ ਜਾਂ ਸਮਾਂ-ਨਿਰਭਰ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਟੈਸਟ ਅੰਤਰਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਅਸਫਲਤਾ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ SIF ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਪੜਾਅ ਦੌਰਾਨ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਾਈਟ SIS ਤਕਨੀਕੀ ਅਥਾਰਟੀ, ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਇੰਸਟ੍ਰੂਮੈਂਟ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਟੈਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ। ਇੱਕ ਨੌਕਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (JSA) ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਿਹੜੇ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਪਲਾਂਟ ਦੀ ਖਰੀਦ-ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅੰਸ਼ਕ-ਸਟ੍ਰੋਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਗਰੁੱਪ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਵੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ ਮਾਹਰ (SME) ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਖਾਸ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰ 1 ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪੂਰੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਚਿੱਤਰ 1: ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟਡ ਫੰਕਸ਼ਨ (ਐਸਆਈਐਫ) ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟਡ ਸਿਸਟਮ (ਐਸਆਈਐਸ) ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਸਪੈਸੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਟੈਸਟ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਪੜਾਵਾਂ ਦੀ ਸਪੈਲਿੰਗ ਜਾਂ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। .

ਚਿੱਤਰ 1: ਇੱਕ ਸੇਫਟੀ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟਡ ਫੰਕਸ਼ਨ (SIF) ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੇਫਟੀ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟਡ ਸਿਸਟਮ (SIS) ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਸਪੈਸੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਟੈਸਟ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੈਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜੋ SIS ਟੈਸਟਿੰਗ, ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਅਤੇ SIS ਲੂਪਸ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਬਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਟੈਸਟ ਕਰਨਗੇ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵਾਕ-ਥਰੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਸਾਈਟ SIS ਤਕਨੀਕੀ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਫੀਡਬੈਕ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਦੋ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਫੇਲ ਮੋਡ (ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ) ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰ ਮੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ-ਖਤਰਨਾਕ ਅਣਪਛਾਤੇ, ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ (ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕਸ ਦੁਆਰਾ), ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਣਪਛਾਤੇ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ। ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਣਪਛਾਤੇ ਅਸਫਲਤਾ ਸ਼ਬਦ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ।

SIF ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਅਣਡਿੱਠੇ ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਿਦਾਨ ਹਨ ਜੋ ਖਤਰਨਾਕ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਡਿਵਾਈਸ ਅੰਦਰੂਨੀ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਬੂਤ ਟੈਸਟ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ SIL ਗਣਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕਸ ਲਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਅਲਾਰਮ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇਂਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਅਲਾਰਮ) ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਟੈਸਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਬੂਤ ਟੈਸਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਹਨਾਂ ਲਈ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸਮਾਂ-ਨਿਰਭਰ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ। ਕੁਝ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਜਾਂ ਸੰਚਾਲਨ ਫੈਸਲੇ, ਅਗਿਆਨਤਾ, ਅਯੋਗਤਾ, ਭੁੱਲ ਜਾਂ ਕਮਿਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਗਲਤੀਆਂ, ਵਾਪਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਆਦਿ)। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਅਸਫਲ ਮੋਡ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਡਿਵਾਈਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਡਿਵਾਈਸ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ/ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ SIF ਅਖੰਡਤਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਮਾਨਤ ਟੈਸਟਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਸਫਲਤਾ ਇੱਕ ਘਟੀਆ ਸਥਿਤੀ ਜਾਂ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ, ਖਤਰਨਾਕ ਅਸਫਲਤਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਲੀਆ ਜਾਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਲਵ ਦਸਤਖਤ ਜਾਂ ਵਾਲਵ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸਮਾਂ) ਜਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਦੁਆਰਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪਲੱਗਡ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੋਰਟ) ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਖੋਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੇਂ-ਨਿਰਭਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ-ਜੰਤਰ ਜਾਂ ਅਸੈਂਬਲੀ ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਓਨਾ ਹੀ ਵਿਗੜਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜੋ ਬੇਤਰਤੀਬ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੋਰਟ ਪਲੱਗਿੰਗ ਜਾਂ ਸੈਂਸਰ ਬਿਲਡਅੱਪ, ਉਪਯੋਗੀ ਜੀਵਨ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਆਦਿ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸਲਈ, ਸਬੂਤ ਟੈਸਟ ਦਾ ਅੰਤਰਾਲ ਜਿੰਨਾ ਲੰਬਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂ ਸਮੇਂ-ਨਿਰਭਰ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਪੋਰਟ ਪਰਿਗਿੰਗ, ਹੀਟ ​​ਟਰੇਸਿੰਗ, ਆਦਿ)।

ਖ਼ਤਰਨਾਕ (ਅਣਪਛਾਣੀਆਂ) ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪਰੂਫ਼ ਟੈਸਟ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (FMEA) ਜਾਂ ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (FMEDA) ਤਕਨੀਕਾਂ ਖਤਰਨਾਕ ਅਣਡਿੱਠੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਸਬੂਤ ਟੈਸਟਿੰਗ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਈ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਅਤੇ ਟੈਂਪਲੇਟਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਵੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ SIFs ਖਤਰਨਾਕ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ, FMEA/FMEDA ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਹੋਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਡ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਉਹਨਾਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਟੈਸਟ ਕਰੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਕਵਰੇਜ। ਇੱਕ ਸੈਂਸਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਕਰੋ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬਲਾਕ ਡਾਇਗ੍ਰਾਮ ਚਿੱਤਰ 2 ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। FMEA ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਡਿਵਾਈਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੇਵਾ, ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਟੈਸਟਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸਮਾਨ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। .

ਮੈਕਰੋ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਚਿੱਤਰ 2: ਇੱਕ ਸੈਂਸਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰ (PT) ਲਈ ਇਹ ਮੈਕਰੋ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬਲਾਕ ਡਾਇਗ੍ਰਾਮ ਮੁੱਖ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਭਾਵੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਮਾਈਕਰੋ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਫੰਕਸ਼ਨ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ.

ਚਿੱਤਰ 2: ਸੈਂਸਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰ (PT) ਲਈ ਇਹ ਮੈਕਰੋ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬਲਾਕ ਡਾਇਗ੍ਰਾਮ ਮੁੱਖ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਲਟੀਪਲ ਮਾਈਕਰੋ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਪਰੂਫ਼ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ, ਖ਼ਤਰਨਾਕ, ਅਣਪਛਾਤੇ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੂੰ ਪਰੂਫ਼ ਟੈਸਟ ਕਵਰੇਜ (PTC) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। PTC ਦੀ ਵਰਤੋਂ SIL ਗਣਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ SIF ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ "ਮੁਆਵਜ਼ਾ" ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇਹ ਗਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ SIL ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ SIF ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਧਾਰਨ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਟੈਸਟ ਕਵਰੇਜ 75% ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ SIL ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ ਫੈਕਟਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ 25% ਖਤਰਨਾਕ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਯਕੀਨਨ ਉਸ 25% ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ।

ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ FMEDA ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੈਨੂਅਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਬੂਤ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਟੈਸਟ ਕਵਰੇਜ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਬੂਤ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟ ਪੜਾਅ। ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੁਕਸ ਦਰਖਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਕੇਂਦਰਿਤ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ, ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਰਨਾਕ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਫੰਕਸ਼ਨਲ (ਐਂਡ-ਟੂ-ਐਂਡ) ਜਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਟੈਸਟਿੰਗ (ਚਿੱਤਰ 3) ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅੰਸ਼ਕ ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ SIF ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ SIL ਗਣਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟੈਸਟ ਅੰਤਰਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਬੰਦ ਜਾਂ ਟਰਨਅਰਾਉਂਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅੰਸ਼ਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਬੂਤ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਓਵਰਲੈਪ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਠੇ SIF ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅੰਸ਼ਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ SIF ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅੰਤ-ਤੋਂ-ਅੰਤ ਪਰੂਫ਼ ਟੈਸਟ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਟਰਨਅਰਾਊਂਡ ਦੌਰਾਨ।

ਅੰਸ਼ਕ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰ 3 ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਸੰਯੁਕਤ ਅੰਸ਼ਕ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਾਂ (ਹੇਠਾਂ) ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ (ਉੱਪਰ) ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।

ਚਿੱਤਰ 3: ਸੰਯੁਕਤ ਅੰਸ਼ਕ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਾਂ (ਹੇਠਾਂ) ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ (ਉੱਪਰ) ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਸਬੂਤ ਟੈਸਟ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਅਸਫਲ ਮੋਡਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਮ ਉਦਾਹਰਨ ਅੰਸ਼ਕ-ਸਟ੍ਰੋਕ ਵਾਲਵ ਟੈਸਟਿੰਗ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਾਲਵ ਨੂੰ ਥੋੜੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ (10-20%) ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਟੈਸਟ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ 'ਤੇ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਕਵਰੇਜ ਹੈ।

ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਐਸਆਈਐਫ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਫਲਸਫੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਿਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਖੇਪ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ। ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੇਰਵੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇੰਨਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਕੋਲ ਹੋਣਾ, ਜੋ ਟੈਸਟ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੁਕੰਮਲ ਟੈਸਟ ਪੜਾਅ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਸਟ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੰਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਦਾ ਸਾਈਨ-ਆਫ ਵੀ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਏ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏਗਾ।

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਫੀਡਬੈਕ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਯਤਨ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਜਾਂ ਟਰਨਅਰਾਉਂਡ ਦੌਰਾਨ ਔਫ-ਲਾਈਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, SIL ਗਣਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੱਲਦੇ ਹੋਏ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਆਨਲਾਈਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਔਨਲਾਈਨ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਜਾਅਲੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਅਟੈਬੌਇਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਯਾਤਰਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਟੈਸਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ SIF ਆਪਣਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, 61511-1, ਕਲਾਜ਼ 11.8.5, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਉਪਾਅ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, 11.3 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਜਦੋਂ SIS ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਾਈਪਾਸ (ਮੁਰੰਮਤ ਜਾਂ ਟੈਸਟਿੰਗ)। ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇੱਕ SIF ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਸੈਂਸਰ, ਤਰਕ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਤੱਤ। ਇੱਥੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਾਇਕ ਯੰਤਰ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ IS ਰੁਕਾਵਟਾਂ, ਟ੍ਰਿਪ ਐਂਪ, ਇੰਟਰਪੋਜ਼ਿੰਗ ਰੀਲੇਅ, ਸੋਲਨੋਇਡਜ਼, ਆਦਿ) ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੁੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਹਿਲੂ ਸਾਈਡਬਾਰ ਵਿੱਚ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, "ਟੈਸਟਿੰਗ ਸੈਂਸਰ, ਤਰਕ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਤੱਤ" (ਹੇਠਾਂ)।

ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਤੇ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਰੀਓਲਿਸ ਫਲੋਮੀਟਰ, ਵੌਰਟੈਕਸ ਮੀਟਰ, ਮੈਗ ਮੀਟਰ, ਥਰੂ-ਦ-ਏਅਰ ਰਾਡਾਰ, ਅਲਟਰਾਸੋਨਿਕ ਲੈਵਲ, ਅਤੇ ਇਨ-ਸੀਟੂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਕੁਝ ਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੇ ਹੁਣ ਨਿਦਾਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਬਿਹਤਰ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਫੀਲਡ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ SIF ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਲਈ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ SIF ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ-ਸਟ੍ਰੋਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੰਗ 'ਤੇ ਅਸਫਲਤਾ (PFDavg) ਦੀ ਇੱਕ SIF ਔਸਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਲਾਂਟ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ SIFs ਦੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਪਲਾਂਟ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ।

ਸਬੂਤ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ 61511-1, ਕਲਾਜ਼ 16.3.2 ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ SIF ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਨਿਰੀਖਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਟਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਡਬਲ ਜਾਂਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ SIF ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਲਿਖਣਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ SIF ਦੀ ਇਸਦੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮ ਹੈ। ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵੇਰਵੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੇ ਟੈਸਟ ਲਗਾਤਾਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟੈਸਟ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਤਰਨਾਕ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ SIF ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਖਤਰਨਾਕ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪਲਾਂਟ ਦੀ ਟੈਸਟਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਟੈਸਟ ਦੇ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਰਸਤੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਲਾਂਟ ਖਰੀਦੋ-ਫਰੋਖਤ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਟੈਸਟ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਤਕਨੀਸ਼ੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿਓ। ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਹੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਵਾਉਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ।

Testing sensors, logic solvers and final elements A SIF is typically divided up into three main parts, sensors, logic solvers and final elements. There also typically are auxiliary devices that can be associated within each of these three parts (e.g. I.S. barriers, trip amps, interposing relays, solenoids, etc.) that must also be tested.Sensor proof tests: The sensor proof test must ensure that the sensor can sense the process variable over its full range and transmit the proper signal to the SIS logic solver for evaluation. While not inclusive, some of the things to consider in creating the sensor portion of the proof test procedure are given in Table 1. Table 1: Sensor proof test considerations Process ports clean/process interface check, significant buildup noted Internal diagnostics check, run extended diagnostics if available  Sensor calibration (5 point) with simulated process input to sensor, verified through to the DCS, drift check Trip point check High/High-High/Low/Low-Low alarms Redundancy, voting degradation  Out of range, deviation, diagnostic alarms Bypass and alarms, restrike User diagnostics Transmitter Fail Safe configuration verified Test associated systems (e.g. purge, heat tracing, etc.) and auxiliary components Physical inspection Complete as-found and as-left documentation Logic solver proof test:  When full-function proof testing is done, the logic solver’s part in accomplishing the SIF’s safety action and related actions (e.g. alarms, reset, bypasses, user diagnostics, redundancies, HMI, etc.) are tested. Partial or piecemeal function proof tests must accomplish all these tests as part of the individual overlapping proof tests. The logic solver manufacturer should have a recommended proof test procedure in the device safety manual. If not and as a minimum, the logic solver power should be cycled, and the logic solver diagnostic registers, status lights, power supply voltages, communication links and redundancy should be checked. These checks should be done prior to the full-function proof test.Don’t make the assumption that the software is good forever and the logic need not be tested after the initial proof test as undocumented, unauthorized and untested software and hardware changes and software updates can creep into systems over time and must be factored into your overall proof test philosophy. The management of change, maintenance, and revision logs should be reviewed to ensure they are up to date and properly maintained, and if capable, the application program should be compared to the latest backup.Care should also be taken to test all the user logic solver auxiliary and diagnostic functions (e.g. watchdogs, communication links, cybersecurity appliances, etc.).Final element proof test: Most final elements are valves, however, rotating equipment motor starters, variable-speed drives and other electrical components such as contactors and circuit breakers are also used as final elements and their failure modes must be analyzed and proof tested.The primary failure modes for valves are being stuck, response time too slow or too fast, and leakage, all of which are affected by the valve’s operating process interface at trip time. While testing the valve at operating conditions is the most desirable case, Operations would generally be opposed to tripping the SIF while the plant is operating. Most SIS valves are typically tested while the plant is down at zero differential pressure, which is the least demanding of operating conditions. The user should be aware of the worst-case operational differential pressure and the valve and process degradation effects, which should be factored into the valve and actuator design and sizing.Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).Ambient temperatures can also affect valve friction loads, so that testing valves in warm weather will generally be the least demanding friction load when compared to cold weather operation. As a result, proof testing of valves at a consistent temperature should be considered to provide consistent data for inferential testing for the determination of valve performance degradation.Valves with smart positioners or a digital valve controller generally have capability to create a valve signature that can be used to monitor degradation in valve performance. A baseline valve signature can be requested as part of your purchase order or you can create one during the initial proof test to serve as a baseline. The valve signature should be done for both opening and closing of the valve. Advanced valve diagnostic should also be used if available. This can help tell you if your valve performance is deteriorating by comparing subsequent proof test valve signatures and diagnostics with your baseline. This type of test can help compensate for not testing the valve at worst case operating pressures.The valve signature during a proof test may also be able to record the response time with time stamps, removing the need for a stopwatch. Increased response time is a sign of valve deterioration and increased friction load to move the valve. While there are no standards regarding changes in valve response time, a negative pattern of changes from proof test to proof test is indicative of the potential loss of the valve’s safety margin and performance. Modern SIS valve proof testing should include a valve signature as a matter of good engineering practice.The valve instrument air supply pressure should be measured during a proof test. While the valve spring for a spring-return valve is what closes the valve, the force or torque involved is determined by how much the valve spring is compressed by the valve supply pressure (per Hooke’s Law, F = kX). If your supply pressure is low, the spring will not compress as much, hence less force will be available to move the valve when needed. While not inclusive, some of the things to consider in creating the valve portion of the proof test procedure are given in Table 2. Table 2: Final element valve assembly considerations Test valve safety action at process operating pressure (best but typically not done), and time the valve’s response time. Verify redundancy Test valve safety action at zero differential pressure and time valve’s response time. Verify redundancy  Run valve signature and diagnostics as part of proof test and compare to baseline and previous test Visually observe valve action (proper action without unusual vibration or noise, etc.). Verify the valve field and position indication on the DCS Fully stroke the valve a minimum of five times during the proof test to help ensure valve reliability. (This is not intended to fix significant degradation effects or incipient failures). Review valve maintenance records to ensure any changes meet the required valve SRS specifications Test diagnostics for energize-to-trip systems Leak test if Tight Shut Off (TSO) is required Verify the command disagree alarm functionality Inspect valve assembly and internals Remove, test and rebuild as necessary Complete as-found and as-left documentation Solenoids Evaluate venting to provide required response time Evaluate solenoid performance by a digital valve controller or smart positioner Verify redundant solenoid performance (e.g. 1oo2, 2oo3) Interposing Relays Verify correct operation, redundancy Device inspection

ਇੱਕ SIF ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਭਾਗਾਂ, ਸੈਂਸਰ, ਤਰਕ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਾਇਕ ਯੰਤਰ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ IS ਬੈਰੀਅਰ, ਟ੍ਰਿਪ ਐਂਪ, ਇੰਟਰਪੋਜ਼ਿੰਗ ਰੀਲੇਅ, ਸੋਲਨੋਇਡ, ਆਦਿ) ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੁੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਸੈਂਸਰ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ: ਸੈਂਸਰ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਸਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵੇਰੀਏਬਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ SIS ਤਰਕ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਿਗਨਲ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੰਮਲਿਤ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸੈਂਸਰ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਸਾਰਣੀ 1 ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਲਾਜਿਕ ਸੋਲਵਰ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ: ਜਦੋਂ ਫੁੱਲ-ਫੰਕਸ਼ਨ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ SIF ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲਾਰਮ, ਰੀਸੈਟ, ਬਾਈਪਾਸ, ਯੂਜ਼ਰ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕਸ, ਰਿਡੰਡੈਂਸੀਜ਼, HMI, ਆਦਿ) ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅੰਸ਼ਕ ਜਾਂ ਟੁਕੜੇ-ਟੁਕੜੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤਰਕ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕੋਲ ਡਿਵਾਈਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੈਨੂਅਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਫਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਤਰਕ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਾਈਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਰਜਿਸਟਰਾਂ, ਸਥਿਤੀ ਲਾਈਟਾਂ, ਪਾਵਰ ਸਪਲਾਈ ਵੋਲਟੇਜਾਂ, ਸੰਚਾਰ ਲਿੰਕਾਂ ਅਤੇ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਂਚਾਂ ਫੁੱਲ-ਫੰਕਸ਼ਨ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਨਾ ਬਣਾਓ ਕਿ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਰਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ, ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅੱਪਡੇਟ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਬੂਤ ਟੈਸਟ ਦਰਸ਼ਨ. ਪਰਿਵਰਤਨ, ਰੱਖ-ਰਖਾਅ, ਅਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਲੌਗਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਹ ਅੱਪ ਟੂ ਡੇਟ ਹਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਵੀਨਤਮ ਬੈਕਅੱਪ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤਰਕ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਚਡੌਗ, ਸੰਚਾਰ ਲਿੰਕ, ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਨ, ਆਦਿ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਫਾਈਨਲ ਐਲੀਮੈਂਟ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ: ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅੰਤਮ ਤੱਤ ਵਾਲਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣ ਮੋਟਰ ਸਟਾਰਟਰ, ਵੇਰੀਏਬਲ-ਸਪੀਡ ਡਰਾਈਵ ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸਰਕਟ ਬ੍ਰੇਕਰ ਵੀ ਅੰਤਮ ਤੱਤਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਸਫਲ ਮੋਡਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਵਾਲਵ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਫੇਲ ਮੋਡ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਵਾਬ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼, ਅਤੇ ਲੀਕੇਜ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਟ੍ਰਿਪ ਸਮੇਂ ਵਾਲਵ ਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਹਾਲਤਾਂ 'ਤੇ ਵਾਲਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ SIF ਨੂੰ ਟ੍ਰਿਪ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ ਜਦੋਂ ਪਲਾਂਟ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ SIS ਵਾਲਵ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਲਾਂਟ ਜ਼ੀਰੋ ਡਿਫਰੈਂਸ਼ੀਅਲ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੰਗ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ-ਕੇਸ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਡਿਫਰੈਂਸ਼ੀਅਲ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਅਤੇ ਵਾਲਵ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਡਿਗਰੇਡੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਲਵ ਅਤੇ ਐਕਚੁਏਟਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਫੈਕਟਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).

ਅੰਬੀਨਟ ਤਾਪਮਾਨ ਵਾਲਵ ਦੇ ਰਗੜ ਦੇ ਲੋਡ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਠੰਡੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਗਰਮ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਾਲਵ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੰਗ ਵਾਲੇ ਰਗੜ ਲੋਡ ਹੋਣਗੇ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਕਸਾਰ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਵਾਲਵ ਦੀ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਵਾਲਵ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ ਅਨੁਮਾਨਤ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਇਕਸਾਰ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸਮਾਰਟ ਪੋਜੀਸ਼ਨਰ ਵਾਲੇ ਵਾਲਵ ਜਾਂ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਵਾਲਵ ਕੰਟਰੋਲਰ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਲਵ ਦਸਤਖਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲਵ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਖਰੀਦ ਆਰਡਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਬੇਸਲਾਈਨ ਵਾਲਵ ਹਸਤਾਖਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬੇਸਲਾਈਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਵਾਲਵ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਵਾਲਵ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਐਡਵਾਂਸਡ ਵਾਲਵ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਸਲਾਈਨ ਨਾਲ ਅਗਲੀ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਵਾਲਵ ਦਸਤਖਤਾਂ ਅਤੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਲਵ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿਗੜ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਟੈਸਟ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਦਬਾਅ 'ਤੇ ਵਾਲਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਦੌਰਾਨ ਵਾਲਵ ਹਸਤਾਖਰ ਸਟਾਪਵਾਚ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਟਾਈਮ ਸਟੈਂਪ ਦੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਸਮਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਧਿਆ ਜਵਾਬ ਸਮਾਂ ਵਾਲਵ ਦੇ ਖਰਾਬ ਹੋਣ ਅਤੇ ਵਾਲਵ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇ ਹੋਏ ਰਗੜ ਲੋਡ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਾਲਵ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾਪਦੰਡ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪੈਟਰਨ ਵਾਲਵ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਸ਼ੀਏ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ। ਆਧੁਨਿਕ SIS ਵਾਲਵ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਵਾਲਵ ਹਸਤਾਖਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਵਾਲਵ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟ ਏਅਰ ਸਪਲਾਈ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਨੂੰ ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਦੌਰਾਨ ਮਾਪਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਪਰਿੰਗ-ਰਿਟਰਨ ਵਾਲਵ ਲਈ ਵਾਲਵ ਸਪਰਿੰਗ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਾਲਵ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਫੋਰਸ ਜਾਂ ਟਾਰਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਲਵ ਸਪਲਾਈ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ (ਪ੍ਰਤੀ ਹੁੱਕ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ, F = kX) ਦੁਆਰਾ ਵਾਲਵ ਸਪਰਿੰਗ ਕਿੰਨੀ ਸੰਕੁਚਿਤ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਸਪਲਾਈ ਦਾ ਦਬਾਅ ਘੱਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਪਰਿੰਗ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਕੁਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਇਸਲਈ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਵਾਲਵ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਬਲ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗਾ। ਸੰਮਲਿਤ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਰੂਫ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਵਾਲਵ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਸਾਰਣੀ 2 ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।