• Фейсбук
  • LinkedIn
  • Твиттер
  • Google
  • ютуб

В чем разница между ионизационными и фотоэлектрическими датчиками дыма?

По данным Национальной ассоциации противопожарной защиты, ежегодно происходит более 354 000 пожаров в жилых домах, в результате которых погибает в среднем около 2600 человек и более 11 000 человек получают ранения. Большинство смертей от пожаров происходит ночью, когда люди спят.

Важная роль правильно расположенных и качественных датчиков дыма очевидна. Существует два основных типадымовая сигнализация ионизационные и фотоэлектрические. Знание разницы между ними может помочь вам принять лучшее решение в отношении дымовой сигнализации для защиты вашего дома или бизнеса.

пожарная сигнализация (2)

Ионизациядымовая сигнализацияs а фотоэлектрические сигнализации используют совершенно разные механизмы обнаружения пожара:

 Ионизацияsкуритьaсветильники

Ионизациядымовая сигнализация представляют собой очень сложную конструкцию. Они состоят из двух электрически заряженных пластин и камеры из радиоактивного материала, ионизующего воздух, движущийся между пластинами.

 Электронные схемы внутри платы активно измеряют ток ионизации, генерируемый этой конструкцией.

 Во время пожара частицы сгорания попадают в ионизационную камеру, неоднократно сталкиваются и соединяются с ионизированными молекулами воздуха, в результате чего количество ионизированных молекул воздуха постоянно уменьшается.

 Электронные схемы внутри платы распознают это изменение в камере и при превышении заданного порога срабатывает сигнализация.

Фотоэлектрические датчики дыма

 Фотоэлектрические датчики дыма разработаны на основе того, как дым от пожара меняет интенсивность света в воздухе:

 Рассеяние света: большинство фотоэлектрическихдетекторы дыма работают по принципу светорассеяния. Они имеют светодиодный световой луч и светочувствительный элемент. Луч света направляется на область, которую светочувствительный элемент не может обнаружить. Однако когда частицы дыма от пожара попадают на путь светового луча, луч сталкивается с частицами дыма и отклоняется в светочувствительный элемент, вызывая срабатывание сигнализации.

Блокировка света: Другие типы фотоэлектрических сигнализаций разработаны на основе блокировки света. Эти сигнализаторы также состоят из источника света и светочувствительного элемента. Однако в этом случае луч света направляется непосредственно на элемент. Когда частицы дыма частично блокируют световой луч, выходная мощность светочувствительного устройства изменяется из-за уменьшения света. Это уменьшение освещенности обнаруживается схемой сигнализации и включает сигнал тревоги.

Комбинированные сигналы тревоги. Кроме того, существует множество комбинированных сигналов тревоги. Многие комбинациидымовая сигнализация включить ионизацию и фотоэлектрические технологии в надежде повысить их эффективность.

 Другие комбинации добавляют дополнительные датчики, такие как инфракрасные датчики, датчики угарного газа и тепла, чтобы помочь точно обнаружить настоящие пожары и уменьшить количество ложных срабатываний из-за таких вещей, как дым тостера, пар из душа и т. д.

Ключевые различия между ионизацией иФотоэлектрические датчики дыма

Лаборатории страховщиков (UL), Национальная ассоциация противопожарной защиты (NFPA) и другие провели множество исследований с целью определить ключевые различия в производительности между этими двумя основными типами пожарной безопасности.детекторы дыма.

 Результаты этих исследований и испытаний обычно показывают следующее:

 Фотоэлектрические датчики дыма реагировать на тлеющий пожар гораздо быстрее, чем на ионизационную сигнализацию (на 15–50 минут быстрее). Тлеющий огонь распространяется медленнее, но производит больше дыма и является наиболее смертоносным фактором при пожаре в жилых домах.

Ионизационные дымовые извещатели обычно реагируют немного быстрее (30–90 секунд) на быстрое пламя (пожары, при которых пламя быстро распространяется), чем фотоэлектрические извещатели. NFPA признает, что хорошо продуманныйфотоэлектрические сигнализации обычно превосходят ионизационную сигнализацию во всех пожарных ситуациях, независимо от типа и материала.

Ионизационные сигналы тревоги чаще не обеспечивали достаточное время эвакуации, чемфотоэлектрические сигнализации во время тлеющих пожаров.

Ионизационные сигналы вызвали 97% «неприятных сигналов тревоги»ложные тревогии, как следствие, с большей вероятностью будут полностью отключены, чем другие типы дымовой сигнализации. NFPA признает, чтофотоэлектрические датчики дыма имеют существенное преимущество перед ионизационными сигнализаторами по чувствительности к ложным срабатываниям.

 Который дымовая сигнализация лучше всего?

Большинство смертей от пожаров происходят не от пламени, а от вдыхания дыма, поэтому большинство смертей, связанных с пожарамипочти две третипроисходят, когда люди спят.

 В таком случае ясно, что крайне важно иметь дымовая сигнализация который может быстро и точно обнаружить тлеющий огонь, который производит больше всего дыма. В этой категориифотоэлектрические датчики дыма явно превосходят ионизационную сигнализацию.

 Кроме того, разница между ионизацией ифотоэлектрические сигнализации при быстроразгорающихся пожарах оказались незначительными, и NFPA пришла к выводу, что высококачественныефотоэлектрические сигнализации по-прежнему, вероятно, превзойдут ионизационную сигнализацию.

 Наконец, поскольку неприятные сигналы тревоги могут заставить людей отключитьдетекторы дыма, делая их бесполезными,фотоэлектрические сигнализации также демонстрируют преимущество в этой области, поскольку они гораздо менее подвержены ложным срабатываниям и, следовательно, с меньшей вероятностью могут быть отключены.

 Четко,фотоэлектрические датчики дыма являются наиболее точным, надежным и, следовательно, самым безопасным выбором. Этот вывод подтверждается NFPA и является тенденцией, которую также можно наблюдать среди производителей и организаций пожарной безопасности.

 Для комбинированных сигналов тревоги явных или существенных преимуществ не наблюдалось. NFPA пришло к выводу, что результаты испытаний не оправдывают требования установки двойной технологии илифотоионизационные датчики дыма, хотя ни то, ни другое не обязательно вредно.

 Однако Национальная ассоциация противопожарной защиты пришла к выводу, чтофотоэлектрические сигнализации Использование дополнительных датчиков, таких как датчики CO или тепла, улучшает обнаружение пожара и еще больше снижает количество ложных тревог.

https://www.airuize.com/contact-us/

 

  • Предыдущий:
  • Следующий:

  • Время публикации: 02 августа 2024 г.
    Онлайн-чат WhatsApp!