ايڇ او ايم اي لاءِ وائبريشن سينسر الارم

ثبوت جي جانچ اسان جي حفاظتي اوزارن واري نظام (SIS) ۽ حفاظت سان لاڳاپيل سسٽم جي حفاظت جي سالميت جي سار سنڀال جو هڪ لازمي حصو آهي (مثال طور نازڪ الارم، فائر ۽ گيس سسٽم، انٽرومينٽ ٿيل انٽلاڪ سسٽم، وغيره). هڪ پروف ٽيسٽ خطرناڪ ناڪامين کي ڳولڻ، حفاظت سان لاڳاپيل ڪارڪردگي کي جانچڻ (مثال طور ري سيٽ، بائي پاسز، الارم، تشخيص، دستي بند، وغيره) کي ڳولڻ لاء هڪ وقتي امتحان آهي، ۽ انهي کي يقيني بڻائي ٿو ته سسٽم ڪمپني ۽ ٻاهرين معيارن کي پورو ڪري ٿو. ثبوت جي جاچ جا نتيجا پڻ SIS ميخانياتي سالميت پروگرام جي اثرائتي ۽ سسٽم جي فيلڊ ڀروسي جو اندازو آهن.

پروف ٽيسٽ جا طريقا پرمٽ حاصل ڪرڻ، نوٽيفڪيشن ڏيڻ ۽ سسٽم کي سروس کان ٻاهر ڪڍڻ کان وٺي ٽيسٽنگ جي مرحلن کي ڍڪيندا آهن، جامع ٽيسٽ کي يقيني بڻائڻ، ثبوت ٽيسٽ ۽ ان جي نتيجن کي دستاويز ڪرڻ، سسٽم کي واپس سروس ۾ رکڻ، ۽ موجوده ٽيسٽ جا نتيجا ۽ پوئين ثبوت جو جائزو وٺڻ. امتحان جا نتيجا.

ANSI/ISA/IEC 61511-1، شق 16، ايس آءِ ايس پروف ٽيسٽنگ کي ڍڪي ٿو. ISA ٽيڪنيڪل رپورٽ TR84.00.03 - "مڪينيڪل انٽيگرٽي آف سيفٽي انسٽرمينٽڊ سسٽم (SIS)"، پروف ٽيسٽنگ جو احاطو ڪري ٿو ۽ في الحال نظرثاني هيٺ آهي هڪ نئين ورزن سان گڏ جلد ئي متوقع. ISA ٽيڪنيڪل رپورٽ TR96.05.02 - ”ان-سيٽيو پروف ٽيسٽنگ آف آٽوميٽيڊ والوز“ في الحال ترقي هيٺ آهي.

UK HSE رپورٽ CRR 428/2002 – ”ڪيميائي صنعت ۾ حفاظتي اوزارن واري نظام جي ثبوت جي جاچ جا اصول“ ثبوت جي جاچ بابت معلومات مهيا ڪري ٿي ۽ برطانيه ۾ ڪمپنيون ڇا ڪري رهيون آهن.

هڪ ثبوت ٽيسٽ جو طريقو معلوم ٿيل خطرناڪ ناڪامي طريقن جي تجزيي تي ٻڌل آهي هر هڪ اجزاء لاءِ حفاظتي اوزارن واري فنڪشن (SIF) سفر جي رستي ۾، SIF ڪارڪردگي هڪ سسٽم جي طور تي، ۽ ڪيئن (۽ جيڪڏهن) خطرناڪ ناڪامي لاءِ ٽيسٽ ڪجي. موڊ. پروسيسنگ ڊولپمينٽ شروع ٿيڻ گهرجي SIF ڊيزائن جي مرحلي ۾ سسٽم جي ڊيزائن سان، اجزاء جي چونڊ، ۽ اهو طئي ڪرڻ گهرجي ته ڪڏهن ۽ ڪيئن ثبوت جو امتحان. SIS آلات ۾ مختلف درجي جا ثبوت جاچڻ ۾ مشڪلاتون آھن جن کي SIF ڊيزائن، آپريشن ۽ سار سنڀال ۾ غور ڪرڻ گھرجي. مثال طور، آرفيس ميٽرز ۽ پريشر ٽرانسميٽرز ٽيسٽ ڪرڻ آسان آهن ڪوريولس ماس فلو ميٽرز، ميگ ميٽرز يا ايئر دي ايئر ريڊار ليول سينسرز کان. ايپليڪيشن ۽ والو ڊيزائن پڻ والو پروف ٽيسٽ جي جامعيت کي متاثر ڪري سگھي ٿو انهي کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته خطرناڪ ۽ شروعاتي ناڪامين جي ڪري تباهي، پلگنگ يا وقت تي منحصر ناڪامي چونڊيل ٽيسٽ وقفي جي اندر نازڪ ناڪامي جو سبب نه بڻجن.

جڏهن ته پروف ٽيسٽ جا طريقا عام طور تي SIF انجنيئرنگ مرحلي دوران تيار ڪيا ويندا آهن، انهن جو پڻ جائزو وٺڻ گهرجي سائيٽ SIS ٽيڪنيڪل اٿارٽي، آپريشنز ۽ اوزارن جي ٽيڪنيشنن کان جيڪي ٽيسٽ ڪندا. نوڪري جي حفاظت جو تجزيو (JSA) پڻ ڪيو وڃي. اهو ضروري آهي ته پلانٽ جي خريداري حاصل ڪرڻ لاءِ ڪهڙا ٽيسٽ ڪيا ويندا ۽ ڪڏهن، ۽ انهن جي جسماني ۽ حفاظت جي فزيبلٽي. مثال طور، جزوي-اسٽروڪ ٽيسٽ کي بيان ڪرڻ سٺو ناهي جڏهن آپريشنز گروپ ان کي ڪرڻ تي راضي نه ٿيندو. اها پڻ سفارش ڪئي وئي آهي ته ثبوت ٽيسٽ جي طريقيڪار جو جائزو ورتو وڃي هڪ آزاد مضمونن جي ماهر (SME). مڪمل فنڪشن پروف ٽيسٽ لاءِ گھربل عام ٽيسٽ تصوير 1 ۾ ڏيکاريل آھي.

مڪمل فنڪشن پروف ٽيسٽ جون گهرجون شڪل 1: حفاظتي اوزارن واري فنڪشن (SIF) ۽ ان جي حفاظتي اوزارن واري نظام (SIS) لاءِ مڪمل فنڪشن پروف ٽيسٽ اسپيشليشن کي اسپيل ڪرڻ گهرجي يا ٽيسٽ جي تيارين ۽ ٽيسٽ جي طريقيڪار کان وٺي نوٽيفڪيشنز ۽ دستاويزن تائين مرحلن ۾ حوالو ڏيڻ گهرجي. .

شڪل 1: حفاظتي اوزارن واري فنڪشن (SIF) ۽ ان جي حفاظتي اوزارن واري نظام (SIS) لاءِ مڪمل فنڪشن پروف ٽيسٽ وضاحتن کي بيان ڪرڻ گهرجي يا ٽيسٽ جي تيارين ۽ ٽيسٽ جي طريقيڪار کان وٺي نوٽيفڪيشنز ۽ دستاويزن تائين مرحلن ۾ حوالو ڏيڻ گهرجي.

پروف ٽيسٽنگ ھڪ منصوبابندي ڪيل سار سنڀال جو عمل آھي جيڪو SIS ٽيسٽنگ، پروف جي طريقيڪار، ۽ SIS لوپس ۾ تربيت حاصل ڪندڙ قابل عملدارن پاران ڪيو وڃي. شروعاتي ثبوت ٽيسٽ کي انجام ڏيڻ کان اڳ طريقيڪار جي ذريعي وڃڻ گهرجي، ۽ بعد ۾ سڌارن يا سڌارن لاء سائيٽ SIS ٽيڪنيڪل اٿارٽي ڏانهن موٽڻ گهرجي.

ناڪامي جا ٻه بنيادي طريقا (محفوظ يا خطرناڪ) آهن، جن کي چئن طريقن ۾ ورهايو ويو آهي- خطرناڪ اڻ ڄاتل، خطرناڪ معلوم ٿيل (تشخيص ذريعي)، محفوظ اڻ ڄاتل ۽ محفوظ دريافت ٿيل. خطرناڪ ۽ خطرناڪ اڻڄاتل ناڪامي اصطلاحن کي هن مضمون ۾ هڪ ٻئي سان استعمال ڪيو ويو آهي.

SIF ثبوت جي جاچ ۾، اسان بنيادي طور تي خطرناڪ اڻڄاتل ناڪامي طريقن ۾ دلچسپي وٺندا آهيون، پر جيڪڏهن صارف جي تشخيص موجود آهن جيڪي خطرناڪ ناڪامين کي ڳوليندا آهن، انهن تشخيص کي ثابت ڪرڻ گهرجي. نوٽ ڪريو ته صارف جي تشخيص جي برعڪس، ڊوائيس اندروني تشخيص عام طور تي صحيح نه ٿي سگھن ٿيون جيئن استعمال ڪندڙ طرفان فعال طور تي، ۽ اهو ثبوت ٽيسٽ فلسفو کي متاثر ڪري سگھي ٿو. جڏهن تشخيص جو ڪريڊٽ SIL حسابن ۾ ورتو وڃي ٿو، تشخيصي الارم (مثال طور، رينج کان ٻاهر جي الارم) کي ثبوت ٽيسٽ جي حصي طور جانچڻ گهرجي.

ناڪامي جا طريقا وڌيڪ ورهائي سگھجن ٿا انهن ۾ جيڪي آزمائشي ٽيسٽ دوران ٽيسٽ ڪيا ويا، جن لاءِ آزمائشي نه ڪئي وئي، ۽ ابتدائي ناڪامي يا وقت تي منحصر ناڪامي. ڪجھ خطرناڪ ناڪامي جا طريقا مختلف سببن جي ڪري سڌو سنئون آزمائشي نه ٿي سگھن ٿيون (مثال طور مشڪل، انجنيئرنگ يا آپريشنل فيصلو، جهالت، نااهلي، غلطي يا ڪميشن سسٽماتي غلطيون، واقع ٿيڻ جو گهٽ امڪان، وغيره). جيڪڏهن معلوم ناڪامي جا طريقا آهن جن لاءِ ٽيسٽ نه ڪئي ويندي، معاوضي کي ڊيوائس ڊيزائن، ٽيسٽ جي طريقيڪار، وقتي ڊيوائس جي متبادل يا ٻيهر تعمير ۾ ڪيو وڃي، ۽/يا انفريشنل ٽيسٽ ٿيڻ گهرجي ته جيئن ٽيسٽ نه ڪرڻ جي SIF سالميت تي اثر انداز ٿئي.

هڪ شروعاتي ناڪامي هڪ خراب ڪندڙ رياست يا حالت آهي جيئن ته هڪ نازڪ، خطرناڪ ناڪامي معقول طور تي ٿيڻ جي اميد رکي سگهجي ٿي جيڪڏهن اصلاحي ڪارناما بروقت طريقي سان نه ڪيا وڃن. اهي عام طور تي معلوم ڪيا ويا آهن ڪارڪردگي جي مقابلي ۾ تازو يا ابتدائي معيار جي ثبوت ٽيسٽ (مثال طور والو جي دستخط يا والو جي جوابي وقت) يا معائنن جي ذريعي (مثال طور هڪ پلگ ٿيل پروسيس پورٽ). شروعاتي ناڪاميون عام طور تي وقت تي منحصر هونديون آهن- جيترو ڊگهو ڊوائيس يا اسيمبلي سروس ۾ آهي، وڌيڪ خراب ٿي ويندي آهي؛ حالتون جيڪي بي ترتيب ناڪامي کي آسان بڻائينديون آهن، وڌيڪ ممڪن ٿي وينديون آهن، پروسيسنگ پورٽ پلگنگ يا سينسر جي تعمير وقت سان، مفيد زندگي ختم ٿي وئي آهي، وغيره. تنهن ڪري، ثبوت جي امتحان جو وقفو وڌيڪ، ممڪن آهي هڪ شروعاتي يا وقت تي منحصر ناڪامي. شروعاتي ناڪامين جي خلاف ڪا به حفاظت پڻ لازمي طور تي جانچ ڪئي وڃي (پورٽ صاف ڪرڻ، گرمي جي نشاندهي، وغيره).

خطرناڪ (اڻ ڄاتل) ناڪامين لاءِ پروف ٽيسٽ لاءِ طريقيڪار لازمي طور تي لکيو وڃي. ناڪامي موڊ ۽ اثر تجزيو (FMEA) يا ناڪامي موڊ، اثر ۽ تشخيصي تجزيي (FMEDA) ٽيڪنڪ خطرناڪ اڻ ڄاتل ناڪامين جي نشاندهي ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگھن ٿيون، ۽ جتي ثبوت جي جانچ جي ڪوريج کي بهتر ڪيو وڃي.

ڪيترائي ثبوت ٽيسٽ طريقا لکيل آھن مبني تجربو ۽ موجوده طريقيڪار مان ٽيمپليٽس. نوان طريقا ۽ وڌيڪ پيچيده SIFs خطرناڪ ناڪامين جو تجزيو ڪرڻ لاءِ FMEA/FMEDA استعمال ڪندي وڌيڪ انجنيئري طريقي جي طلب ڪن ٿا، اهو طئي ڪن ٿا ته ٽيسٽ جو طريقو انهن ناڪامين لاءِ ٽيسٽ ڪيئن ڪندو يا نه ڪندو، ۽ ٽيسٽن جي ڪوريج. هڪ سينسر لاءِ ميڪرو-سطح جي ناڪامي موڊ جو تجزيو بلاڪ ڊراگرام تصوير 2 ۾ ڏيکاريو ويو آهي. FMEA کي عام طور تي صرف هڪ ڀيرو هڪ خاص قسم جي ڊيوائس لاءِ ڪرڻ جي ضرورت آهي ۽ انهن جي پروسيس سروس، تنصيب ۽ سائيٽ جي جاچ جي صلاحيتن کي نظر ۾ رکندي ساڳي ڊوائيسز لاءِ ٻيهر استعمال ڪيو وڃي ٿو. .

ميڪرو-سطح جي ناڪامي جو تجزيو تصوير 2: هي ميڪرو-سطح جي ناڪامي موڊ جو تجزيو بلاڪ ڊراگرام هڪ سينسر ۽ پريشر ٽرانسميٽر (PT) لاءِ ڏيکاري ٿو وڏن ڪمن کي جيڪي عام طور تي ڪيترن ئي مائڪرو ناڪامي تجزين ۾ ٽوڙيا ويندا آهن مڪمل طور تي وضاحت ڪرڻ لاءِ ممڪن ناڪامين کي خطاب ڪرڻ لاءِ. فنڪشن ٽيسٽ ۾.

شڪل 2: هي ميڪرو-سطح ناڪامي موڊ تجزيو بلاڪ ڊراگرام هڪ سينسر ۽ پريشر ٽرانسميٽر (PT) لاءِ ڏيکاري ٿو وڏن ڪمن کي جيڪو عام طور تي ٽوڙيو ويندو ڪيترن ئي مائڪرو ناڪامي تجزين ۾ مڪمل طور تي وضاحت ڪرڻ لاءِ ممڪن ناڪامين کي مڪمل طور تي بيان ڪرڻ لاءِ فنڪشن ٽيسٽ ۾.

ڄاڻايل، خطرناڪ، اڻ ڄاتل ناڪامين جو فيصد جيڪي ثبوت آزمايا ويا آهن، انهن کي سڏيو ويندو آهي پروف ٽيسٽ ڪوريج (PTC). PTC عام طور تي SIL حسابن ۾ استعمال ڪيو ويندو آهي "معاوضي" لاءِ ناڪامي لاءِ وڌيڪ مڪمل طور تي SIF ٽيسٽ ڪرڻ ۾. ماڻهن کي اهو غلط عقيدو آهي ته ڇاڪاڻ ته انهن پنهنجي SIL حساب ڪتاب ۾ ٽيسٽ ڪوريج جي کوٽ کي سمجهيو آهي، انهن هڪ قابل اعتماد SIF ٺاهيو آهي. سادي حقيقت اها آهي ته، جيڪڏهن توهان جي ٽيسٽ ڪوريج 75٪ آهي، ۽ جيڪڏهن توهان ان نمبر کي پنهنجي SIL جي حساب سان فيڪٽر ڪيو ۽ شيون جيڪي توهان اڳ ۾ ئي وڌيڪ جانچ ڪري رهيا آهيو، 25 سيڪڙو خطرناڪ ناڪامي اڃا به شمارياتي طور تي ٿي سگهي ٿي. مون کي پڪ ناهي ته انهي 25 سيڪڙو ۾ ٿيڻ چاهيان ٿو.

ڊوائيسز لاءِ FMEDA جي منظوري جون رپورٽون ۽ حفاظتي دستورالعمل عام طور تي گهٽ ۾ گهٽ ثبوت ٽيسٽ جي طريقيڪار ۽ ثبوت ٽيسٽ ڪوريج مهيا ڪن ٿا. اهي صرف هدايتون مهيا ڪن ٿا، نه ته سڀني ٽيسٽ مرحلا هڪ جامع ثبوت ٽيسٽ جي طريقيڪار لاءِ گهربل آهن. ٻين قسمن جي ناڪامي تجزيي، جهڙوڪ غلطي جي وڻ جو تجزيو ۽ قابل اعتماد مرڪز سار سنڀال، پڻ خطرناڪ ناڪامين لاء تجزيو ڪرڻ لاء استعمال ڪيو ويندو آهي.

پروف ٽيسٽ کي مڪمل فنڪشنل (آخر کان آخر تائين) يا جزوي فنڪشنل ٽيسٽنگ (شڪل 3) ۾ ورهائي سگھجي ٿو. جزوي فنڪشنل ٽيسٽنگ عام طور تي ڪئي ويندي آهي جڏهن SIF جا اجزاء SIL حسابن ۾ مختلف ٽيسٽ وقفا هوندا آهن جيڪي منصوبابندي بند ڪرڻ يا ٽرانارائونڊ سان گڏ نه هوندا آهن. اهو ضروري آهي ته جزوي فنڪشنل پروف ٽيسٽ طريقا اوورليپ ٿين جيئن گڏ اهي SIF جي سڀني حفاظتي ڪارڪردگي جي جانچ ڪن. جزوي فنڪشنل ٽيسٽنگ سان، اها اڃا به سفارش ڪئي وئي آهي ته SIF وٽ هڪ ابتدائي آخر کان آخر تائين پروف ٽيسٽ هجي، ۽ بعد ۾ ٽرانارائونڊ دوران.

جزوي ثبوت ٽيسٽ کي شامل ڪرڻ گهرجي شڪل 3: گڏيل جزوي ثبوت ٽيسٽ (هيٺ) کي مڪمل فنڪشنل پروف ٽيسٽ (مٿي) جي سڀني ڪارڪردگي کي ڍڪڻ گهرجي.

شڪل 3: گڏيل جزوي ثبوت ٽيسٽ (هيٺ) کي مڪمل فنڪشنل پروف ٽيسٽ (مٿي) جي سڀني ڪارڪردگي کي ڍڪڻ گهرجي.

هڪ جزوي ثبوت ٽيسٽ صرف هڪ ڊوائيس جي ناڪامي طريقن جو هڪ سيڪڙو ٽيسٽ ڪري ٿو. ھڪڙو عام مثال جزوي اسٽروڪ والو جي جاچ آھي، جتي والو کي ھڪڙي ننڍڙي رقم (10-20٪) منتقل ڪيو ويو آھي تصديق ڪرڻ لاء ته اھو پڪو نه آھي. ھن ۾ پرائمري ٽيسٽ جي وقفي تي پروف ٽيسٽ کان گھٽ پروف ٽيسٽ ڪوريج آھي.

پروف ٽيسٽ جا طريقا مختلف ٿي سگهن ٿا پيچيدگي سان SIF جي پيچيدگي سان ۽ ڪمپني ٽيسٽ طريقيڪار فلسفو. ڪجھ ڪمپنيون تفصيلي قدم قدم ٽيسٽ طريقا لکن ٿيون، جڏهن ته ٻيا ڪافي مختصر طريقا آھن. ٻين طريقن جا حوالا، جهڙوڪ معياري حساب ڪتاب، ڪڏهن ڪڏهن استعمال ڪيا ويندا آهن ثبوت ٽيسٽ جي طريقيڪار جي ماپ کي گهٽائڻ ۽ جانچ ۾ تسلسل کي يقيني بڻائڻ ۾ مدد ڏيڻ لاءِ. هڪ سٺو ثبوت ٽيسٽ جي طريقيڪار کي ڪافي تفصيل فراهم ڪرڻ گهرجي انهي کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته سڀئي جاچ صحيح طريقي سان پوريون ۽ دستاويز ٿيل آهن، پر ايترو تفصيل نه هجڻ جو سبب ٽيڪنيشين کي قدم ڇڏڻ چاهين ٿا. ٽيڪنيشن هجڻ، جيڪو امتحان واري مرحلي کي انجام ڏيڻ جو ذميوار آهي، شروعاتي مڪمل ٽيسٽ قدم کي يقيني بڻائڻ ۾ مدد ڪري سگھي ٿي ته ٽيسٽ صحيح طريقي سان ڪئي ويندي. اوزار جي نگراني ڪندڙ ۽ آپريشنز جي نمائندن پاران مڪمل ٿيل پروف ٽيسٽ جو سائن آف پڻ اهميت تي زور ڏيندو ۽ صحيح طور تي مڪمل ٿيل پروف ٽيسٽ کي يقيني بڻائيندو.

طريقيڪار کي بهتر ڪرڻ ۾ مدد لاءِ ٽيڪنيشن جي راءِ کي هميشه دعوت ڏني وڃي. پروف ٽيسٽ جي طريقيڪار جي ڪاميابي وڏي حصي ۾ ٽيڪنيشين جي هٿن ۾ آهي، تنهنڪري هڪ گڏيل ڪوشش جي سفارش ڪئي وئي آهي.

اڪثر ثبوت جي جاچ عام طور تي بند يا بند ٿيڻ دوران آف لائن ڪئي ويندي آهي. ڪجهه حالتن ۾، ثبوت جي جاچ گهربل ٿي سگھي ٿي آن لائن ٿيڻ دوران SIL حسابن يا ٻين ضرورتن کي پورو ڪرڻ لاءِ. آن لائين ٽيسٽنگ آپريشنز سان منصوبابندي ۽ هم آهنگي جي ضرورت آهي ته جيئن پروف ٽيسٽ کي محفوظ طريقي سان ڪيو وڃي، بغير ڪنهن عمل جي، ۽ بغير ڪنهن غلط سفر جي. اهو صرف هڪ ڀوائتو سفر وٺندو آهي توهان جي سڀني ايٽابائيز کي استعمال ڪرڻ لاءِ. ھن قسم جي ٽيسٽ دوران، جڏھن SIF مڪمل طور تي موجود نه ھوندو آھي پنھنجي حفاظتي ڪم کي انجام ڏيڻ لاءِ، 61511-1، شق 11.8.5، ٻڌائي ٿو ته ”معاوضي وارا قدم جيڪي جاري محفوظ آپريشن کي يقيني بڻائيندا آھن، 11.3 جي مطابق مهيا ڪيا ويندا جڏھن SIS ۾ آھي. بائي پاس (مرمت يا جانچ). هڪ غير معمولي صورتحال جي انتظام جي طريقيڪار کي ثبوت جي امتحان واري طريقي سان وڃڻ گهرجي انهي کي يقيني بڻائڻ ۾ مدد لاء اهو صحيح طريقي سان ڪيو ويو آهي.

هڪ SIF عام طور تي ٽن مکيه حصن ۾ ورهايل آهي: سينسر، منطق حل ڪندڙ ۽ حتمي عناصر. هتي عام طور تي معاون ڊوائيس پڻ آهن جيڪي انهن ٽن حصن مان هر هڪ جي اندر جڙيل هوندا آهن (مثال طور IS رڪاوٽون، ٽرپ amps، interposing رليز، solenoids، وغيره) جن کي پڻ جانچڻ گهرجي. انهن ٽيڪنالاجيز مان هر هڪ ثبوت جي جاچ جا نازڪ پهلو سائڊبار ۾ ملي سگھن ٿا، "ٽيسٽنگ سينسر، منطق حل ڪندڙ ۽ حتمي عناصر" (هيٺ ڏنل).

ڪجهه شيون ٻين جي ڀيٽ ۾ ثبوت جي امتحان لاء آسان آهن. ڪيتريون ئي جديد ۽ ڪجھ پراڻيون وهڪري ۽ سطحي ٽيڪنالاجيون وڌيڪ مشڪل درجي ۾ آھن. انهن ۾ شامل آهن Coriolis flowmeters, vortex meters, mag meters, through the air radar, ultrasonic level, and in-situ process switchs، ڪجھ نالا ڏيڻ لاءِ. خوشقسمتيءَ سان، انهن مان گھڻا هاڻي بهتر ڪيل تشخيص آهن جيڪي بهتر جاچ جي اجازت ڏين ٿيون.

فيلڊ ۾ اهڙي ڊوائيس جي ثبوت جي جاچ جي مشڪل کي SIF ڊيزائن ۾ غور ڪيو وڃي. اهو انجنيئرنگ لاءِ آسان آهي SIF ڊوائيسز کي چونڊڻ بغير ڪنهن سنجيده غور جي ته ڊوائيس کي ثبوت ڏيڻ جي ڪهڙي ضرورت پوندي، ڇاڪاڻ ته اهي ماڻهو نه هوندا جيڪي انهن کي جانچيندا. اهو جزوي-اسٽروڪ ٽيسٽنگ جو به سچو آهي، جيڪو هڪ عام طريقو آهي ته بهتر ڪرڻ جو هڪ عام طريقو آهي هڪ SIF اوسط امڪاني ناڪامي جي طلب تي (PFDavg)، پر بعد ۾ پلانٽ آپريشنز اهو ڪرڻ نٿو چاهي، ۽ ڪيترائي ڀيرا نه به ٿي سگهي ٿو. هميشه ثبوت جي جاچ جي حوالي سان SIFs جي انجنيئرنگ جي پلانٽ جي نگراني فراهم ڪريو.

ثبوت جي امتحان ۾ شامل ٿيڻ گھرجي SIF تنصيب جي چڪاس ۽ مرمت جي ضرورت مطابق 61511-1، شق 16.3.2. اتي هڪ حتمي معائنو ٿيڻ گهرجي انهي کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته هر شي کي بٽڻ دٻايو ويو آهي، ۽ هڪ ٻٽي چيڪ ڪريو ته SIF صحيح طريقي سان واپس پروسيس سروس ۾ رکيو ويو آهي.

لکڻ ۽ عمل ڪرڻ سٺو امتحان جي طريقيڪار هڪ اهم قدم آهي انهي کي يقيني بڻائڻ لاءِ SIF جي سالميت کي ان جي زندگيءَ دوران. امتحان جي طريقيڪار کي يقيني بڻائڻ لاء ڪافي تفصيل مهيا ڪرڻ گهرجي ته گهربل ٽيسٽ مسلسل ۽ محفوظ طور تي انجام ۽ دستاويز ٿيل آهن. خطرناڪ ناڪامين جو امتحان نه ورتو ويو ثبوت جي ٽيسٽن جي لاءِ معاوضو ڏنو وڃي انهي کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته SIF جي حفاظت جي سالميت مناسب طور تي پنهنجي زندگيءَ دوران برقرار رکي ٿي.

لکڻ جي سٺي ثبوت جي امتحان واري طريقي جي ضرورت آهي هڪ منطقي طريقي جي انجنيئرنگ تجزيي جي امڪاني خطرناڪ ناڪامين جي انجنيئرنگ تجزيي، ذريعن کي چونڊڻ، ۽ ثبوت جي امتحان جي مرحلن کي لکڻ لاء جيڪي پلانٽ جي جانچ جي صلاحيتن جي اندر آهن. رستي ۾، ٽيسٽ لاءِ هر سطح تي ٻوٽن جي خريداري حاصل ڪريو، ۽ ٽيڪنيشنن کي ٽريننگ ڏيو ته جيئن پروف ٽيسٽ کي انجام ڏين ۽ دستاويزن سان گڏوگڏ ٽيسٽ جي اهميت کي سمجھن. ھدايتون لکو ڄڻ ته توھان اوزارن جو ٽيڪنيشين آھيو جنھن کي ڪم ڪرڻو پوندو، ۽ اھو زندگين جو دارومدار صحيح جانچ حاصل ڪرڻ تي آھي، ڇاڪاڻ⁠تہ اھي ڪندا آھن.

Testing sensors, logic solvers and final elements A SIF is typically divided up into three main parts, sensors, logic solvers and final elements. There also typically are auxiliary devices that can be associated within each of these three parts (e.g. I.S. barriers, trip amps, interposing relays, solenoids, etc.) that must also be tested.Sensor proof tests: The sensor proof test must ensure that the sensor can sense the process variable over its full range and transmit the proper signal to the SIS logic solver for evaluation. While not inclusive, some of the things to consider in creating the sensor portion of the proof test procedure are given in Table 1. Table 1: Sensor proof test considerations Process ports clean/process interface check, significant buildup noted Internal diagnostics check, run extended diagnostics if available  Sensor calibration (5 point) with simulated process input to sensor, verified through to the DCS, drift check Trip point check High/High-High/Low/Low-Low alarms Redundancy, voting degradation  Out of range, deviation, diagnostic alarms Bypass and alarms, restrike User diagnostics Transmitter Fail Safe configuration verified Test associated systems (e.g. purge, heat tracing, etc.) and auxiliary components Physical inspection Complete as-found and as-left documentation Logic solver proof test:  When full-function proof testing is done, the logic solver’s part in accomplishing the SIF’s safety action and related actions (e.g. alarms, reset, bypasses, user diagnostics, redundancies, HMI, etc.) are tested. Partial or piecemeal function proof tests must accomplish all these tests as part of the individual overlapping proof tests. The logic solver manufacturer should have a recommended proof test procedure in the device safety manual. If not and as a minimum, the logic solver power should be cycled, and the logic solver diagnostic registers, status lights, power supply voltages, communication links and redundancy should be checked. These checks should be done prior to the full-function proof test.Don’t make the assumption that the software is good forever and the logic need not be tested after the initial proof test as undocumented, unauthorized and untested software and hardware changes and software updates can creep into systems over time and must be factored into your overall proof test philosophy. The management of change, maintenance, and revision logs should be reviewed to ensure they are up to date and properly maintained, and if capable, the application program should be compared to the latest backup.Care should also be taken to test all the user logic solver auxiliary and diagnostic functions (e.g. watchdogs, communication links, cybersecurity appliances, etc.).Final element proof test: Most final elements are valves, however, rotating equipment motor starters, variable-speed drives and other electrical components such as contactors and circuit breakers are also used as final elements and their failure modes must be analyzed and proof tested.The primary failure modes for valves are being stuck, response time too slow or too fast, and leakage, all of which are affected by the valve’s operating process interface at trip time. While testing the valve at operating conditions is the most desirable case, Operations would generally be opposed to tripping the SIF while the plant is operating. Most SIS valves are typically tested while the plant is down at zero differential pressure, which is the least demanding of operating conditions. The user should be aware of the worst-case operational differential pressure and the valve and process degradation effects, which should be factored into the valve and actuator design and sizing.Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).Ambient temperatures can also affect valve friction loads, so that testing valves in warm weather will generally be the least demanding friction load when compared to cold weather operation. As a result, proof testing of valves at a consistent temperature should be considered to provide consistent data for inferential testing for the determination of valve performance degradation.Valves with smart positioners or a digital valve controller generally have capability to create a valve signature that can be used to monitor degradation in valve performance. A baseline valve signature can be requested as part of your purchase order or you can create one during the initial proof test to serve as a baseline. The valve signature should be done for both opening and closing of the valve. Advanced valve diagnostic should also be used if available. This can help tell you if your valve performance is deteriorating by comparing subsequent proof test valve signatures and diagnostics with your baseline. This type of test can help compensate for not testing the valve at worst case operating pressures.The valve signature during a proof test may also be able to record the response time with time stamps, removing the need for a stopwatch. Increased response time is a sign of valve deterioration and increased friction load to move the valve. While there are no standards regarding changes in valve response time, a negative pattern of changes from proof test to proof test is indicative of the potential loss of the valve’s safety margin and performance. Modern SIS valve proof testing should include a valve signature as a matter of good engineering practice.The valve instrument air supply pressure should be measured during a proof test. While the valve spring for a spring-return valve is what closes the valve, the force or torque involved is determined by how much the valve spring is compressed by the valve supply pressure (per Hooke’s Law, F = kX). If your supply pressure is low, the spring will not compress as much, hence less force will be available to move the valve when needed. While not inclusive, some of the things to consider in creating the valve portion of the proof test procedure are given in Table 2. Table 2: Final element valve assembly considerations Test valve safety action at process operating pressure (best but typically not done), and time the valve’s response time. Verify redundancy Test valve safety action at zero differential pressure and time valve’s response time. Verify redundancy  Run valve signature and diagnostics as part of proof test and compare to baseline and previous test Visually observe valve action (proper action without unusual vibration or noise, etc.). Verify the valve field and position indication on the DCS Fully stroke the valve a minimum of five times during the proof test to help ensure valve reliability. (This is not intended to fix significant degradation effects or incipient failures). Review valve maintenance records to ensure any changes meet the required valve SRS specifications Test diagnostics for energize-to-trip systems Leak test if Tight Shut Off (TSO) is required Verify the command disagree alarm functionality Inspect valve assembly and internals Remove, test and rebuild as necessary Complete as-found and as-left documentation Solenoids Evaluate venting to provide required response time Evaluate solenoid performance by a digital valve controller or smart positioner Verify redundant solenoid performance (e.g. 1oo2, 2oo3) Interposing Relays Verify correct operation, redundancy Device inspection

هڪ SIF عام طور تي ٽن مکيه حصن ۾ ورهايل آهي، سينسر، منطق حل ڪندڙ ۽ حتمي عناصر. اتي پڻ عام طور تي معاون ڊوائيس آھن جيڪي انھن ٽن حصن مان ھر ھڪ جي اندر جڙيل ٿي سگھن ٿيون (مثال طور IS رڪاوٽون، ٽرپ amps، interposing رليز، solenoids، وغيره) جن کي پڻ جانچڻ گھرجي.

سينسر پروف ٽيسٽ: سينسر پروف ٽيسٽ کي يقيني بڻائڻ گهرجي ته سينسر پروسيس جي متغير کي پنهنجي پوري رينج تي محسوس ڪري سگهي ٿو ۽ مناسب سگنل منتقل ڪري سگهي ٿو SIS منطق سولور کي تشخيص لاءِ. جڏهن ته شامل نه آهي، ڪجهه شين تي غور ڪرڻ لاءِ سينسر حصو ٺاهڻ ۾ پروف ٽيسٽ پروسيسنگ ٽيبل 1 ۾ ڏنل آهن.

لاجڪ سولور پروف ٽيسٽ: جڏهن فل فنڪشن پروف ٽيسٽ ڪئي ويندي آهي، سيف جي حفاظتي عمل ۽ لاڳاپيل عملن کي مڪمل ڪرڻ ۾ منطق سولور جو حصو (مثال طور الارم، ري سيٽ، بائي پاسز، يوزر ڊيگنوسٽڪس، ريڊنڊنسيز، HMI وغيره) کي آزمايو ويندو آهي. جزوي يا جزوي فنڪشن ثبوت ٽيسٽ کي لازمي طور تي انهن سڀني تجربن کي مڪمل ڪرڻ گهرجي انفرادي اوورليپنگ ثبوت ٽيسٽ جي حصي جي طور تي. منطق حل ڪندڙ ٺاهيندڙ کي ڊوائيس حفاظتي دستياب ۾ سفارش ٿيل ثبوت ٽيسٽ پروسيس هجڻ گهرجي. جيڪڏهن نه ۽ گهٽ ۾ گهٽ، منطق سولور پاور کي سائيڪل ڪيو وڃي، ۽ منطق سولور تشخيصي رجسٽر، اسٽيٽس لائيٽ، پاور سپلائي وولٽيجز، ڪميونيڪيشن لنڪس ۽ ريڊنڊنسي کي چيڪ ڪيو وڃي. اهي چيڪ مڪمل-فنڪشن پروف ٽيسٽ کان اڳ ٿيڻ گهرجن.

اهو فرض نه ڪريو ته سافٽ ويئر هميشه لاءِ سٺو آهي ۽ منطق کي ابتدائي ثبوت جي ٽيسٽ کان پوءِ جانچڻ جي ضرورت ناهي جيئن غير دستاويزي، غير مجاز ۽ اڻ ٽيسٽ ٿيل سافٽ ويئر ۽ هارڊويئر تبديليون ۽ سافٽ ويئر اپڊيٽ وقت سان گڏ سسٽم ۾ پکڙجي سگهن ٿا ۽ توهان جي مجموعي ۾ فيڪٽر ٿيڻ گهرجن ثبوت ٽيسٽ فلسفو. تبديلي، سار سنڀال، ۽ نظر ثاني لاگن جي انتظام جو جائزو وٺڻ گهرجي انهي کي يقيني بڻائڻ لاء اهي تازو آهن ۽ صحيح طور تي برقرار رکيا ويا آهن، ۽ جيڪڏهن قابل هجي، ايپليڪيشن پروگرام کي جديد بيڪ اپ سان مقابلو ڪيو وڃي.

سڀني صارفن جي منطق حل ڪندڙ معاون ۽ تشخيصي ڪمن کي جانچڻ لاءِ پڻ خيال رکيو وڃي (مثال طور واچ ڊاگس، ڪميونيڪيشن لنڪس، سائبر سيڪيورٽي اپلائنسز وغيره).

حتمي عنصر ثبوت ٽيسٽ: اڪثر حتمي عنصر والوز آهن، جڏهن ته، گھمڻ وارو سامان موٽر اسٽارٽر، متغير-اسپيڊ ڊرائيو ۽ ٻين برقي اجزاء جهڙوڪ ڪنيڪٽر ۽ سرڪٽ برڪرز پڻ حتمي عناصر طور استعمال ڪيا ويندا آهن ۽ انهن جي ناڪامي طريقن جو تجزيو ڪيو وڃي ۽ ثبوت جي جانچ ڪئي وڃي.

والوز لاءِ بنيادي ناڪامي جا طريقا ڦاسي پيا آهن، جوابي وقت تمام سست يا تمام تيز، ۽ لڪيج، اهي سڀئي متاثر ٿيا آهن والوز جي آپريٽنگ پروسيس انٽرفيس تي ٽرپ جي وقت. جڏهن ته آپريٽنگ حالتن ۾ والو کي جانچڻ سڀ کان وڌيڪ گهربل ڪيس آهي، آپريشن عام طور تي SIF کي ٽرپ ڪرڻ جي مخالفت ڪندو جڏهن پلانٽ ڪم ڪري رهيو آهي. اڪثر SIS والوز عام طور تي آزمايا ويندا آهن جڏهن ٻوٽو صفر جي فرق واري دٻاءَ تي هيٺ هوندو آهي، جيڪو آپريٽنگ حالتن جو گهٽ ۾ گهٽ مطالبو هوندو آهي. استعمال ڪندڙ کي بدترين-ڪيس آپريشنل فرق جي دٻاء ۽ والو ۽ عمل جي تباهي واري اثرات کان آگاهي ٿيڻ گهرجي، جنهن کي والو ۽ ايڪٽيوٽر ڊيزائن ۽ سائيز ۾ فڪر ڪيو وڃي.

Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).

محيطي گرمي پد والوز جي رگڻ واري لوڊ کي به متاثر ڪري سگھي ٿو، انهي ڪري ته گرم موسم ۾ ٽيسٽنگ والوز عام طور تي گهٽ ۾ گهٽ گهربل رگنگ لوڊ هوندو جڏهن سرد موسم جي آپريشن جي مقابلي ۾. نتيجي طور، والوز جي ثبوت جي جانچ کي مسلسل درجه حرارت تي غور ڪيو وڃي ته والوز جي ڪارڪردگي جي خرابي جي تعين لاء غير معمولي جاچ لاء مسلسل ڊيٽا مهيا ڪرڻ لاء.

سمارٽ پوزيشنرز يا ڊجيٽل والو ڪنٽرولر سان والوز عام طور تي والو جي دستخط ٺاهڻ جي صلاحيت رکن ٿا جيڪي والو جي ڪارڪردگي ۾ تباهي جي نگراني ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگھجن ٿيون. هڪ بيس لائين والو دستخط درخواست ڪري سگهجي ٿو توهان جي خريداري جي آرڊر جي حصي جي طور تي يا توهان هڪ ٺاهي سگهو ٿا شروعاتي ثبوت ٽيسٽ دوران بيس لائين طور ڪم ڪرڻ لاءِ. والو جي دستخط ٻنهي کي کولڻ ۽ بند ڪرڻ جي والو لاء ڪيو وڃي. جيڪڏهن دستياب هجي ته اعليٰ والو جي تشخيص پڻ استعمال ڪرڻ گهرجي. اهو توهان کي ٻڌائڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿو ته توهان جي والو جي ڪارڪردگي توهان جي بيس لائين سان ايندڙ ثبوت ٽيسٽ والو دستخط ۽ تشخيص جي مقابلي سان خراب ٿي رهي آهي. ھن قسم جي ٽيسٽ کي مدد ڪري سگھي ٿو معاوضي جي مدد ڪرڻ لاء والو کي جانچ نه ڪرڻ لاء بدترين حالت آپريٽنگ دٻاء تي.

پروف ٽيسٽ دوران والو جي دستخط شايد وقت جي اسٽاپ سان جوابي وقت کي رڪارڊ ڪرڻ جي قابل ٿي سگھي ٿو، اسٽاپ واچ جي ضرورت کي ختم ڪندي. وڌيل جوابي وقت والو جي خراب ٿيڻ جي نشاني آهي ۽ والو کي منتقل ڪرڻ لاءِ رگڙ جي لوڊ وڌائي ٿي. جڏهن ته والو جي رد عمل جي وقت ۾ تبديلين جي حوالي سان ڪي معيار نه آهن، هڪ منفي نمونو تبديلين جو ثبوت ٽيسٽ کان پروف ٽيسٽ تائين والو جي حفاظت جي مارجن ۽ ڪارڪردگي جي امڪاني نقصان جو اشارو آهي. جديد ايس آءِ ايس والو پروف ٽيسٽ ۾ سٺو انجنيئرنگ مشق جي معاملي ۾ والو جي دستخط شامل ڪرڻ گهرجي.

والو اوزار ايئر سپلائي پريشر هڪ ثبوت ٽيسٽ دوران ماپ ڪيو وڃي. جڏهن ته اسپرنگ ريٽرن والو لاءِ والو اسپرنگ آهي جيڪو والو کي بند ڪري ٿو، ان ۾ شامل قوت يا ٽوڪ ان ڳالهه سان طئي ڪيو ويندو آهي ته والو جي سپلائي پريشر (في هينڪ جي قانون، F = kX) طرفان والو اسپرنگ کي ڪيترو دٻايو ويندو آهي. جيڪڏهن توهان جو سپلائي پريشر گهٽ آهي، ته بهار گهڻو دٻائي نه سگهندي، تنهنڪري ضرورت جي وقت والو کي منتقل ڪرڻ لاءِ گهٽ قوت موجود هوندي. جڏهن ته شامل نه آهي، ڪجهه شين تي غور ڪرڻ لاء ثبوت ٽيسٽ جي طريقيڪار جو والو حصو ٺاهڻ ۾ ٽيبل 2 ۾ ڏنو ويو آهي.