Minulý víkend dve konferencie o ochrane súkromia ohlásili budúcnosť správy kryptomien: hybridný model spúšťania verzus experimentovanie na miestnej úrovni.
Viac ako 200 ľudí sa zišlo v Chorvátsku na konferencii Zcon1, ktorú organizovala nezisková nadácia Zcash Foundation, zatiaľ čo približne 75 účastníkov sa zišlo v Denveri na prvej konferencii Monero. Tieto dve mince na ochranu osobných údajov sa v rôznych smeroch zásadne líšia – čo bolo jasne vidieť na ich príslušných podujatiach.
Zcon1 mal slávnostnú večeru s prímorskou kulisou a programovaním, ktoré ukazovali úzke vzťahy medzi spoločnosťami ako Facebook a startup Electronic Coin Company (ECC) zameraný na zcash, o čom svedčí aj to, že Libra bola široko diskutovaná s prítomnými členmi tímu.
Základný zdroj financovania, ktorý odlišuje zcash, nazývaný odmena zakladateľa, sa stal počas Zcon1 centrom vášnivých debát.
Tento zdroj financovania je jadrom rozdielu medzi zcash a projektmi ako monero alebo bitcoin.
Zcash bol navrhnutý tak, aby automaticky odčerpával časť ziskov baníkov pre tvorcov, vrátane výkonnej riaditeľky ECC Zooko Wilcox. Doteraz boli tieto finančné prostriedky venované na vytvorenie nezávislej nadácie Zcash Foundation a na podporu príspevkov ECC do vývoja protokolov, marketingových kampaní, výmenných zoznamov a firemných partnerstiev.
Táto automatizovaná distribúcia mala skončiť v roku 2020, ale Wilcox minulú nedeľu povedal, že podporí rozhodnutie „komunity“ rozšíriť tento zdroj financovania. Varoval, že v opačnom prípade môže byť ECC nútené hľadať príjmy sústredením sa na iné projekty a služby.
Riaditeľ nadácie Zcash Josh Cincinnati pre CoinDesk povedal, že nezisková organizácia má dostatočnú pristávaciu dráhu, aby mohla pokračovať v prevádzke najmenej ďalšie tri roky. V príspevku na fóre však Cincinnati tiež varoval, že nezisková organizácia by sa nemala stať jedinou bránou na distribúciu financií.
Miera dôvery, ktorú používatelia zcash vkladajú do zakladateľov aktív a ich rôznych organizácií, je hlavnou kritikou vznesenou proti zcash. Paul Shapiro, generálny riaditeľ kryptopeňaženky MyMonero, pre CoinDesk povedal, že nie je presvedčený, že zcash presadzuje rovnaké cypherpunkové ideály ako monero.
"V podstate máte kolektívne rozhodnutia namiesto individuálnej autonómnej účasti," povedal Shapiro. "Možno sa nediskutovalo dostatočne o potenciálnych konfliktoch záujmov v modeli riadenia [zcash]."
Zatiaľ čo simultánna konferencia o monero bola oveľa menšia a o niečo viac zameraná na kód ako na riadenie, došlo k výraznému prekrývaniu. V nedeľu sa na oboch konferenciách uskutočnil spoločný panel cez webovú kameru, kde rečníci a moderátori diskutovali o budúcnosti vládneho dohľadu a technológie ochrany osobných údajov.
Budúcnosť mincí na ochranu súkromia sa môže opierať o takéto krížové opelenie, ale iba ak sa tieto rozdielne skupiny dokážu naučiť spolupracovať.
Jeden z rečníkov zo spoločného panelu, prispievateľ Monero Research Lab Sarang Noether, pre CoinDesk povedal, že vývoj mincí na ochranu súkromia nepovažuje za „hru s nulovým súčtom“.
Nadácia Zcash skutočne darovala takmer 20 percent finančných prostriedkov na konferenciu Monero Konferenco. Tento dar a spoločný panel technológií na ochranu súkromia možno považovať za predzvesť spolupráce medzi týmito zdanlivo súperiacimi projektmi.
Cincinnati povedal CoinDesk, že dúfa, že v budúcnosti uvidí oveľa viac spoločného programovania, výskumu a vzájomného financovania.
"Podľa môjho názoru je oveľa viac toho, čo spája tieto komunity, ako to, čo nás rozdeľuje," povedal Cincinnati.
Oba projekty chcú použiť kryptografické techniky na dôkazy s nulovými znalosťami, najmä variant s názvom zk-SNARKs. Ako pri každom open-source projekte však vždy existujú kompromisy.
Monero sa spolieha na prsteňové podpisy, ktoré miešajú malé skupiny transakcií, aby pomohli zahmlievať jednotlivcov. Nie je to ideálne, pretože najlepší spôsob, ako sa stratiť v dave, je, že dav je oveľa väčší, než môžu ponúknuť prsteňové podpisy.
Medzitým nastavenie zcash poskytlo zakladateľom údaje často nazývané „toxický odpad“, pretože zakladajúci účastníci mohli teoreticky využiť softvér, ktorý určuje, čo robí transakciu zcash platnou. Peter Todd, nezávislý poradca v oblasti blockchainu, ktorý pomohol vytvoriť tento systém, je odvtedy neústupným kritikom tohto modelu.
Stručne povedané, fanúšikovia zcash uprednostňujú hybridný štartovací model pre tieto experimenty a fanúšikovia monero uprednostňujú úplne obyčajný model, pretože sa pohrávajú s prsteňovými podpismi a skúmajú dôveryhodné náhrady zk-SNARK.
„Výskumníci Monero a Zcash Foundation majú dobrý pracovný vzťah. Čo sa týka toho, ako nadácia začala a kam smerujú, o tom nemôžem hovoriť,“ povedal Noether. "Jedným z písaných alebo nepísaných pravidiel monero je, že by ste nemali niekomu dôverovať."
"Ak niektorí ľudia diktujú veľké aspekty smerovania projektu kryptomien, potom to vyvoláva otázku: Aký je rozdiel medzi týmito a nekrytými peniazmi?"
Keď sa vrátime späť, dlhotrvajúci problém medzi fanúšikmi monero a zcash je rozdiel medzi Biggie a Tupacom vo svete kryptomien.
Napríklad bývalý konzultant ECC Andrew Miller a súčasný prezident Nadácie Zcash boli v roku 2017 spoluautorom článku o zraniteľnosti v systéme anonymity spoločnosti Monero. Následné spory na Twitteri odhalili, že fanúšikovia monero, ako napríklad podnikateľ Riccardo „Fluffypony“ Spagni, boli naštvaní tým, ako sa s publikáciou zaobchádzalo.
Spagni, Noether a Shapiro povedali CoinDesk, že existuje dostatok príležitostí na kooperatívny výskum. Doteraz sa však väčšina vzájomne prospešných prác vykonáva nezávisle, čiastočne preto, že zdroj financovania zostáva predmetom sporu.
Wilcox povedal CoinDesk, že ekosystém zcash sa bude aj naďalej pohybovať smerom k „väčšej decentralizácii, ale nie príliš ďaleko a nie príliš rýchlo“. Koniec koncov, táto hybridná štruktúra umožnila financovanie rýchleho rastu v porovnaní s inými blockchainmi, vrátane etablovaného monera.
"Verím, že niečo, čo nie je príliš centralizované a nie príliš decentralizované, je to, čo je momentálne najlepšie," povedal Wilcox. "Veci ako vzdelávanie, propagácia celosvetovej adopcie, rozhovory s regulátormi, to sú veci, o ktorých si myslím, že určitá miera centralizácie a decentralizácie sú obe správne."
Zaki Manian, vedúci výskumu v startupe Tendermint zameranom na Cosmos, pre CoinDesk povedal, že tento model má s bitcoinom viac spoločného, než by niektorí kritici chceli pripustiť.
"Som veľkým zástancom suverenity reťazca a veľkým bodom suverenity reťazca je, že zainteresované strany v reťazci by mali byť schopné konať kolektívne vo svojom vlastnom záujme," povedal Manian.
Manian napríklad poukázal na to, že bohatí dobrodinci, ktorí stoja za Chaincode Labs, financujú významnú časť práce, ktorá ide do bitcoinového jadra. Dodal:
"Nakoniec by som uprednostnil, keby bol vývoj protokolu väčšinou financovaný súhlasom držiteľov tokenov a nie investormi."
Výskumníci na všetkých stranách uznali, že ich obľúbená kryptomena bude vyžadovať významné aktualizácie, aby si zaslúžila titul „minca na ochranu súkromia“. Možno by spoločný konferenčný panel a granty nadácie Zcash na nezávislý výskum mohli inšpirovať k takejto spolupráci naprieč straníckymi líniami.
"Všetci sa pohybujú rovnakým smerom," povedal Wilcox o zk-SNARKoch. "Obaja sa snažíme nájsť niečo, čo má väčšie súkromie a žiadny toxický odpad."
CoinDesk, líder v oblasti blockchainových správ, je mediálne médium, ktoré sa snaží o najvyššie novinárske štandardy a riadi sa prísnym súborom redakčných zásad. CoinDesk je nezávislá prevádzková dcérska spoločnosť Digital Currency Group, ktorá investuje do kryptomien a blockchainových startupov.
Čas odoslania: júl-02-2019
