Podľa Národnej asociácie požiarnej ochrany dochádza každoročne k viac ako 354 000 požiarom v obytných budovách, pri ktorých zabije v priemere asi 2 600 ľudí a zraní viac ako 11 000 ľudí. Väčšina úmrtí súvisiacich s požiarmi sa vyskytuje v noci, keď ľudia spia.
Dôležitá úloha dobre umiestnených a kvalitných hlásičov dymu je zrejmá. Existujú dva hlavné typydymové hlásiče –ionizačné a fotoelektrické. Poznanie rozdielu medzi nimi vám môže pomôcť urobiť to najlepšie rozhodnutie o hlásičoch dymu na ochranu vášho domova alebo firmy.
Ionizáciadymový alarms a fotoelektrické alarmy sa spoliehajú na úplne odlišné mechanizmy na detekciu požiarov:
Ionizáciasfajčiťaalarmy
Ionizáciadymové hlásiče sú veľmi zložitým dizajnom. Pozostávajú z dvoch elektricky nabitých platní a komory vyrobenej z rádioaktívneho materiálu, ktorý ionizuje vzduch pohybujúci sa medzi platňami.
Elektronické obvody na doske aktívne merajú ionizačný prúd generovaný týmto dizajnom.
Počas požiaru sa častice spaľovania dostávajú do ionizačnej komory a opakovane sa zrážajú a spájajú s molekulami ionizovaného vzduchu, čím sa počet molekúl ionizovaného vzduchu neustále znižuje.
Elektronické obvody na doske snímajú túto zmenu v komore a keď sa prekročí vopred stanovený prah, spustí sa alarm.
Fotoelektrické hlásiče dymu
Fotoelektrické hlásiče dymu sú navrhnuté na základe toho, ako dym z ohňa mení intenzitu svetla vo vzduchu:
Rozptyl svetla: Najviac fotoelektrickýdetektory dymu pracujú na princípe rozptylu svetla. Majú LED svetelný lúč a fotosenzitívny prvok. Svetelný lúč smeruje do oblasti, ktorú fotosenzitívny prvok nedokáže rozpoznať. Keď však častice dymu z ohňa vstúpia do dráhy svetelného lúča, lúč zasiahne častice dymu a je odklonený do fotocitlivého prvku, čím sa spustí alarm.
Blokovanie svetla: Iné typy fotoelektrických alarmov sú navrhnuté okolo blokovania svetla. Tieto alarmy pozostávajú aj zo zdroja svetla a fotocitlivého prvku. V tomto prípade sa však svetelný lúč posiela priamo do prvku. Keď častice dymu čiastočne blokujú svetelný lúč, výstup fotosenzitívneho zariadenia sa zmení v dôsledku zníženia svetla. Toto zníženie svetla je detekované obvodom alarmu a spustí alarm.
Kombinované alarmy: Okrem toho existuje celý rad kombinovaných alarmov. Veľa kombináciídymové hlásiče začleniť ionizačnú a fotoelektrickú technológiu v nádeji na zvýšenie ich účinnosti.
Ďalšie kombinácie pridávajú ďalšie senzory, ako sú infračervené senzory, senzory oxidu uhoľnatého a tepelné senzory, ktoré pomáhajú presne odhaliť skutočné požiare a znížiť falošné poplachy spôsobené vecami, ako je dym z hriankovača, para zo sprchy atď.
Kľúčové rozdiely medzi ionizáciou aFotoelektrické hlásiče dymu
Mnohé štúdie vykonali Underwriters Laboratories (UL), Národná asociácia požiarnej ochrany (NFPA) a iní s cieľom určiť kľúčové rozdiely vo výkonnosti medzi týmito dvoma hlavnými typmidetektory dymu.
Výsledky týchto štúdií a testov vo všeobecnosti odhaľujú nasledovné:
Fotoelektrické hlásiče dymu reagovať na tlejúce požiare oveľa rýchlejšie ako ionizačné poplachy (o 15 až 50 minút rýchlejšie). Tlejúce požiare sa pohybujú pomalšie, ale produkujú najviac dymu a sú najsmrteľnejším faktorom pri požiaroch obytných budov.
Ionizačné dymové hlásiče zvyčajne reagujú o niečo rýchlejšie (30-90 sekúnd) na požiare s rýchlym plameňom (požiare, pri ktorých sa plamene rýchlo šíria) ako fotoelektrické hlásiče. NFPA uznáva, že dobre navrhnutéfotoelektrické alarmy vo všeobecnosti prekonávajú ionizačné poplachy vo všetkých požiarnych situáciách bez ohľadu na typ a materiál.
Ionizačné alarmy nedokázali poskytnúť primeraný čas evakuácie častejšie akofotoelektrické alarmy pri tlejúcich požiaroch.
Ionizačné alarmy spôsobili 97 % „nepríjemných alarmov“—falošné poplachy—a v dôsledku toho bolo pravdepodobnejšie, že budú úplne deaktivované ako iné typy hlásičov dymu. NFPA to uznávafotoelektrické hlásiče dymu majú významnú výhodu oproti ionizačným alarmom v citlivosti na falošný poplach.
Ktoré dymový alarm je najlepší?
Väčšina úmrtí v dôsledku požiarov nie je spôsobená plameňmi, ale vdýchnutím dymu, a preto je väčšina úmrtí súvisiacich s požiarmi—takmer dve tretiny—vyskytujú, keď ľudia spia.
Ak je to tak, je jasné, že je mimoriadne dôležité mať a dymový alarm ktorý dokáže rýchlo a presne odhaliť tlejúce požiare, ktoré produkujú najviac dymu. V tejto kategóriifotoelektrické hlásiče dymu jednoznačne prekonávajú ionizačné alarmy.
Okrem toho je rozdiel medzi ionizáciou afotoelektrické alarmy pri rýchlo horiacich požiaroch sa ukázali ako malé a NFPA dospela k záveru, že vysoko kvalitnéfotoelektrické alarmy stále pravdepodobne prekonajú ionizačné alarmy.
Napokon, keďže rušivé alarmy môžu spôsobiť deaktiváciu ľudídetektory dymu, čo ich robí zbytočnými,fotoelektrické alarmy tiež vykazujú výhodu v tejto oblasti, pretože sú oveľa menej náchylné na falošné poplachy, a preto je menej pravdepodobné, že budú deaktivované.
jasne,fotoelektrické hlásiče dymu sú najpresnejšou, najspoľahlivejšou, a teda najbezpečnejšou voľbou, záver podporovaný NFPA a trend, ktorý možno pozorovať aj medzi výrobcami a organizáciami pre požiarnu bezpečnosť.
V prípade kombinovaných alarmov nebola pozorovaná žiadna jasná alebo významná výhoda. NFPA dospela k záveru, že výsledky testov neodôvodňujú požiadavku na inštaláciu duálnej technológie respfotoionizačné dymové hlásiče, hoci ani jedno nie je nevyhnutne škodlivé.
Národný zväz požiarnej ochrany však dospel k záverufotoelektrické alarmy s prídavnými senzormi, ako sú CO alebo tepelné senzory, zlepšujú detekciu požiaru a viac znižujú falošné poplachy.
Čas uverejnenia: august-02-2024
