Prejšnji konec tedna sta dve konferenci o kovancih za zasebnost naznanili prihodnost upravljanja kriptovalut: hibridni startup model v primerjavi z množičnim eksperimentiranjem.
Več kot 200 ljudi se je zbralo na Hrvaškem za Zcon1, ki ga je organizirala neprofitna Zcash Foundation, medtem ko se je približno 75 udeležencev zbralo v Denverju za prvo Monero Konferenco. Ta dva kovanca za zasebnost se bistveno razlikujeta na različne načine – kar je bilo jasno prikazano na njunih dogodkih.
Zcon1 je imel gala večerjo z morskim ozadjem in programiranjem, ki je prikazovalo tesne odnose med podjetji, kot je Facebook, in zagonsko podjetje Electronic Coin Company (ECC), osredotočeno na zcash, kar dokazuje Libra, o kateri so na široko razpravljali člani ekipe, ki so bili prisotni.
Najpomembnejši vir financiranja, ki odlikuje zcash, imenovan nagrada ustanovitelja, je med Zcon1 postal središče strastnih razprav.
Ta vir financiranja je bistvo razlikovanja med zcash in projekti, kot sta monero ali bitcoin.
Zcash je bil zasnovan tako, da samodejno odvaja del dobička rudarjev za ustvarjalce, vključno z izvršno direktorico ECC Zooko Wilcox. Doslej je bilo to financiranje donirano za ustanovitev neodvisne fundacije Zcash in podporo prispevkom ECC k razvoju protokolov, marketinškim kampanjam, borznim kotacijam in korporativnim partnerstvom.
Ta avtomatizirana distribucija naj bi se končala leta 2020, vendar je Wilcox prejšnjo nedeljo dejal, da bo podprl odločitev "skupnosti", da razširi ta vir financiranja. Opozoril je, da bo v nasprotnem primeru ECC morda prisiljen iskati prihodke z osredotočanjem na druge projekte in storitve.
Direktor fundacije Zcash Josh Cincinnati je za CoinDesk povedal, da ima neprofitna organizacija dovolj vzletno-pristajalne steze za nadaljevanje delovanja še vsaj tri leta. Vendar pa je Cincinnati v objavi na forumu tudi opozoril, da neprofitna organizacija ne bi smela postati en sam prehod za distribucijo financiranja.
Količina zaupanja, ki ga uporabniki zcash izkazujejo ustanoviteljem sredstva in njihovim različnim organizacijam, je glavna kritika zcash. Paul Shapiro, izvršni direktor zagona kripto denarnice MyMonero, je za CoinDesk povedal, da ni prepričan, da zcash podpira enake ideale cypherpunk kot monero.
"V bistvu imate kolektivne odločitve namesto individualne, avtonomne udeležbe," je dejal Shapiro. "Mogoče ni bilo dovolj razprav o morebitnih navzkrižjih interesov v modelu upravljanja [zcash]."
Medtem ko je bila sočasna konferenca monero veliko manjša in nekoliko bolj osredotočena na kodo kot na upravljanje, je prišlo do precejšnjega prekrivanja. V nedeljo sta obe konferenci gostili skupni panel prek spletne kamere, kjer so govorniki in moderatorji razpravljali o prihodnosti vladnega nadzora in tehnologije zasebnosti.
Prihodnost kovancev za zasebnost bo morda odvisna od takšnega navzkrižnega opraševanja, vendar le, če se lahko te različne skupine naučijo sodelovati.
Eden od govornikov iz skupnega panela, sodelavec Monero Research Lab Sarang Noether, je za CoinDesk povedal, da razvoja kovancev za zasebnost ne vidi kot "igro z ničelno vsoto".
Dejansko je Fundacija Zcash donirala skoraj 20 odstotkov sredstev za Monero Konferenco. To donacijo in skupni panel za tehnologijo zasebnosti bi lahko razumeli kot znanilca sodelovanja med temi navidezno rivalskimi projekti.
Cincinnati je za CoinDesk povedal, da upa, da bo v prihodnosti videl veliko več skupnega programiranja, raziskav in vzajemnega financiranja.
"Po mojem mnenju obstaja veliko več o tem, kaj povezuje te skupnosti, kot o tem, kaj nas ločuje," je dejal Cincinnati.
Oba projekta želita uporabiti kriptografske tehnike za dokaze brez znanja, zlasti različico, imenovano zk-SNARKs. Vendar kot pri vsakem odprtokodnem projektu vedno obstajajo kompromisi.
Monero se opira na obročne podpise, ki združujejo majhne skupine transakcij, da pomagajo prikriti posameznike. To ni idealno, saj je najboljši način, da se izgubite v množici, če je množica veliko večja, kot jo lahko ponudijo prstani.
Medtem je nastavitev zcash ustanoviteljem dala podatke, ki se pogosto imenujejo "strupeni odpadki", saj bi lahko ustanovni udeleženci teoretično izkoristili programsko opremo, ki določa, kaj naredi transakcijo zcash veljavno. Peter Todd, neodvisni svetovalec za blockchain, ki je pomagal vzpostaviti ta sistem, je od takrat oster kritik tega modela.
Skratka, oboževalci zcasha imajo za te poskuse raje hibridni zagonski model, oboževalci monero pa imajo raje povsem navaden model, ko se poigravajo s podpisi obročev in raziskujejo nezaupljive zamenjave zk-SNARK.
»Raziskovalci Monero in fundacija Zcash dobro sodelujejo. Glede tega, kako se je fundacija začela in kam gredo, o tem pravzaprav ne morem govoriti,« je dejal Noether. "Eno od napisanih ali nenapisanih pravil monera je, da nikomur ne bi smeli zaupati."
"Če določeni ljudje narekujejo velike vidike usmeritve projekta kriptovalute, potem se postavlja vprašanje: Kakšna je razlika med tem in fiat denarjem?"
Dolgoletni spor med oboževalci monero in zcash je razkorak med Biggie in Tupacom v svetu kriptovalut.
Na primer, nekdanji svetovalec ECC Andrew Miller in sedanji predsednik fundacije Zcash je leta 2017 soavtor članka o ranljivosti v sistemu anonimnosti monero. Poznejši spori na Twitterju so razkrili, da so bili oboževalci monera, kot je podjetnik Riccardo »Fluffypony« Spagni, razburjeni zaradi tega, kako so obravnavali objavo.
Spagni, Noether in Shapiro so CoinDesku povedali, da obstaja veliko priložnosti za skupno raziskovanje. Vendar se doslej večina vzajemno koristnega dela izvaja neodvisno, delno zato, ker ostaja vir financiranja sporna točka.
Wilcox je CoinDesku povedal, da se bo ekosistem zcash še naprej premikal proti "večji decentralizaciji, vendar ne predaleč in ne prehitro." Navsezadnje je ta hibridna struktura omogočila financiranje hitre rasti v primerjavi z drugimi verigami blokov, vključno s prvotnim monero.
"Verjamem, da je za zdaj najboljše nekaj, kar ni preveč centralizirano in ne preveč decentralizirano," je dejal Wilcox. "Stvari, kot so izobraževanje, spodbujanje posvojitev po vsem svetu, pogovori z regulatorji, to so stvari, za katere menim, da sta določena mera centralizacije in decentralizacije prav."
Zaki Manian, vodja raziskav pri zagonskem podjetju Tendermint, osredotočenem na Cosmos, je za CoinDesk povedal, da ima ta model z bitcoinom več skupnega, kot nekateri kritiki želijo priznati.
"Sem velik zagovornik suverenosti verige in pomembna točka suverenosti verige je, da bi morale imeti zainteresirane strani v verigi možnost kolektivnega delovanja v lastnem interesu," je dejal Manian.
Manian je na primer poudaril, da bogati dobrotniki, ki stojijo za Chaincode Labs, financirajo pomemben del dela, ki gre v Bitcoin Core. Dodal je:
"Navsezadnje bi raje, če bi bil razvoj protokola večinoma financiran s soglasjem imetnikov žetonov in ne s strani vlagateljev."
Raziskovalci z vseh strani so priznali, da bo njihova najljubša kriptovaluta zahtevala pomembne posodobitve, da bi si zaslužila naziv »kovanec zasebnosti«. Morda bi lahko skupni konferenčni panel in donacije fundacije Zcash za neodvisne raziskave spodbudili takšno sodelovanje prek strankarskih linij.
"Vsi se gibljejo v isto smer," je dejal Wilcox o zk-SNARK. "Oba poskušava najti nekaj, kar ima tako večji nabor zasebnosti kot brez strupenih odpadkov."
CoinDesk, vodilni na področju novic o blockchainu, je medijska hiša, ki si prizadeva za najvišje novinarske standarde in spoštuje strog nabor uredniških politik. CoinDesk je neodvisna operativna hčerinska družba Digital Currency Group, ki vlaga v kriptovalute in zagonska podjetja blockchain.
Čas objave: jul-02-2019
