Прошлог викенда, две конференције о новчићима о приватности најавиле су будућност управљања криптовалутама: хибридни стартуп модел наспрам експериментисања на локалном нивоу.
Преко 200 људи окупило се у Хрватској на Зцон1, који је организовала непрофитна Зцасх фондација, док се око 75 учесника окупило у Денверу на првом Монеро Конференцо. Ове две кованице за приватност су фундаментално различите на различите начине - што је јасно било изложено на њиховим догађајима.
Зцон1 је имао свечану вечеру са приморском позадином и програмом који је показао блиске односе између компанија попут Фацебоока и стартап компаније Елецтрониц Цоин Цомпани (ЕЦЦ) која је усредсређена на зцасх, о чему сведочи чињеница да се о Ваги нашироко разговара са присутним члановима тима.
Квинтесенцијални извор финансирања који издваја зцасх, назван награда оснивача, постао је центар страствених дебата током Зцон1.
Овај извор финансирања је суштина разлике између зцасх-а и пројеката као што су монеро или биткоин.
Зцасх је дизајниран да аутоматски извлачи део профита рудара за креаторе, укључујући извршног директора ЕЦЦ-а Зооко Вилцок. До сада је ова средства донирана за стварање независне Зцасх фондације и подршку доприносима ЕЦЦ-а развоју протокола, маркетиншким кампањама, листама на размени и корпоративним партнерствима.
Ова аутоматизована дистрибуција требало је да се заврши 2020. године, али је Вилкокс прошле недеље рекао да ће подржати одлуку „заједнице“ да се тај извор финансирања прошири. Он је упозорио да би у супротном ЕЦЦ могао бити приморан да тражи приход фокусирајући се на друге пројекте и услуге.
Директор Зцасх фондације Џош Синсинати рекао је за ЦоинДеск да непрофитна организација има довољно писте да настави са радом још најмање три године. Међутим, у посту на форуму, Синсинати је такође упозорио да непрофитна организација не би требало да постане јединствена капија за дистрибуцију средстава.
Количина поверења корисника зцасх-а у осниваче имовине и њихове различите организације је примарна критика упућена зцасх-у. Пол Шапиро, извршни директор покретача крипто новчаника МиМонеро, рекао је за ЦоинДеск да није уверен да зцасх подржава исте ципхерпунк идеале као монеро.
„У основи имате колективне одлуке уместо индивидуалног, аутономног учешћа“, рекао је Шапиро. „Можда није било довољно дискусија о потенцијалним сукобима интереса у [зцасх] моделу управљања.
Док је истовремена монеро конференција била много мања и мало више фокусирана на код него на управљање, било је значајног преклапања. У недељу су обе конференције биле домаћин заједничког панела путем веб камере где су говорници и модератори разговарали о будућности владиног надзора и технологије приватности.
Будућност кованица за приватност може се ослањати на такво унакрсно опрашивање, али само ако ове различите групе могу да науче да раде заједно.
Један од говорника из заједничког панела, сарадник Монеро Ресеарцх Лаб-а Саранг Ноетхер, рекао је за ЦоинДеск да не види развој новчића за приватност као „игру са нултом сумом“.
Заиста, Зцасх фондација је донирала скоро 20 посто средстава за Монеро Конференцо. Ова донација и заједнички панел за технологију приватности могу се сматрати предзнаком сарадње између ових наизглед ривалских пројеката.
Синсинати је рекао за ЦоинДеск да се нада да ће у будућности видети много више колаборативног програмирања, истраживања и заједничког финансирања.
„По мом мишљењу, постоји много више о томе шта повезује ове заједнице него што нас дели“, рекао је Синсинати.
Оба пројекта желе да користе криптографске технике за доказе без знања, посебно варијанту која се зове зк-СНАРКс. Међутим, као и код сваког пројекта отвореног кода, увек постоје компромиси.
Монеро се ослања на прстенасте потписе, који комбинују мале групе трансакција како би помогли да се замамљују појединци. Ово није идеално јер је најбољи начин да се изгубите у гомили да гомила буде много већа него што прстенасти потписи могу да понуде.
У међувремену, подешавање зцасх-а дало је оснивачима податке који се често називају „токсичним отпадом“, јер су оснивачи могли теоретски да искористе софтвер који одређује шта чини зцасх трансакцију валидном. Петер Тодд, независни консултант за блокчејн који је помогао у успостављању овог система, од тада је непоколебљиви критичар овог модела.
Укратко, љубитељи зцасх-а преферирају хибридни стартуп модел за ове експерименте, а љубитељи монеро-а преферирају потпуно обични модел док се баве потписима прстена и истражују неповерљиве зк-СНАРК замене.
„Истраживачи Монера и Зцасх фондација имају добар радни однос. Што се тиче тога како је фондација почела и куда иду, не могу да говорим о томе“, рекла је Ноетхер. „Једно од писаних или неписаних правила монера је да не треба да верујете некоме.
„Ако одређени људи диктирају велике аспекте правца пројекта криптовалута, онда се поставља питање: Која је разлика између тога и фиат новца?“
Ако се вратимо уназад, дугогодишња ствар између обожаватеља монеро-а и зцасх-а је разлика између Бигија и Тупака у свету криптовалута.
На пример, бивши консултант ЕЦЦ-а Ендру Милер, а садашњи председник Зцасх фондације, 2017. је коаутор рада о рањивости у систему анонимности Монера. Накнадне свађе на Твитеру откриле су да су фанови Монеро-а, попут предузетника Рикарда „Флуфипонија“ Спагнија, узнемирени начином на који је обрађена публикација.
Спагни, Ноетхер и Схапиро су рекли за ЦоинДеск да постоје бројне могућности за заједничко истраживање. Ипак, до сада се већина обострано корисних послова одвијала независно, делом зато што је извор финансирања и даље предмет спора.
Вилкокс је рекао за ЦоинДеск да ће зцасх екосистем наставити да се креће ка „више децентрализацији, али не предалеко и не пребрзо“. На крају крајева, ова хибридна структура је омогућила финансирање за брз раст у поређењу са другим блок-чејновима, укључујући актуелни монеро.
„Верујем да је нешто што није превише централизовано и не превише децентрализовано оно што је за сада најбоље“, рекао је Вилкокс. „Ствари попут образовања, промовисања усвајања широм света, разговора са регулаторима, то су ствари за које мислим да су одређена количина централизације и децентрализације исправне.“
Заки Маниан, шеф истраживања у стартупу Тендерминт оријентисаном на Цосмос, рекао је за ЦоинДеск да овај модел има више заједничког са биткоином него што неки критичари желе да признају.
„Ја сам велики заговорник ланчаног суверенитета, а главна ствар суверенитета ланца је да заинтересоване стране у ланцу треба да буду у могућности да делују колективно у сопственим интересима“, рекао је Маниан.
На пример, Маниан је истакао да богати добротвори који стоје иза Цхаинцоде Лабс финансирају значајан део посла који иде у Битцоин Цоре. додао је:
„На крају крајева, више бих волео да се еволуција протокола углавном финансира уз сагласност власника токена, а не од инвеститора.
Истраживачи са свих страна су признали да ће за њихову омиљену криптовалуту бити потребна значајна ажурирања како би заслужили назив „кованица приватности“. Можда би заједнички панел конференције и грантови Зцасх фондације за независно истраживање могли да инспиришу такву сарадњу преко страначких линија.
„Сви се крећу у истом правцу“, рекао је Вилкокс о зк-СНАРК-овима. „Обоје покушавамо да пронађемо нешто што има и већи скуп приватности и без токсичног отпада.
Лидер у блокчејн вестима, ЦоинДеск је медиј који тежи највишим новинарским стандардима и придржава се стриктног скупа уређивачких политика. ЦоинДеск је независна оперативна подружница Дигитал Цурренци Гроуп-а, која улаже у криптовалуте и блокчејн стартапове.
Време објаве: јул-02-2019
