Förra helgen förebådade två sekretessmyntkonferenser framtiden för styrning av kryptovaluta: hybridstartmodellen kontra gräsrotsexperiment.
Över 200 personer samlades i Kroatien för Zcon1, organiserat av den ideella Zcash Foundation, medan ungefär 75 deltagare samlades i Denver för den första Monero Konferenco.Dessa två sekretessmynt är fundamentalt olika på en mängd olika sätt – vilket tydligt visades vid deras respektive evenemang.
Zcon1 hade en galamiddag med en havsnära bakgrund och programmering som visade nära relationer mellan företag som Facebook och den zcash-centrerade startupen Electronic Coin Company (ECC), vilket framgår av att Libra diskuteras flitigt med gruppmedlemmar som är närvarande.
Den huvudsakliga finansieringskällan som utmärker zcash, kallad grundarens belöning, blev centrum för passionerade debatter under Zcon1.
Denna finansieringskälla är kärnan i skillnaden mellan zcash och projekt som monero eller bitcoin.
Zcash designades för att automatiskt ta bort en del av gruvarbetarnas vinster för kreatörer, inklusive ECC:s vd Zooko Wilcox.Hittills har denna finansiering donerats för att skapa den oberoende Zcash Foundation och stödja ECC-bidrag till protokollutveckling, marknadsföringskampanjer, börslistor och företagspartnerskap.
Den här automatiserade distributionen var planerad att avslutas 2020, men Wilcox sa i söndags att han skulle stödja ett "community"-beslut om att utöka den finansieringskällan.Han varnade för att annars skulle ECC kunna tvingas söka intäkter genom att fokusera på andra projekt och tjänster.
Zcash Foundations direktör Josh Cincinnati sa till CoinDesk att den ideella organisationen har tillräckligt med landningsbana för att fortsätta verksamheten i minst tre år till.Men i ett foruminlägg varnade Cincinnati också att den ideella organisationen inte borde bli en enda inkörsport för finansieringsdistribution.
Mängden förtroende zcash-användare har för tillgångens grundare och deras olika organisationer är den primära kritiken mot zcash.Paul Shapiro, VD för kryptoplånbokstarten MyMonero, sa till CoinDesk att han inte är övertygad om att zcash upprätthåller samma cypherpunk-ideal som monero.
"I grund och botten har du kollektiva beslut istället för individuellt, autonomt deltagande," sa Shapiro."Det har kanske inte varit tillräckligt med diskussion om potentiella intressekonflikter i [zcash] styrmodell."
Medan den samtidiga monero-konferensen var mycket mindre och något mer fokuserad på kod än styrning, fanns det en betydande överlappning.På söndagen var båda konferenserna värdar för en gemensam panel via webbkamera där talare och moderatorer diskuterade framtiden för statlig övervakning och integritetsteknik.
Framtiden för sekretessmynt kan förlita sig på sådan korspollinering, men bara om dessa olika grupper kan lära sig att arbeta tillsammans.
En av talarna från den gemensamma panelen, Monero Research Lab-bidragsgivare Sarang Noether, sa till CoinDesk att han inte ser utveckling av sekretessmynt som ett "nollsummespel."
Faktum är att Zcash Foundation donerade nästan 20 procent av finansieringen för Monero Konferenco.Denna donation, och den gemensamma integritetsteknikpanelen, skulle kunna ses som ett förebud om samarbete mellan dessa till synes konkurrerande projekt.
Cincinnati berättade för CoinDesk att han hoppas att se mycket mer samarbetande programmering, forskning och ömsesidig finansiering i framtiden.
"Enligt min mening handlar det mycket mer om vad som förbinder dessa samhällen än vad som skiljer oss," sa Cincinnati.
Båda projekten vill använda kryptografiska tekniker för noll-kunskapsbevis, i synnerhet en variant som kallas zk-SNARKs.Men som med alla open source-projekt finns det alltid avvägningar.
Monero förlitar sig på ringsignaturer, som blandar små grupper av transaktioner för att hjälpa till att fördunkla individer.Detta är inte idealiskt eftersom det bästa sättet att gå vilse i en folkmassa är att publiken är mycket större än vad ringsignaturer kan erbjuda.
Samtidigt gav zcash-inställningen grundarna data som ofta kallas "giftigt avfall", eftersom grundardeltagarna teoretiskt kunde utnyttja programvaran som avgör vad som gör en zcash-transaktion giltig.Peter Todd, en oberoende blockchain-konsult som hjälpte till att etablera detta system, har sedan dess varit en stenhård kritiker av denna modell.
Kort sagt, zcash-fans föredrar hybridstartmodellen för dessa experiment och monero-fans föredrar en helt gräsrotsmodell då de pysslar med ringsignaturer och forskar om tillförlitliga zk-SNARK-ersättningar.
”Monero-forskare och Zcash Foundation har ett bra samarbete.När det gäller hur stiftelsen började och vart de är på väg kan jag inte riktigt tala om det, sa Noether."En av de skrivna eller oskrivna reglerna för monero är att du inte ska behöva lita på någon."
"Om vissa personer dikterar stora aspekter av riktningen för kryptovalutaprojektet väcker det frågan: Vad är skillnaden mellan det och fiat-pengar?"
Om man tar ett steg tillbaka, är det långvariga nötköttet mellan monero- och zcash-fans skillnaden mellan Biggie och Tupac i kryptovalutavärlden.
Till exempel var den tidigare ECC-konsulten Andrew Miller, och nuvarande president för Zcash Foundation, medförfattare till en artikel 2017 om en sårbarhet i Moneros anonymitetssystem.Efterföljande Twitter-fejder avslöjade att monero-fans, som entreprenören Riccardo "Fluffypony" Spagni, var upprörda över hur publiceringen hanterades.
Spagni, Noether och Shapiro sa alla till CoinDesk att det finns stora möjligheter för samarbetsforskning.Ändå bedrivs hittills mest ömsesidigt fördelaktigt arbete självständigt, delvis på grund av att finansieringskällan fortfarande är en stridsfråga.
Wilcox sa till CoinDesk att zcash-ekosystemet kommer att fortsätta att gå mot "mer decentralisering, men inte för långt och inte för snabbt."Denna hybridstruktur möjliggjorde trots allt finansiering för snabb tillväxt jämfört med andra blockkedjor, inklusive den sittande monero.
"Jag tror att något som inte är för centraliserat och inte för decentraliserat är det bästa för nu," sa Wilcox."Saker som utbildning, främjande av adoption över hela världen, prata med tillsynsmyndigheter, det är saker som jag tror att en viss mängd centralisering och decentralisering båda är rätt."
Zaki Manian, forskningschef vid den kosmoscentrerade startupen Tendermint, sa till CoinDesk att denna modell har mer gemensamt med bitcoin än vad vissa kritiker bryr sig om att erkänna.
"Jag är en stor förespråkare för kedjesuveränitet, och en stor poäng med kedjesuveränitet är att intressenterna i kedjan ska kunna agera kollektivt i sina egna intressen," sa Manian.
Till exempel, Manian påpekade de rika välgörare bakom Chaincode Labs finansierar en betydande del av arbetet som går in i Bitcoin Core.Han lade till:
"I slutändan skulle jag föredra om protokollutvecklingen mestadels finansierades av tokeninnehavares samtycke snarare än av investerare."
Forskare på alla håll erkände att deras favoritkrypto skulle kräva betydande uppdateringar för att förtjäna titeln "sekretessmynt."Kanske kan den gemensamma konferenspanelen och Zcash Foundations anslag för oberoende forskning inspirera till ett sådant samarbete över partigränserna.
"De rör sig alla i samma riktning," sa Wilcox om zk-SNARKs."Vi försöker båda hitta något som har både större integritetsuppsättning och inget giftigt avfall."
Ledaren inom blockkedjenyheter, CoinDesk är ett medieuttag som strävar efter de högsta journalistiska standarderna och följer en strikt uppsättning redaktionella policyer.CoinDesk är ett oberoende operativt dotterbolag till Digital Currency Group, som investerar i kryptovalutor och blockchain-startups.
Posttid: 2019-02-02
