Enligt National Fire Protection Association finns det mer än 354 000 bostadsbränder varje år, vilket dödar i genomsnitt cirka 2 600 människor och skadar mer än 11 000 människor. De flesta brandrelaterade dödsfall inträffar på natten när människor sover.
Den viktiga rollen för välplacerade brandvarnare av hög kvalitet är uppenbar. Det finns två huvudtyper avbrandvarnare –jonisering och fotoelektrisk. Att veta skillnaden mellan de två kan hjälpa dig att fatta det bästa beslutet om brandvarnare för att skydda ditt hem eller företag.
Joniseringbrandvarnares och fotoelektriska larm är beroende av helt andra mekanismer för att upptäcka bränder:
Joniseringsmokealarm
Joniseringbrandvarnare är en mycket komplex design. De består av två elektriskt laddade plattor och en kammare gjord av ett radioaktivt material som joniserar luften som rör sig mellan plattorna.
De elektroniska kretsarna i kortet mäter aktivt joniseringsströmmen som genereras av denna design.
Under en brand kommer förbränningspartiklar in i joniseringskammaren och kolliderar upprepade gånger och kombineras med joniserade luftmolekyler, vilket gör att antalet joniserade luftmolekyler minskar kontinuerligt.
De elektroniska kretsarna inom kortet känner av denna förändring i kammaren och, när ett förutbestämt tröskelvärde överskrids, utlöses ett larm.
Fotoelektriska brandvarnare
Fotoelektriska brandvarnare är designade utifrån hur rök från en brand förändrar ljusintensiteten i luften:
Ljusspridning: Mest fotoelektriskrökdetektorer arbeta efter principen om ljusspridning. De har en LED-ljusstråle och ett ljuskänsligt element. Ljusstrålen riktas mot ett område som det ljuskänsliga elementet inte kan upptäcka. Men när rökpartiklar från branden kommer in i ljusstrålens väg, träffar strålen rökpartiklarna och avleds in i det ljuskänsliga elementet, vilket utlöser larmet.
Ljusblockering: Andra typer av fotoelektriska larm är designade kring ljusblockering. Dessa larm består även av en ljuskälla och ett ljuskänsligt element. Men i detta fall skickas ljusstrålen direkt till elementet. När rökpartiklar delvis blockerar ljusstrålen ändras uteffekten från den ljuskänsliga enheten på grund av ljusminskningen. Denna minskning av ljuset detekteras av larmets kretsar och utlöser larmet.
Kombinationslarm: Dessutom finns det en mängd olika kombinationslarm. Många kombinationerbrandvarnare införliva jonisering och fotoelektrisk teknik i hopp om att öka deras effektivitet.
Andra kombinationer lägger till ytterligare sensorer, såsom infraröda, kolmonoxid- och värmesensorer, för att hjälpa till att upptäcka riktiga bränder och minska falsklarm på grund av saker som brödroströk, duschånga och så vidare.
Nyckelskillnader mellan jonisering ochFotoelektriska brandvarnare
Många studier har utförts av Underwriters Laboratories (UL), National Fire Protection Association (NFPA) och andra för att fastställa nyckelprestandaskillnaderna mellan dessa två huvudtyper avrökdetektorer.
Resultaten av dessa studier och tester visar i allmänhet följande:
Fotoelektriska brandvarnare svara på pyrande bränder mycket snabbare än joniseringslarm (15 till 50 minuter snabbare). Glödande bränder rör sig långsammare men producerar mest rök och är den mest dödliga faktorn vid bostadsbränder.
Joniseringsröklarm reagerar vanligtvis något snabbare (30-90 sekunder) på snabbflammande bränder (bränder där lågorna sprids snabbt) än fotoelektriska larm. NFPA erkänner att väl utformadfotoelektriska larm överträffar i allmänhet joniseringslarm i alla brandsituationer, oavsett typ och material.
Joniseringslarm kunde inte ge tillräcklig evakueringstid oftare änfotoelektriska larm vid pyrande bränder.
Joniseringslarm orsakade 97 % av "besvärslarmen"—falsklarm—och som ett resultat var sannolikheten större att de blev inaktiverade helt än andra typer av brandvarnare. NFPA erkänner detfotoelektriska brandvarnare har en betydande fördel jämfört med joniseringslarm i känslighet för falsklarm.
Som brandvarnare är bäst?
De flesta dödsfall i bränder beror inte på lågor utan från rökinandning, vilket är anledningen till att de flesta brandrelaterade dödsfall—nästan två tredjedelar—inträffa när människor sover.
Då är det klart att det är oerhört viktigt att ha en brandvarnare som snabbt och exakt kan upptäcka pyrande bränder, som producerar mest rök. I denna kategori,fotoelektriska brandvarnare klart överträffa joniseringslarm.
Dessutom är skillnaden mellan jonisering ochfotoelektriska larm i snabbt flammande bränder visade sig vara mindre, och NFPA drog slutsatsen att hög kvalitetfotoelektriska larm kommer sannolikt fortfarande att överträffa joniseringslarm.
Slutligen, eftersom störande larm kan få människor att inaktiverarökdetektorer, vilket gör dem oanvändbara,fotoelektriska larm visar också en fördel på detta område, eftersom de är mycket mindre mottagliga för falsklarm och därför mindre benägna att bli inaktiverade.
Tydligt,fotoelektriska brandvarnare är det mest exakta, pålitliga och därför säkraste valet, en slutsats som stöds av NFPA och en trend som även kan observeras bland tillverkare och brandsäkerhetsorganisationer.
För kombinationslarm observerades ingen tydlig eller signifikant fördel. NFPA drog slutsatsen att testresultaten inte motiverade kravet att installera dubbel teknologi ellerfotojonisering brandvarnare, även om ingetdera nödvändigtvis är skadligt.
Det konstaterade dock National Fire Protection Associationfotoelektriska larm med ytterligare sensorer, såsom CO- eller värmesensorer, förbättrar du branddetektering och minskar falsklarm mer.
Posttid: Aug-02-2024
