สุดสัปดาห์ที่ผ่านมา การประชุมเหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวสองครั้งได้ประกาศถึงอนาคตของการกำกับดูแลสกุลเงินดิจิทัล: โมเดลสตาร์ทอัพแบบไฮบริดกับการทดลองระดับรากหญ้า
ผู้คนกว่า 200 คนมารวมตัวกันในโครเอเชียเพื่อเข้าร่วมโครงการ Zcon1 ซึ่งจัดโดยมูลนิธิ Zcash Foundation ที่ไม่แสวงหาผลกำไร ในขณะที่ผู้เข้าร่วมประมาณ 75 คนมารวมตัวกันที่เดนเวอร์เพื่อร่วมงาน Monero Konferenco ครั้งแรก เหรียญความเป็นส่วนตัวทั้งสองนี้มีความแตกต่างโดยพื้นฐานในหลากหลายรูปแบบ ซึ่งได้รับการจัดแสดงไว้อย่างชัดเจนในกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง
Zcon1 จัดงานกาล่าดินเนอร์พร้อมฉากหลังริมทะเลและโปรแกรมที่แสดงความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างบริษัทต่างๆ เช่น Facebook และ Electronic Coin Company (ECC) สตาร์ทอัพที่เน้น zcash ซึ่งเห็นได้จาก Libra ที่มีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวางกับสมาชิกในทีมที่เข้าร่วม
แหล่งเงินทุนที่สำคัญที่ทำให้ zcash แตกต่าง เรียกว่ารางวัลของผู้ก่อตั้ง กลายเป็นศูนย์กลางของการถกเถียงอย่างกระตือรือร้นในช่วง Zcon1
แหล่งเงินทุนนี้คือจุดสำคัญของความแตกต่างระหว่าง zcash และโครงการต่างๆ เช่น monero หรือ bitcoin
Zcash ได้รับการออกแบบมาเพื่อดูดผลกำไรส่วนหนึ่งของนักขุดให้กับผู้สร้างโดยอัตโนมัติ รวมถึง Zooko Wilcox ซีอีโอของ ECC จนถึงขณะนี้ เงินทุนนี้ได้รับการบริจาคเพื่อสร้างมูลนิธิ Zcash ที่เป็นอิสระ และสนับสนุนการมีส่วนร่วมของ ECC ในการพัฒนาโปรโตคอล แคมเปญการตลาด รายการแลกเปลี่ยน และความร่วมมือขององค์กร
การแจกจ่ายอัตโนมัตินี้มีกำหนดสิ้นสุดในปี 2020 แต่วิลค็อกซ์กล่าวเมื่อวันอาทิตย์ที่แล้ว เขาจะสนับสนุนการตัดสินใจของ "ชุมชน" เพื่อขยายแหล่งเงินทุนนั้น เขาเตือนว่าไม่เช่นนั้น ECC อาจถูกบังคับให้แสวงหารายได้โดยมุ่งเน้นไปที่โครงการและบริการอื่น ๆ
Josh Cincinnati ผู้อำนวยการมูลนิธิ Zcash บอกกับ CoinDesk ว่าองค์กรไม่แสวงผลกำไรมีทางวิ่งเพียงพอที่จะดำเนินการต่อไปได้อีกอย่างน้อยสามปี อย่างไรก็ตาม ในโพสต์ในฟอรั่ม ซินซินนาติยังเตือนว่าองค์กรไม่แสวงผลกำไรไม่ควรกลายเป็นช่องทางเดียวสำหรับการจัดสรรเงินทุน
จำนวนความไว้วางใจที่ผู้ใช้ zcash มีต่อผู้ก่อตั้งสินทรัพย์และองค์กรต่างๆ ของพวกเขาถือเป็นการวิพากษ์วิจารณ์หลักที่เรียกเก็บจาก zcash Paul Shapiro ซีอีโอของสตาร์ทอัพกระเป๋าเงินคริปโต MyMonero บอกกับ CoinDesk ว่าเขาไม่เชื่อว่า zcash จะยึดถืออุดมคติของไซเฟอร์พังก์เช่นเดียวกับ monero
“โดยพื้นฐานแล้ว คุณจะมีการตัดสินใจร่วมกัน แทนที่จะเป็นการมีส่วนร่วมแบบอิสระของแต่ละบุคคล” ชาปิโรกล่าว “อาจมีการอภิปรายไม่เพียงพอเกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นในรูปแบบการกำกับดูแล [zcash]”
ในขณะที่การประชุม monero พร้อมกันนั้นมีขนาดเล็กกว่ามากและเน้นไปที่โค้ดมากกว่าการกำกับดูแลเล็กน้อย แต่ก็มีการทับซ้อนกันอย่างมีนัยสำคัญ ในวันอาทิตย์ การประชุมทั้งสองได้เป็นเจ้าภาพการประชุมร่วมกันผ่านเว็บแคม ซึ่งวิทยากรและผู้ดำเนินรายการได้หารือเกี่ยวกับอนาคตของการเฝ้าระวังของรัฐบาลและเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว
อนาคตของเหรียญความเป็นส่วนตัวอาจขึ้นอยู่กับการผสมเกสรข้ามดังกล่าว แต่เฉพาะในกรณีที่กลุ่มที่แตกต่างกันเหล่านี้สามารถเรียนรู้ที่จะทำงานร่วมกันได้
Sarang Noether หนึ่งในวิทยากรจากคณะผู้ร่วมเสวนาร่วม Monero Research Lab บอกกับ CoinDesk ว่าเขาไม่เห็นว่าการพัฒนาเหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวเป็น "เกมที่มีผลรวมเป็นศูนย์"
แท้จริงแล้ว มูลนิธิ Zcash บริจาคเงินเกือบ 20 เปอร์เซ็นต์ของเงินทุนสำหรับ Monero Konferenco การบริจาคนี้และคณะผู้ร่วมอภิปรายด้านเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว ถือเป็นลางสังหรณ์ของความร่วมมือระหว่างโครงการที่ดูเหมือนจะเป็นคู่แข่งกันเหล่านี้
Cincinnati บอกกับ CoinDesk ว่าเขาหวังว่าจะเห็นการเขียนโปรแกรมการทำงานร่วมกัน การวิจัย และการระดมทุนร่วมกันมากขึ้นในอนาคต
“ในมุมมองของฉัน มีอะไรที่เชื่อมโยงชุมชนเหล่านี้มากกว่าสิ่งที่แบ่งแยกเรา” ซินซินนาติกล่าว
ทั้งสองโปรเจ็กต์ต้องการใช้เทคนิคการเข้ารหัสสำหรับการพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีศูนย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวแปรที่เรียกว่า zk-SNARKs อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับโครงการโอเพ่นซอร์สอื่นๆ มักจะมีข้อแลกเปลี่ยนอยู่เสมอ
Monero อาศัยลายเซ็นวงแหวน ซึ่งผสมผสานกลุ่มธุรกรรมขนาดเล็กเพื่อช่วยทำให้บุคคลสับสน วิธีนี้ไม่เหมาะเพราะวิธีที่ดีที่สุดในการหลงทางท่ามกลางฝูงชนคือการที่ฝูงชนมีขนาดใหญ่กว่าลายเซ็นต์ของแหวนมาก
ในขณะเดียวกัน การตั้งค่า zcash ให้ข้อมูลแก่ผู้ก่อตั้งซึ่งมักเรียกว่า “ขยะพิษ” เนื่องจากผู้เข้าร่วมผู้ก่อตั้งสามารถใช้ประโยชน์จากซอฟต์แวร์ในทางทฤษฎีที่กำหนดว่าอะไรทำให้ธุรกรรม zcash ถูกต้อง Peter Todd ที่ปรึกษาบล็อกเชนอิสระที่ช่วยสร้างระบบนี้ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ก็ได้วิจารณ์โมเดลนี้อย่างยืนกราน
กล่าวโดยสรุป แฟน ๆ ของ zcash ชอบโมเดลสตาร์ทอัพแบบไฮบริดสำหรับการทดลองเหล่านี้ และแฟน ๆ ของ monero ก็ชอบโมเดลระดับรากหญ้าโดยสมบูรณ์ เนื่องจากพวกเขาปรับแต่งลายเซ็นต์ของแหวนและค้นคว้าการแทนที่ zk-SNARK ที่น่าเชื่อถือ
“นักวิจัย Monero และมูลนิธิ Zcash มีความสัมพันธ์ในการทำงานที่ดี สำหรับว่ามูลนิธิเริ่มต้นอย่างไรและจะไปที่ไหน ฉันไม่สามารถพูดถึงเรื่องนั้นได้จริงๆ” Noether กล่าว “หนึ่งในกฎที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่ได้เขียนไว้ของ monero คือคุณไม่ควรเชื่อใจใครสักคน”
“หากคนบางคนกำหนดทิศทางของโครงการสกุลเงินดิจิทัลในแง่มุมใหญ่ ๆ มันก็ทำให้เกิดคำถาม: อะไรคือความแตกต่างระหว่างสิ่งนั้นกับเงินทั่วไป”
เมื่อย้อนกลับไป เนื้อความที่ยืนยาวระหว่างแฟน monero และ zcash คือการแบ่งแยกระหว่าง Biggie และ Tupac ของโลกสกุลเงินดิจิทัล
ตัวอย่างเช่น อดีตที่ปรึกษา ECC Andrew Miller และประธานคนปัจจุบันของมูลนิธิ Zcash ได้ร่วมเขียนบทความในปี 2017 เกี่ยวกับช่องโหว่ในระบบไม่เปิดเผยตัวตนของ monero ความระหองระแหงใน Twitter ในเวลาต่อมาเผยให้เห็นแฟน ๆ ของ monero เช่นผู้ประกอบการ Riccardo “Fluffypony” Spagni รู้สึกไม่พอใจกับวิธีการจัดการสิ่งพิมพ์
Spagni, Noether และ Shapiro ต่างบอกกับ CoinDesk ว่ามีโอกาสมากมายสำหรับการวิจัยแบบร่วมมือกัน จนถึงขณะนี้งานที่เป็นประโยชน์ร่วมกันส่วนใหญ่ดำเนินการอย่างเป็นอิสระ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแหล่งที่มาของเงินทุนยังคงเป็นประเด็นที่มีการโต้แย้ง
Wilcox บอกกับ CoinDesk ว่าระบบนิเวศของ zcash จะยังคงเดินหน้าไปสู่ “การกระจายอำนาจมากขึ้น แต่ไม่ไกลเกินไปและไม่เร็วเกินไป” ท้ายที่สุดแล้ว โครงสร้างแบบไฮบริดนี้ช่วยให้สามารถระดมทุนเพื่อการเติบโตที่รวดเร็วเมื่อเทียบกับบล็อกเชนอื่น ๆ รวมถึง Monero ที่มีอยู่ด้วย
“ฉันเชื่อว่าบางสิ่งที่ไม่รวมศูนย์เกินไปและไม่กระจายอำนาจเกินไปคือสิ่งที่ดีที่สุดในตอนนี้” Wilcox กล่าว “สิ่งต่างๆ เช่น การศึกษา การส่งเสริมการยอมรับทั่วโลก การพูดคุยกับหน่วยงานกำกับดูแล นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าการรวมศูนย์และการกระจายอำนาจจำนวนหนึ่งนั้นถูกต้องทั้งคู่”
Zaki Manian หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Tendermint สตาร์ทอัพที่เน้นจักรวาล บอกกับ CoinDesk โมเดลนี้มีความเหมือนกันกับ Bitcoin มากกว่าที่นักวิจารณ์บางคนจะยอมรับ
“ฉันเป็นผู้แสดงที่ยิ่งใหญ่ของอธิปไตยของห่วงโซ่ และจุดสำคัญของอธิปไตยของห่วงโซ่ก็คือผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในห่วงโซ่ควรจะสามารถดำเนินการร่วมกันเพื่อผลประโยชน์ของตนเองได้” Manian กล่าว
ตัวอย่างเช่น Manian ชี้ให้เห็นผู้มีอุปการคุณผู้มั่งคั่งที่อยู่เบื้องหลัง Chaincode Labs ให้ทุนเป็นส่วนสำคัญของงานที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin Core เขาเสริม:
“ท้ายที่สุดแล้ว ฉันอยากให้วิวัฒนาการของโปรโตคอลส่วนใหญ่ได้รับทุนจากความยินยอมของผู้ถือโทเค็นมากกว่าจากนักลงทุน”
นักวิจัยจากทุกฝ่ายยอมรับว่า crypto ที่พวกเขาชื่นชอบนั้นจำเป็นต้องมีการอัปเดตที่สำคัญเพื่อที่จะสมควรได้รับฉายาว่า “privacy coin” บางทีคณะกรรมการการประชุมร่วมและทุน Zcash Foundation สำหรับการวิจัยอิสระอาจสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความร่วมมือดังกล่าวในสายงานต่างๆ
“พวกมันล้วนเคลื่อนไหวไปในทิศทางเดียวกัน” Wilcox กล่าวถึง zk-SNARK “เราทั้งคู่พยายามค้นหาบางสิ่งบางอย่างที่มีทั้งความเป็นส่วนตัวที่มากกว่าและไม่มีขยะพิษ”
CoinDesk ผู้นำด้านข่าวบล็อกเชนเป็นช่องทางสื่อที่มุ่งมั่นเพื่อมาตรฐานการสื่อสารมวลชนสูงสุด และปฏิบัติตามนโยบายด้านบรรณาธิการที่เข้มงวด CoinDesk เป็นบริษัทในเครือที่ดำเนินงานอิสระของ Digital Currency Group ซึ่งลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลและสตาร์ทอัพบล็อกเชน
เวลาโพสต์: Jul-02-2019
