Минулими вихідними дві конференції з конфіденційності проголосили майбутнє управління криптовалютою: гібридна модель стартапу проти масових експериментів.
Понад 200 людей зібралися в Хорватії на Zcon1, організований некомерційною організацією Zcash Foundation, а приблизно 75 учасників зібралися в Денвері на першу конференцію Monero Konferenco. Ці дві монети конфіденційності принципово відрізняються багатьма способами, що явно було показано на відповідних заходах.
Zcon1 влаштував гала-вечерю на морському фоні та програмування, яке продемонструвало тісні стосунки між такими компаніями, як Facebook, і орієнтованим на zcash стартапом Electronic Coin Company (ECC), про що свідчить те, що Libra широко обговорювалася з присутніми членами команди.
Квінтесенція джерела фінансування, яка вирізняє zcash, називається винагородою засновника, стала центром пристрасних дебатів під час Zcon1.
Це джерело фінансування є основою різниці між zcash і такими проектами, як monero або bitcoin.
Zcash був розроблений для автоматичного перекачування частини прибутку майнерів для творців, включаючи генерального директора ECC Зуко Вілкокс. Наразі ці кошти були пожертвувані для створення незалежного Zcash Foundation і підтримки внеску ECC у розробку протоколів, маркетингові кампанії, розміщення бірж і корпоративні партнерства.
Це автоматизоване розповсюдження було заплановано завершити у 2020 році, але минулої неділі Вілкокс заявив, що підтримає рішення «спільноти» про розширення цього джерела фінансування. Він попередив, що в іншому випадку ECC може бути змушений шукати дохід, зосередившись на інших проектах і послугах.
Директор Zcash Foundation Джош Цинциннаті сказав CoinDesk, що некомерційна організація має достатньо злітно-посадкової смуги, щоб продовжувати роботу щонайменше ще три роки. Однак у дописі на форумі Цинциннаті також попередив, що некомерційна організація не повинна стати єдиним шлюзом для розподілу фінансування.
Ступінь довіри користувачів zcash до засновників активу та їх різноманітних організацій є основною критикою проти zcash. Пол Шапіро, генеральний директор стартапу MyMonero, що займається розробкою крипто-гаманців, сказав CoinDesk, що він не впевнений, що zcash підтримує ті ж ідеали шифрпанка, що й monero.
«Загалом у вас є колективні рішення замість індивідуальної, автономної участі», — сказав Шапіро. «Мабуть, було недостатньо дискусій щодо потенційних конфліктів інтересів у моделі управління [zcash]».
Хоча одночасна конференція monero була набагато меншою та трохи більше зосереджена на коді, ніж на управлінні, було значне збігання. У неділю обидві конференції провели спільну панель через веб-камеру, де доповідачі та модератори обговорювали майбутнє державного стеження та технологій конфіденційності.
Майбутнє конфіденційних монет може залежати від такого перехресного запилення, але лише якщо ці різні групи навчаться працювати разом.
Один із спікерів спільної панелі, співавтор Monero Research Lab Саранг Нетер, сказав CoinDesk, що не вважає розробку конфіденційних монет «грою з нульовою сумою».
Дійсно, фонд Zcash пожертвував майже 20 відсотків фінансування Monero Konferenco. Цю пожертву та спільну технічну панель конфіденційності можна розглядати як передвісник співпраці між цими, здавалося б, конкуруючими проектами.
Цинциннаті сказав CoinDesk, що сподівається побачити набагато більше спільного програмування, досліджень і спільного фінансування в майбутньому.
«На мій погляд, ці спільноти набагато більше пов’язують, ніж розділяють», — сказав Цинциннаті.
Обидва проекти хочуть використовувати криптографічні методи для доказів з нульовим знанням, зокрема, варіант під назвою zk-SNARKs. Однак, як і в будь-якому відкритому проекті, завжди є компроміси.
Monero покладається на кільцеві підписи, які змішують невеликі групи транзакцій, щоб допомогти приховати окремих осіб. Це не ідеально, тому що найкращий спосіб загубитися в натовпі – це зробити натовп набагато більшим, ніж можуть запропонувати підписи на кільцях.
Тим часом налаштування zcash дали засновникам дані, які часто називають «токсичними відходами», оскільки учасники-засновники теоретично могли використовувати програмне забезпечення, яке визначає, що робить транзакцію zcash дійсною. Пітер Тодд, незалежний консультант з блокчейну, який допоміг створити цю систему, з тих пір був категоричним критиком цієї моделі.
Коротше кажучи, шанувальники zcash віддають перевагу гібридній моделі стартапу для цих експериментів, а шанувальники monero віддають перевагу повністю масовій моделі, оскільки вони возяться з кільцевими підписами та досліджують надійні заміни zk-SNARK.
«Дослідники Monero та Zcash Foundation мають хороші робочі відносини. Щодо того, як почався фонд і куди вони рухаються, я не можу про це говорити», — сказав Нетер. «Одне з писаних чи неписаних правил monero полягає в тому, що ви не повинні комусь довіряти».
«Якщо певні люди диктують великі аспекти напрямку проекту криптовалюти, то виникає питання: яка різниця між цим і фіатними грошима?»
Відступаючи назад, можна сказати, що давня суперечка між шанувальниками monero та zcash — це розбіжності між Біггі та Тупаком у світі криптовалют.
Наприклад, колишній консультант ECC Ендрю Міллер і нинішній президент Zcash Foundation у 2017 році був співавтором статті про вразливість у системі анонімності monero. Подальші суперечки в Twitter показали, що шанувальники monero, як-от підприємець Ріккардо «Fluffypony» Спаньї, були засмучені тим, як обробили цю публікацію.
Спаньї, Нетер і Шапіро сказали CoinDesk, що є широкі можливості для спільних досліджень. Проте поки що більшість взаємовигідної роботи ведеться незалежно, частково тому, що джерело фінансування залишається предметом суперечок.
Вілкокс сказав CoinDesk, що екосистема zcash продовжить рухатися до «більшої децентралізації, але не надто далеко і не надто швидко». Зрештою, ця гібридна структура забезпечила фінансування для швидкого зростання порівняно з іншими блокчейнами, включно з чинним monero.
«Я вважаю, що наразі краще щось не надто централізоване та не надто децентралізоване», — сказав Вілкокс. «Такі речі, як освіта, сприяння усиновленню в усьому світі, розмови з регулюючими органами, це те, що я вважаю певною часткою централізації та децентралізації як правильними».
Закі Маніан, керівник досліджень стартапу Tendermint, орієнтованого на космос, сказав CoinDesk, що ця модель має більше спільного з біткойнами, ніж деякі критики хочуть визнати.
«Я є великим прихильником суверенітету ланцюга, і головним моментом суверенітету ланцюга є те, що зацікавлені сторони в ланцюзі повинні мати можливість діяти колективно у своїх власних інтересах», — сказав Маніан.
Наприклад, Маніан зазначив, що багаті благодійники, які стоять за Chaincode Labs, фінансують значну частину роботи, яка йде на Bitcoin Core. Він додав:
«Зрештою, я б вважав за краще, щоб розвиток протоколу в основному фінансувався за згодою власників токенів, а не інвесторів».
Дослідники з усіх боків визнали, що їхній улюбленій криптовалюті знадобляться значні оновлення, щоб заслужити звання «конфіденційної монети». Можливо, спільна панель конференцій і гранти Zcash Foundation на незалежні дослідження могли б надихнути на таку співпрацю між партіями.
«Вони всі рухаються в одному напрямку», — сказав Вілкокс про zk-SNARK. «Ми обоє намагаємося знайти щось, що має як більший набір конфіденційності, так і відсутність токсичних відходів».
Лідер у сфері блокчейн-новин, CoinDesk – це ЗМІ, яке прагне до найвищих журналістських стандартів і дотримується суворої редакційної політики. CoinDesk є незалежною операційною дочірньою компанією Digital Currency Group, яка інвестує в криптовалюти та блокчейн-стартапи.
Час публікації: 02 липня 2019 р
