За даними Національної асоціації протипожежного захисту, щороку в житлових будинках відбувається понад 354 000 пожеж, у середньому гинуть близько 2600 людей і отримують травми понад 11 000 людей. Більшість смертельних випадків, пов’язаних із пожежами, відбувається вночі, коли люди сплять.
Важлива роль правильно розміщених якісних димових сигналізаторів очевидна. Є два основних типисигналізатори диму –іонізаційні та фотоелектричні. Знання різниці між ними може допомогти вам прийняти найкраще рішення щодо димової сигналізації для захисту вашого будинку чи підприємства.
Іонізаціядимова сигналізаціяs і фотоелектричні сигналізації покладаються на зовсім інші механізми для виявлення пожежі:
Іонізаціяsмокalarms
Іонізаціясигналізатори диму мають дуже складну конструкцію. Вони складаються з двох електрично заряджених пластин і камери з радіоактивного матеріалу, який іонізує повітря, що рухається між пластинами.
Електронні схеми всередині плати активно вимірюють іонізаційний струм, створений цією конструкцією.
Під час пожежі частинки згоряння потрапляють в іонізаційну камеру та постійно стикаються та з’єднуються з іонізованими молекулами повітря, в результаті чого кількість іонізованих молекул повітря постійно зменшується.
Електронні схеми всередині плати сприймають цю зміну в камері, і, коли перевищено заданий поріг, спрацьовує сигнал тривоги.
Фотоелектричні сигналізатори диму
Фотоелектричні сигналізатори диму розроблені на основі того, як дим від вогню змінює інтенсивність світла в повітрі:
Розсіювання світла: Більшість фотоелектричнихдетектори диму працюють за принципом світлорозсіювання. Мають світлодіодний промінь і фоточутливий елемент. Світловий промінь спрямовується в область, яку світлочутливий елемент не може виявити. Однак, коли частинки диму від пожежі потрапляють на шлях світлового променя, промінь потрапляє на частинки диму та відхиляється у світлочутливий елемент, викликаючи тривогу.
Блокування світла: інші типи фотоелектричних сигналізаторів розроблені навколо блокування світла. Ці сигналізатори також складаються з джерела світла та світлочутливого елемента. Однак в цьому випадку світловий промінь направляється безпосередньо на елемент. Коли частинки диму частково блокують промінь світла, вихід світлочутливого пристрою змінюється через зменшення світла. Це зменшення освітлення виявляється схемою сигналізації та запускає сигналізацію.
Комбіновані сигнали тривоги: Крім того, існує безліч комбінованих сигналів тривоги. Багато комбінаційсигналізатори диму включати іонізаційні та фотоелектричні технології в надії підвищити їхню ефективність.
Інші комбінації додають додаткові датчики, такі як інфрачервоні датчики, датчики чадного газу та тепла, щоб допомогти точно виявити справжні пожежі та зменшити помилкові тривоги через такі речі, як дим від тостера, пара з душу тощо.
Ключові відмінності між іонізацією таФотоелектричні сигналізатори диму
Лабораторії Underwriters (UL), Національна асоціація протипожежного захисту (NFPA) та інші провели багато досліджень, щоб визначити ключові відмінності в продуктивності цих двох основних типівдетектори диму.
Результати цих досліджень і тестів загалом показують наступне:
Фотоелектричні сигналізатори диму реагувати на тліючі вогні набагато швидше, ніж іонізаційні тривоги (на 15-50 хвилин швидше). Тліючі вогні рухаються повільніше, але утворюють найбільше диму та є найбільш смертоносним фактором пожеж у житлових приміщеннях.
Іонізаційні димові сигналізатори зазвичай реагують трохи швидше (30–90 секунд) на пожежі, що швидко загоряються (пожежі, де полум’я швидко поширюється), ніж фотоелектричні сигналізатори. NFPA визнає це добре розробленимфотоелектричні сигналізатори загалом перевершують іонізаційні сигналізатори в усіх пожежних ситуаціях, незалежно від типу та матеріалу.
Іонізаційні тривоги частіше не забезпечували достатнього часу для евакуаціїфотоелектричні сигналізатори під час тління багать.
Іонізаційні тривоги викликають 97% "неприємних тривог"—помилкові тривоги—і, як наслідок, імовірність їх повного вимкнення була більшою, ніж інші типи димової сигналізації. NFPA визнає цефотоелектричні сигналізатори диму мають значну перевагу над іонізаційними сигналізаторами щодо чутливості до помилкової тривоги.
який димова сигналізація найкраще?
Більшість смертей від пожеж відбувається не від полум’я, а від вдихання диму, тому більшість смертей, пов’язаних із пожежами—майже дві третини—відбувається, коли люди сплять.
Зважаючи на це, зрозуміло, що надзвичайно важливо мати a димова сигналізація який може швидко й точно виявити тліючі вогнища, які утворюють найбільше диму. У цій категоріїфотоелектричні сигналізатори диму явно перевершують іонізаційні тривоги.
Крім того, відмінність між іонізацією іфотоелектричні сигналізатори у швидкогорючих пожежах виявився незначним, і NFPA дійшов висновку, що високої якостіфотоелектричні сигналізатори все ще ймовірно перевершують іонізаційні тривоги.
Нарешті, оскільки неприємні сигналізації можуть призвести до відключення людейдетектори диму, роблячи їх марними,фотоелектричні сигналізатори також демонструють перевагу в цій області, будучи набагато менш сприйнятливими до помилкових тривог і, отже, менш імовірно, що вони будуть виведені з ладу.
Очевидно,фотоелектричні сигналізатори диму є найточнішим, надійнішим і, отже, найбезпечнішим вибором, такий висновок підтримує NFPA, і ця тенденція також спостерігається серед виробників та організацій пожежної безпеки.
Для комбінованих сигналів не спостерігалося чіткої або значної переваги. NFPA дійшло висновку, що результати випробувань не виправдовують вимогу встановлення подвійної технології абофотоіонізаційні димові сигналізатори, хоча жодне з них не обов’язково є шкідливим.
Однак Національна асоціація протипожежного захисту прийшла до такого висновкуфотоелектричні сигналізатори з додатковими датчиками, такими як датчики вуглекислого газу або тепла, дійсно покращують виявлення пожежі та більше зменшують помилкові тривоги.
Час публікації: 2 серпня 2024 р
