Cuối tuần trước, hai hội nghị về quyền riêng tư đã báo trước tương lai của quản trị tiền điện tử: mô hình khởi nghiệp kết hợp so với thử nghiệm cấp cơ sở.
Hơn 200 người đã tập trung tại Croatia để tham dự Zcon1, do tổ chức phi lợi nhuận Zcash Foundation tổ chức, trong khi khoảng 75 người tham dự đã tập trung tại Denver để tham dự Monero Konferenco đầu tiên. Hai đồng tiền riêng tư này về cơ bản khác nhau theo nhiều cách khác nhau – điều này rõ ràng đã được trưng bày tại các sự kiện tương ứng của chúng.
Zcon1 đã có một buổi dạ tiệc với bối cảnh bên bờ biển và chương trình thể hiện mối quan hệ chặt chẽ giữa các công ty như Facebook và công ty khởi nghiệp Electronic Coin Company (ECC) tập trung vào zcash, bằng chứng là Libra đã được thảo luận rộng rãi với các thành viên trong nhóm tham dự.
Nguồn tài trợ tinh túy giúp phân biệt zcash, được gọi là phần thưởng của người sáng lập, đã trở thành trung tâm của các cuộc tranh luận sôi nổi trong Zcon1.
Nguồn tài trợ này là mấu chốt của sự khác biệt giữa zcash và các dự án như monero hoặc bitcoin.
Zcash được thiết kế để tự động chuyển một phần lợi nhuận của thợ mỏ cho người sáng tạo, bao gồm cả Giám đốc điều hành ECC Zooko Wilcox. Cho đến nay, khoản tài trợ này đã được quyên góp để thành lập Quỹ Zcash độc lập và hỗ trợ các đóng góp của ECC cho việc phát triển giao thức, chiến dịch tiếp thị, niêm yết trên sàn giao dịch và quan hệ đối tác của công ty.
Việc phân phối tự động này dự kiến kết thúc vào năm 2020, nhưng Wilcox cho biết Chủ nhật tuần trước rằng ông sẽ ủng hộ quyết định của “cộng đồng” nhằm mở rộng nguồn tài trợ đó. Ông cảnh báo rằng nếu không ECC có thể buộc phải tìm kiếm doanh thu bằng cách tập trung vào các dự án và dịch vụ khác.
Giám đốc Quỹ Zcash Josh Cincinnati nói với CoinDesk rằng tổ chức phi lợi nhuận có đủ đường băng để tiếp tục hoạt động trong ít nhất ba năm nữa. Tuy nhiên, trong một bài đăng trên diễn đàn, Cincinnati cũng cảnh báo tổ chức phi lợi nhuận không nên trở thành một cửa ngõ duy nhất để phân phối tài trợ.
Mức độ tin cậy mà người dùng zcash đặt vào những người sáng lập tài sản và các tổ chức khác nhau của họ là lời chỉ trích chính đối với zcash. Paul Shapiro, Giám đốc điều hành của công ty khởi nghiệp ví tiền điện tử MyMonero, nói với CoinDesk rằng ông không tin rằng zcash duy trì các lý tưởng cypherpunk giống như monero.
Shapiro nói: “Về cơ bản, bạn có những quyết định tập thể thay vì sự tham gia tự chủ, cá nhân. “Có lẽ chưa có đủ cuộc thảo luận về xung đột lợi ích tiềm ẩn trong mô hình quản trị [zcash].”
Mặc dù hội nghị đồng thời về monero có quy mô nhỏ hơn nhiều và tập trung vào mã hơn là quản trị một chút, nhưng vẫn có sự chồng chéo đáng kể. Vào Chủ nhật, cả hai hội nghị đều tổ chức một hội thảo chung thông qua webcam, nơi các diễn giả và người điều hành thảo luận về tương lai của công nghệ giám sát và quyền riêng tư của chính phủ.
Tương lai của các đồng tiền riêng tư có thể dựa vào sự thụ phấn chéo như vậy, nhưng chỉ khi các nhóm khác nhau này có thể học cách làm việc cùng nhau.
Một trong những diễn giả của hội thảo chung, Sarang Noether, cộng tác viên của Phòng thí nghiệm nghiên cứu Monero, nói với CoinDesk rằng ông không coi việc phát triển đồng tiền riêng tư là một “trò chơi có tổng bằng 0”.
Thật vậy, Quỹ Zcash đã quyên góp gần 20% nguồn tài trợ cho Monero Konferenco. Khoản quyên góp này và hội đồng công nghệ bảo mật chung có thể được coi là dấu hiệu báo trước sự hợp tác giữa các dự án dường như là đối thủ của nhau.
Cincinnati nói với CoinDesk rằng ông hy vọng sẽ thấy được nhiều chương trình hợp tác, nghiên cứu và tài trợ lẫn nhau hơn trong tương lai.
Cincinnati nói: “Theo quan điểm của tôi, có rất nhiều điều về những gì kết nối những cộng đồng này hơn là những gì chia rẽ chúng ta”.
Cả hai dự án đều muốn sử dụng các kỹ thuật mã hóa để chứng minh không có kiến thức, đặc biệt là một biến thể có tên zk-SNARK. Tuy nhiên, như với bất kỳ dự án nguồn mở nào, luôn có sự đánh đổi.
Monero dựa vào chữ ký vòng, kết hợp các nhóm giao dịch nhỏ để giúp làm xáo trộn các cá nhân. Điều này không lý tưởng vì cách tốt nhất để lạc vào đám đông là đám đông phải đông hơn nhiều so với những gì mà chữ ký trên nhẫn có thể mang lại.
Trong khi đó, việc thiết lập zcash mang lại cho những người sáng lập dữ liệu thường được gọi là “chất thải độc hại”, bởi vì về mặt lý thuyết, những người tham gia sáng lập có thể khai thác phần mềm xác định điều gì làm cho giao dịch zcash trở nên hợp lệ. Peter Todd, một nhà tư vấn blockchain độc lập, người đã giúp thiết lập hệ thống này, từ đó trở thành người chỉ trích gay gắt mô hình này.
Nói tóm lại, những người hâm mộ zcash thích mô hình khởi nghiệp kết hợp cho những thử nghiệm này và những người hâm mộ monero thích một mô hình hoàn toàn cơ bản khi họ mày mò các chữ ký vòng và nghiên cứu các giải pháp thay thế zk-SNARK không đáng tin cậy.
“Các nhà nghiên cứu Monero và Quỹ Zcash có mối quan hệ làm việc tốt. Về việc nền tảng đã bắt đầu như thế nào và chúng sẽ đi về đâu, tôi thực sự không thể nói về điều đó,” Noether nói. “Một trong những quy tắc thành văn hoặc bất thành văn của monero là bạn không cần phải tin tưởng ai đó.”
“Nếu một số người nhất định đang đưa ra các khía cạnh lớn về định hướng của dự án tiền điện tử thì điều đó sẽ đặt ra câu hỏi: Sự khác biệt giữa số tiền đó và tiền định danh là gì?”
Quay trở lại, mối bất hòa lâu đời giữa người hâm mộ monero và zcash là sự phân chia giữa Biggie và Tupac trong thế giới tiền điện tử.
Ví dụ, cựu cố vấn ECC Andrew Miller và chủ tịch hiện tại của Zcash Foundation, đồng tác giả một bài báo vào năm 2017 về lỗ hổng trong hệ thống ẩn danh của monero. Các mối thù sau đó trên Twitter tiết lộ rằng những người hâm mộ monero, như doanh nhân Riccardo “Fluffypony” Spagni, rất khó chịu với cách xử lý việc xuất bản.
Spagni, Noether và Shapiro đều nói với CoinDesk rằng có rất nhiều cơ hội hợp tác nghiên cứu. Tuy nhiên, cho đến nay hầu hết các công việc cùng có lợi đều được tiến hành độc lập, một phần vì nguồn tài trợ vẫn còn là một điểm gây tranh cãi.
Wilcox nói với CoinDesk rằng hệ sinh thái zcash sẽ tiếp tục hướng tới “phân cấp nhiều hơn, nhưng không quá xa và không quá nhanh”. Xét cho cùng, cấu trúc kết hợp này cho phép tài trợ để tăng trưởng nhanh so với các blockchain khác, bao gồm cả monero hiện tại.
Wilcox nói: “Tôi tin rằng thứ gì đó không quá tập trung và không quá phi tập trung là điều tốt nhất hiện nay. “Những thứ như giáo dục, thúc đẩy việc áp dụng trên toàn thế giới, nói chuyện với các cơ quan quản lý, đó là những thứ mà tôi nghĩ rằng mức độ tập trung và phân cấp nhất định đều đúng.”
Zaki Manian, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu của công ty khởi nghiệp tập trung vào vũ trụ Tendermint, nói với CoinDesk rằng mô hình này có nhiều điểm chung với bitcoin hơn những gì một số nhà phê bình quan tâm thừa nhận.
Manian nói: “Tôi là người ủng hộ mạnh mẽ chủ quyền chuỗi và quan điểm quan trọng của chủ quyền chuỗi là các bên liên quan trong chuỗi phải có thể hành động tập thể vì lợi ích riêng của họ”.
Ví dụ: Manian đã chỉ ra rằng các nhà hảo tâm giàu có đằng sau Chaincode Labs tài trợ một phần đáng kể cho công việc dành cho Bitcoin Core. Anh ấy nói thêm:
“Cuối cùng, tôi muốn việc phát triển giao thức chủ yếu được tài trợ bởi sự đồng ý của chủ sở hữu mã thông báo hơn là bởi các nhà đầu tư.”
Các nhà nghiên cứu ở tất cả các bên đều thừa nhận loại tiền điện tử yêu thích của họ sẽ yêu cầu những bản cập nhật quan trọng để xứng đáng với danh hiệu “đồng tiền riêng tư”. Có lẽ hội thảo chung và Quỹ Zcash tài trợ cho nghiên cứu độc lập có thể truyền cảm hứng cho sự hợp tác như vậy giữa các đảng phái.
“Tất cả chúng đều di chuyển theo cùng một hướng,” Wilcox nói về zk-SNARK. “Cả hai chúng tôi đều đang cố gắng tìm thứ gì đó có cả quyền riêng tư lớn hơn và không có chất thải độc hại.”
Dẫn đầu về tin tức blockchain, CoinDesk là cơ quan truyền thông nỗ lực đạt được các tiêu chuẩn báo chí cao nhất và tuân thủ một bộ chính sách biên tập nghiêm ngặt. CoinDesk là một công ty con hoạt động độc lập của Digital Money Group, chuyên đầu tư vào tiền điện tử và các công ty khởi nghiệp blockchain.
Thời gian đăng: Jul-02-2019
