ווייבריישאַן סענסער שרעק פֿאַר יומאַנז

דערווייַז טעסטינג איז אַ ינטאַגראַל טייל פון די וישאַלט פון די זיכערקייַט אָרנטלעכקייַט פון אונדזער זיכערקייַט ינסטרומענטעד סיסטעמען (SIS) און זיכערקייַט-פֿאַרבונדענע סיסטעמען (למשל קריטיש אַלאַרמס, פייַער און גאַז סיסטעמען, ינסטרומענטעד ינטערלאַק סיסטעמען, אאז"ו ו). א דערווייַז פּראָבע איז אַ פּעריאָדיש פּראָבע צו דעטעקט געפערלעך פייליערז, פּרובירן זיכערקייַט-פֿאַרבונדענע פאַנגקשאַנאַליטי (למשל באַשטעטיק, בייפּאַסיז, ​​אַלאַרמס, דיאַגנאָסטיקס, מאַנואַל שאַטדאַון, אאז"ו ו), און ענשור אַז די סיסטעם טרעפן פירמע און פונדרויסנדיק סטאַנדאַרדס. די רעזולטאַטן פון דערווייַז טעסטינג זענען אויך אַ מאָס פון די יפעקטיוונאַס פון די SIS מעטשאַניקאַל אָרנטלעכקייַט פּראָגראַם און די פעלד רילייאַבילאַטי פון די סיסטעם.

דערווייַז טעסט פּראָוסידזשערז דעקן טעסט סטעפּס פון אַקוויירינג פּערמיץ, מאַכן נאָוטאַפאַקיישאַנז און נעמען די סיסטעם אויס פון דינסט פֿאַר טעסטינג צו ינשורינג פולשטענדיק טעסטינג, דאַקיומענטינג די דערווייַז פּרובירן און זייַן רעזולטאַטן, פּלייסינג די סיסטעם צוריק אין דינסט, און עוואַלואַטינג די קראַנט פּראָבע רעזולטאַטן און פרייַערדיק דערווייַז פּרובירן רעזולטאַטן.

ANSI/ISA/IEC 61511-1, פּונקט 16, קאָווערס SIS דערווייַז טעסטינג. ISA טעכניש באַריכט TR84.00.03 - "מעטשאַניקאַל אָרנטלעכקייַט פון סאַפעטי ינסטרומענטעד סיסטעמען (SIS)," קאָווערס דערווייַז טעסטינג און איז דערווייַל אונטער רעוויזיע מיט אַ נייַע ווערסיע דערוואַרט באַלד. יסאַ טעכניש באַריכט TR96.05.02 - "אין-סיטו פּרוף טעסטינג פון אַוטאָמאַטעד וואַלווז" איז דערווייַל אונטער אַנטוויקלונג.

וק HSE באַריכט CRR 428/2002 - "פּרינסיפּאַלס פֿאַר דערווייַז טעסטינג פון זיכערקייַט ינסטרומענטעד סיסטעמען אין די כעמישער אינדוסטריע" גיט אינפֿאָרמאַציע אויף דערווייַז טעסטינג און וואָס קאָמפּאַניעס טאָן אין די וק.

א דערווייַז טעסט פּראָצעדור איז באזירט אויף אַן אַנאַליסיס פון די באַוווסט געפערלעך דורכפאַל מאָדעס פֿאַר יעדער פון די קאַמפּאָונאַנץ אין די טריפּ וועג פון זיכערקייַט ינסטרומענטעד פֿונקציע (SIF), די SIF פאַנגקשאַנאַליטי ווי אַ סיסטעם, און ווי (און אויב) צו פּרובירן פֿאַר די געפערלעך דורכפאַל. מאָדע. פּראָצעדור אַנטוויקלונג זאָל אָנהייבן אין די SIF פּלאַן פאַסע מיט די סיסטעם פּלאַן, סעלעקציע פון ​​קאַמפּאָונאַנץ און פעסטקייַט פון ווען און ווי צו באַווייַזן פּרובירן. SIS ינסטראַמאַנץ האָבן וועריינג גראַדעס פון דערווייַז טעסטינג שוועריקייט וואָס מוזן זיין קאַנסידערד אין די SIF פּלאַן, אָפּעראַציע און וישאַלט. פֿאַר בייַשפּיל, אָראַפייז מעטער און דרוק טראַנסמיטערז זענען גרינגער צו פּרובירן ווי Coriolis מאַסע פלאָוומעטערס, מאַג מעטער אָדער דורך-די-לופט ראַדאַר מדרגה סענסאָרס. די אַפּלאַקיישאַן און וואַלוו פּלאַן קענען אויך ווירקן די פולשטענדיקקייט פון די וואַלוו פּראָווען פּרובירן צו ענשור אַז געפערלעך און ינסיפּיענט פייליערז רעכט צו דערנידעריקונג, פּלאַגינג אָדער צייט-אָפענגיק פייליערז טאָן ניט פירן צו אַ קריטיש דורכפאַל אין די אויסגעקליבן פּרובירן מעהאַלעך.

בשעת דערווייַז פּרובירן פּראָוסידזשערז זענען טיפּיקלי דעוועלאָפּעד בעשאַס די SIF ינזשעניעריע פאַסע, זיי זאָל אויך זיין ריוויוד דורך די פּלאַץ SIS טעכניש אויטאָריטעט, אָפּעראַטיאָנס און די ינסטרומענט טעקנישאַנז וואָס וועלן דורכפירן די טעסטינג. א אַרבעט זיכערקייַט אַנאַליסיס (JSA) זאָל אויך זיין דורכגעקאָכט. עס איז וויכטיק צו באַקומען די קויפן פון די פאַבריק אויף וואָס טעסץ וועט זיין דורכגעקאָכט און ווען, און זייער גשמיות און זיכערקייַט פיזאַבילאַטי. פֿאַר בייַשפּיל, עס איז ניט גוט צו ספּעציפיצירן טייל-מאַך טעסטינג ווען די אָפּעראַטיאָנס גרופּע וועט נישט שטימען צו טאָן דאָס. עס איז אויך רעקאַמענדיד אַז די פּראָוסידזשערז פון פּראָוסידזשערז זאָל זיין ריוויוד דורך אַן אומאָפּהענגיק עקספּערט (SME). די טיפּיש טעסטינג פארלאנגט פֿאַר אַ פול פונקציאָנירן פּראָווען פּראָבע איז ילאַסטרייטיד אין פיגורע 1.

רעקווירעמענץ פֿאַר פול פונקציאָנירן פּראָבע פּראָבע פיגורע 1: א פול פונקציאָנירן פּראָווען פּראָבע באַשרייַבונג פֿאַר אַ זיכערקייַט ינסטרומענטעד פֿונקציע (SIF) און זייַן זיכערקייַט ינסטרומענטעד סיסטעם (SIS) זאָל רעגע אָדער אָפּשיקן צו די סטעפּס אין סיקוואַנס פון פּרובירן פּרעפּעריישאַנז און פּרובירן פּראָוסידזשערז צו נאָוטאַפאַקיישאַנז און דאַקיומענטיישאַן .

פיגורע 1: א פול פונקציאָנירן פּראָווען פּראָבע ספּעסיפיקאַטיאָן פֿאַר אַ זיכערקייַט ינסטרומענטעד פונקציע (SIF) און זייַן זיכערקייַט ינסטרומענטעד סיסטעם (SIS) זאָל רעגע אָדער אָפּשיקן צו די סטעפּס אין סיקוואַנס פון פּרובירן פּרעפּעריישאַנז און פּרובירן פּראָוסידזשערז צו נאָוטאַפאַקיישאַנז און דאַקיומענטיישאַן.

דערווייַז טעסטינג איז אַ פּלאַננעד וישאַלט קאַמף וואָס זאָל זיין דורכגעקאָכט דורך קאָמפּעטענט פּערסאַנעל טריינד אין SIS טעסטינג, דער דערווייַז פּראָצעדור און די SIS לופּס זיי וועלן זיין טעסטינג. עס זאָל זיין אַ דורכפאָר פון די פּראָצעדור איידער דורכפירן די ערשט דערווייַז פּראָבע, און דערנאָך באַמערקונגען צו די וועבזייטל SIS טעכנישע אויטאָריטעט פֿאַר ימפּרווומאַנץ אָדער קערעקשאַנז.

עס זענען צוויי ערשטיק דורכפאַל מאָדעס (זיכער אָדער געפערלעך), וואָס זענען סאַבדיוויידיד אין פיר מאָדעס - געפערלעך אַנדיטעקטיד, געפערלעך דיטעקטאַד (דורך דיאַגנאָסטיקס), זיכער אַנדיטעקטיד און זיכער דיטעקטאַד. געפערלעך און געפערלעך אַנדיטעקטיד דורכפאַל טערמינען זענען ינטערטשיינדזשאַבלי געניצט אין דעם אַרטיקל.

אין SIF דערווייַז טעסטינג, מיר זענען בפֿרט אינטערעסירט אין געפערלעך אַנדיטעקטיד דורכפאַל מאָדעס, אָבער אויב עס זענען באַניצער דיאַגנאָסטיקס וואָס דעטעקט געפערלעך פייליערז, די דיאַגנאָסטיקס זאָל זיין פּראָווען טעסטעד. באַמערקונג אַז ניט ענלעך באַניצער דיאַגנאָסטיקס, מיטל ינערלעך דיאַגנאָסטיקס טיפּיקלי קען נישט זיין וואַלאַדייטאַד ווי פאַנגקשאַנאַל דורך די באַניצער, און דאָס קען ימפּלאַמענאַד די דערווייַז פּרובירן פילאָסאָפיע. ווען קרעדיט פֿאַר דיאַגנאָסטיקס זענען גענומען אין די SIL חשבונות, די דיאַגנאָסטיק אַלאַרמס (למשל אויס-פון-קייט אַלאַרמס) זאָל זיין טעסטעד ווי אַ טייל פון דער דערווייַז פּרובירן.

דורכפאַל מאָדעס קענען זיין ווייַטער צעטיילט אין די טעסטעד פֿאַר בעשאַס אַ דערווייַז פּראָבע, די ניט טעסטעד פֿאַר, און ינסיפּיענט פייליערז אָדער צייט-אָפענגיק פייליערז. עטלעכע געפערלעך דורכפאַל מאָדעס קען נישט זיין גלייַך טעסטעד פֿאַר פאַרשידן סיבות (למשל שוועריקייט, ינזשעניעריע אָדער אַפּעריישאַנאַל באַשלוס, אומוויסנדיקייט, ינקאַמפּאַטאַנס, אָומישאַן אָדער סיסטעמאַטיש ערראָרס פון קאָמיסיע, נידעריק מאַשמאָעס פון פּאַסירונג, אאז"ו ו). אויב עס זענען באַוווסט דורכפאַל מאָדעס וואָס וועט ניט זיין טעסטעד פֿאַר, פאַרגיטיקונג זאָל זיין דורכגעקאָכט אין מיטל פּלאַן, פּרובירן פּראָצעדור, פּעריאָדיש מיטל פאַרבייַט אָדער ריבילד, און / אָדער ינפערענטשאַל טעסטינג זאָל זיין דורכגעקאָכט צו מינאַמייז די ווירקונג אויף SIF אָרנטלעכקייַט פון נישט טעסטינג.

אַ אָנהייב דורכפאַל איז אַ דיגריידינג שטאַט אָדער צושטאַנד אַזוי אַז אַ קריטיש, געפערלעך דורכפאַל קענען זיין געריכט צו פאַלן אויב קערעקטיוו אַקשאַנז זענען נישט גענומען אין אַ בייַצייַטיק שטייגער. זיי זענען טיפּיקלי דיטעקטאַד דורך פאָרשטעלונג פאַרגלייַך צו פריש אָדער ערשט בענטשמאַרק פּראָווען טעסץ (למשל וואַלוו סיגנאַטשערז אָדער וואַלוו ענטפער צייט) אָדער דורך דורכקוק (למשל אַ פּלאַגד פּראָצעס פּאָרט). אָנצינדונג פייליערז זענען קאַמאַנלי צייַט-אָפענגיק - די מער די מיטל אָדער פֿאַרזאַמלונג איז אין דינסט, די מער דיגריידיד עס ווערט; טנאָים וואָס פאַסילאַטייט אַ טראַפ - דורכפאַל ווערן מער מסתּמא, פּראַסעסינג פּאָרט פּלאַגינג אָדער סענסער בויען איבער צייַט, די נוציק לעבן האט לויפן אויס, אאז"ו ו. דעריבער, די מער דער דערווייַז פּרובירן מעהאַלעך, די מער מסתּמא אַ ינסיפּיענט אָדער צייט-אָפענגיק דורכפאַל. קיין פּראַטעקשאַנז קעגן ינסיפּיענט פייליערז אויך מוזן זיין דערווייַז טעסטעד (פּאָרט רייניקונג, היץ טרייסינג, אאז"ו ו).

פּראָוסידזשערז מוזן זיין געשריבן צו דערווייַז פּרובירן פֿאַר געפערלעך (אַנדיטעקטיד) פייליערז. דורכפאַל מאָדע און ווירקונג אַנאַליסיס (FMEA) אָדער דורכפאַל מאָדע, ווירקונג און דיאַגנאָסטיק אַנאַליסיס (FMEDA) טעקניקס קענען העלפֿן ידענטיפיצירן געפערלעך אַנדיטעקטיד פייליערז, און ווו דערווייַז טעסטינג קאַווערידזש מוזן זיין ימפּרוווד.

פילע דערווייַז פּרובירן פּראָוסידזשערז זענען געשריבן באזירט דערפאַרונג און טעמפּלאַטעס פֿון יגזיסטינג פּראָוסידזשערז. ניו פּראָוסידזשערז און מער קאָמפּליצירט SIFs רופן פֿאַר אַ מער ענדזשאַנירד צוגאַנג ניצן FMEA / FMEDA צו אַנאַלייז פֿאַר געפערלעך פייליערז, באַשליסן ווי די פּראָבע פּראָצעדור וועט אָדער וועט נישט פּרובירן פֿאַר די פייליערז, און די קאַווערידזש פון די טעסץ. א מאַקראָ-מדרגה דורכפאַל מאָדע אַנאַליסיס בלאָק דיאַגראַמע פֿאַר אַ סענסער איז געוויזן אין פיגורע 2. די FMEA טיפּיקלי נאָר דאַרף צו זיין געטאן אַמאָל פֿאַר אַ באַזונדער טיפּ פון מיטל און ריוזד פֿאַר ענלעך דעוויסעס מיט באַטראַכטונג פון זייער פּראָצעס דינסט, ינסטאַלירונג און פּלאַץ טעסטינג קייפּאַבילאַטיז .

מאַקראָ-מדרגה דורכפאַל אַנאַליסיס פיגור 2: די מאַקראָ-מדרגה דורכפאַל מאָדע אַנאַליסיס בלאָק דיאַגראַמע פֿאַר אַ סענסער און דרוק טראַנסמיטער (PT) ווייַזן די הויפּט פאַנגקשאַנז וואָס וועט טיפּיקלי זיין צעבראכן אין קייפל מיקראָ דורכפאַל אַנאַליזעס צו גאָר דעפינירן די פּאָטענציעל פייליערז צו זיין אַדרעסד. אין די פונקציע טעסץ.

פיגורע 2: דעם מאַקראָ-מדרגה דורכפאַל מאָדע אַנאַליסיס בלאָק דיאַגראַמע פֿאַר אַ סענסער און דרוק טראַנסמיטער (PT) ווייזט די הויפּט פאַנגקשאַנז וואָס וועט טיפּיקלי זיין צעבראכן אַראָפּ אין קייפל מיקראָ דורכפאַל אַנאַליזעס צו גאָר דעפינירן די פּאָטענציעל פייליערז צו זיין גערעדט אין די פונקציע טעסץ.

דער פּראָצענט פון די באַוווסט, געפערלעך, אַנדיטעקטיד פייליערז וואָס זענען פּראָווען טעסטעד איז גערופן די פּראָווען פּרובירן קאַווערידזש (PTC). PTC איז אָפט געניצט אין SIL חשבונות צו "פאַרגיטיקן" פֿאַר די דורכפאַל צו מער גאָר פּרובירן די SIF. מענטשן האָבן די טעות גלויבן אַז ווייַל זיי האָבן באַטראַכט די פעלן פון פּראָבע קאַווערידזש אין זייער SIL כעזשבן, זיי האָבן דיזיינד אַ פאַרלאָזלעך SIF. דער פּשוט פאַקט איז, אויב דיין פּראָבע קאַווערידזש איז 75%, און אויב איר פאָוקיסט דעם נומער אין דיין SIL כעזשבן און פּרובירן טינגז וואָס איר שוין טעסטינג מער אָפט, 25% פון די געפערלעך פייליערז קענען נאָך סטאַטיסטיש פּאַסירן. איך זיכער טאָן נישט וועלן צו זיין אין אַז 25%.

די FMEDA האַסקאָמע ריפּאָרץ און זיכערקייַט מאַניואַלז פֿאַר דיווייסאַז טיפּיקלי צושטעלן אַ מינימום פּראָווען פּרובירן פּראָצעדור און דערווייַז פּרובירן קאַווערידזש. די צושטעלן בלויז גיידאַנס, ניט אַלע די פּראָבע סטעפּס פארלאנגט פֿאַר אַ פולשטענדיק דערווייַז פּרובירן פּראָצעדור. אנדערע טייפּס פון דורכפאַל אַנאַליסיס, אַזאַ ווי שולד בוים אַנאַליסיס און רילייאַבילאַטי סענטערד וישאַלט, זענען אויך געניצט צו פונאַנדערקלייַבן פֿאַר געפערלעך פייליערז.

דערווייַז טעסץ קענען זיין צעטיילט אין פול פאַנגקשאַנאַל (סוף-צו-סוף) אָדער פּאַרטיייש פאַנגקשאַנאַל טעסטינג (פיגורע 3). טייל פאַנגקשאַנאַל טעסטינג איז קאַמאַנלי דורכגעקאָכט ווען די קאַמפּאָונאַנץ פון די SIF האָבן פאַרשידענע פּרובירן ינטערוואַלז אין די SIL חשבונות וואָס זענען נישט אין שורה מיט פּלאַננעד שאַטדאַונז אָדער טערנעראַונדס. עס איז וויכטיק אַז טייל פאַנגקשאַנאַל פּראָוסידזשערז טעסט פּראָוסידזשערז אָוווערלאַפּ אַזוי אַז צוזאַמען זיי פּרובירן אַלע די זיכערקייַט פאַנגקשאַנאַליטי פון די SIF. מיט פּאַרטיייש פאַנגקשאַנאַל טעסטינג, עס איז נאָך רעקאַמענדיד אַז די SIF האָבן אַן ערשט סוף-צו-סוף דערווייַז פּרובירן, און סאַבסאַקוואַנט אָנעס בעשאַס טערנעראַונדס.

טייל דערווייַז טעסץ זאָל לייגן אַרויף פיגור 3: די קאַמביינד פּאַרטיייש דערווייַז טעסץ (דנאָ) זאָל דעקן אַלע די פאַנגקשאַנאַליטי פון אַ פול פאַנגקשאַנאַל דערווייַז פּרובירן (שפּיץ).

פיגורע 3: די קאַמביינד פּאַרטיייש דערווייַז טעסץ (דנאָ) זאָל דעקן אַלע די פאַנגקשאַנאַליטי פון אַ פול פאַנגקשאַנאַל דערווייַז פּרובירן (שפּיץ).

א פּאַרטיייש דערווייַז פּרובירן בלויז טעסץ אַ פּראָצענט פון די דורכפאַל מאָדעס פון אַ מיטל. א פּראָסט בייַשפּיל איז טייל-מאַך וואַלוו טעסטינג, ווו די וואַלוו איז אריבערגעפארן אַ קליין סומע (10-20%) צו באַשטעטיקן אַז עס איז נישט סטאַק. דאָס האט אַ נידעריקער דערווייַז פּרובירן קאַווערידזש ווי דער דערווייַז פּרובירן אין די ערשטיק פּרובירן מעהאַלעך.

דערווייַז פּרובירן פּראָוסידזשערז קענען בייַטן אין קאַמפּלעקסיטי מיט די קאַמפּלעקסיטי פון די SIF און די פירמע פּרובירן פּראָוסידזשערז פילאָסאָפיע. עטלעכע קאָמפּאַניעס שרייַבן דיטיילד שריט-דורך-שריט פּראָוסידזשערז, בשעת אנדערע האָבן גאַנץ קורץ פּראָוסידזשערז. רעפערענצן צו אנדערע פּראָוסידזשערז, אַזאַ ווי אַ נאָרמאַל קאַלאַבריישאַן, זענען מאל געניצט צו רעדוצירן די גרייס פון די פּראָוסידזשערז און צו ענשור קאָנסיסטענסי אין טעסטינג. א גוט פּרוווד פּראָוסידזשערז זאָל צושטעלן גענוג דעטאַל צו ענשור אַז אַלע די טעסטינג איז רעכט פארענדיקט און דאַקיומענטאַד, אָבער נישט אַזוי פיל דעטאַל צו מאַכן די טעקנישאַנז ווילן צו האָפּקען סטעפּס. אויב דער טעכניקער, וואָס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דורכפירן די פּראָבע שריט, ערשט די געענדיקט פּראָבע שריט קענען העלפֿן ענשור אַז די פּראָבע וועט זיין דורכגעקאָכט ריכטיק. דער צייכן-אַוועק פון די דורכגעקאָכט דערווייַז פּראָבע דורך די ינסטרומענט סופּערווייזער און אָפּעראַטיאָנס פארשטייערס וועט אויך ונטערשטרייַכן די וויכטיקייט און פאַרזיכערן אַ ריכטיק דורכגעקאָכט דערווייַז פּרובירן.

טעכניקער באַמערקונגען זאָל שטענדיק זיין פארבעטן צו העלפן פֿאַרבעסערן די פּראָצעדור. די הצלחה פון אַ פּראָווען פּרובירן פּראָצעדור ליגט אין גרויס טייל אין די טעכניקער הענט, אַזוי אַ קאַלאַבערייטיוו מי איז העכסט רעקאַמענדיד.

רובֿ דערווייַז טעסטינג איז טיפּיקלי געטאן אָפ-לינע בעשאַס אַ שאַטדאַון אָדער טערנעראַונד. אין עטלעכע קאַסעס, דערווייַז טעסטינג קען זיין פארלאנגט צו זיין דורכגעקאָכט אָנליין בשעת פליסנדיק צו באַפרידיקן די SIL חשבונות אָדער אנדערע רעקווירעמענץ. אָנליין טעסטינג ריקווייערז פּלאַנירונג און קאָואָרדאַניישאַן מיט אָפּעראַטיאָנס צו לאָזן די דערווייַז פּרובירן צו זיין דורכגעקאָכט בעשאָלעם, אָן אַ יבערקערן פּראָצעס און אָן פאַרשאַפן אַ פאַלש יאַזדע. עס נעמט בלויז איין ספּוריאָוס יאַזדע צו נוצן אַלע דיין אַטטאַבויס. בעשאַס דעם טיפּ פון פּראָבע, ווען די SIF איז ניט גאָר בארעכטיגט צו דורכפירן זיין זיכערקייַט אַרבעט, 61511-1, פּונקט 11.8.5, זאגט אַז "קאָמפּענסאַטינג מיטלען וואָס ענשור פארבליבן זיכער אָפּעראַציע וועט זיין צוגעשטעלט אין לויט מיט 11.3 ווען די SIS איז אין בייפּאַס (פאַרריכטן אָדער טעסטינג)." אַן אַבנאָרמאַל סיטואַציע פאַרוואַלטונג פּראָצעדור זאָל זיין דורכגעקאָכט מיט די פּראָווען פּרובירן פּראָצעדור צו ענשור אַז דאָס איז געטאן רעכט.

א SIF איז טיפּיקלי צעטיילט אין דרייַ הויפּט פּאַרץ: סענסאָרס, לאָגיק סאַלווערז און לעצט עלעמענטן. עס זענען אויך טיפּיקלי אַגזיליערי דעוויסעס וואָס קענען זיין פארבונדן אין יעדער פון די דריי פּאַרץ (למשל IS באַריערז, יאַזדע אַמפּס, ינטערפּאָסינג רילייז, סאָלענאָידס, אאז"ו ו) וואָס מוזן אויך זיין טעסטעד. קריטיש אַספּעקץ פון דערווייַז טעסטינג יעדער פון די טעקנאַלאַדזשיז קענען זיין געפֿונען אין די סיידבאַר, "טעסטינג סענסאָרס, לאָגיק סאַלווערז און לעצט עלעמענטן" (אונטן).

עטלעכע טינגז זענען גרינגער צו באַווייַזן ווי אנדערע. פילע מאָדערן און אַ ביסל עלטערע לויפן און מדרגה טעקנאַלאַדזשיז זענען אין די מער שווער קאַטעגאָריע. די אַרייַננעמען קאָריאָליס פלאָוומעטערס, וואָרטעקס מעטער, מאַג מעטער, דורך-די-לופט ראַדאַר, אַלטראַסאַניק מדרגה, און אין-סיטו פּראָצעס סוויטשיז, צו נאָמען אַ ביסל. צומ גליק, פילע פון ​​די איצט האָבן ימפּרוווד דיאַגנאָסטיקס וואָס לאָזן ימפּרוווד טעסטינג.

די שוועריקייט פון דערווייַז טעסטינג אַזאַ אַ מיטל אין דעם פעלד מוזן זיין קאַנסידערד אין די SIF פּלאַן. עס איז גרינג פֿאַר ינזשעניעריע צו אויסקלייַבן SIF דעוויסעס אָן ערנסט באַטראַכטונג פון וואָס וואָלט זיין פארלאנגט צו דערווייַז פּרובירן די מיטל, ווייַל זיי וועלן נישט זיין די מענטשן וואָס פּרובירן זיי. דאָס איז אויך אמת פֿאַר טייל-מאַך טעסטינג, וואָס איז אַ פּראָסט וועג צו פֿאַרבעסערן אַ SIF דורכשניטלעך מאַשמאָעס פון דורכפאַל אויף פאָדערונג (PFDavg), אָבער שפּעטער, די פאַבריק אָפּעראַטיאָנס טאָן נישט וועלן צו טאָן דאָס, און פילע מאָל קען נישט. שטענדיק צושטעלן פאַרזעצן פאַרזע פון ​​די ינזשעניעריע פון ​​SIFs אין גרוס צו דערווייַז טעסטינג.

דער דערווייַז פּרובירן זאָל אַרייַננעמען אַן דורכקוק פון די SIF ינסטאַלירונג און פאַרריכטן ווי דארף צו טרעפן 61511-1, פּונקט 16.3.2. עס זאָל זיין אַ לעצט דורכקוק צו ענשור אַז אַלץ איז קנעפּלעך, און אַ טאָפּל טשעק אַז די SIF איז געווען רעכט געשטעלט צוריק אין פּראָצעס דינסט.

שרייבן און ימפּלאַמענינג אַ גוט פּראָבע פּראָצעדור איז אַ וויכטיק שריט צו ענשור די אָרנטלעכקייַט פון די SIF איבער זיין לעבן. די פּראָבע פּראָצעדור זאָל צושטעלן גענוג דעטאַילס צו ענשור אַז די פארלאנגט טעסץ זענען קאַנסיסטאַנטלי און בעשאָלעם דורכגעקאָכט און דאַקיומענטאַד. געפערלעך פייליערז נישט טעסטעד דורך דערווייַז טעסץ זאָל זיין קאַמפּאַנסייטאַד פֿאַר צו ענשור אַז די SIF ס זיכערקייַט אָרנטלעכקייַט איז אַדאַקוואַטלי מיינטיינד איבער זיין לעבן.

שרייבן אַ פּראָוסידזשערז פון אַ גוט דערווייַז פּראָבע ריקווייערז אַ לאַדזשיקאַל צוגאַנג צו די ינזשעניעריע אַנאַליסיס פון פּאָטענציעל געפערלעך פייליערז, סאַלעקטינג די מיטלען און שרייבן די פּראָווען פּרובירן סטעפּס וואָס זענען אין די טעסטינג קייפּאַבילאַטיז פון די פאַבריק. אויף דעם וועג, באַקומען אַ פאַבריק בייינג אין אַלע לעוועלס פֿאַר די טעסטינג, און באַן די טעקנישאַנז צו דורכפירן און דאָקומענט די דערווייַז פּראָבע און פֿאַרשטיין די וויכטיקייט פון די פּראָבע. שרייב אינסטרוקציעס ווי אויב איר געווען דער ינסטרומענט טעכניקער וואָס וועט האָבן צו טאָן די אַרבעט, און אַז לעבן אָפענגען אויף געטינג די טעסטינג רעכט, ווייַל זיי טאָן.

Testing sensors, logic solvers and final elements A SIF is typically divided up into three main parts, sensors, logic solvers and final elements. There also typically are auxiliary devices that can be associated within each of these three parts (e.g. I.S. barriers, trip amps, interposing relays, solenoids, etc.) that must also be tested.Sensor proof tests: The sensor proof test must ensure that the sensor can sense the process variable over its full range and transmit the proper signal to the SIS logic solver for evaluation. While not inclusive, some of the things to consider in creating the sensor portion of the proof test procedure are given in Table 1. Table 1: Sensor proof test considerations Process ports clean/process interface check, significant buildup noted Internal diagnostics check, run extended diagnostics if available  Sensor calibration (5 point) with simulated process input to sensor, verified through to the DCS, drift check Trip point check High/High-High/Low/Low-Low alarms Redundancy, voting degradation  Out of range, deviation, diagnostic alarms Bypass and alarms, restrike User diagnostics Transmitter Fail Safe configuration verified Test associated systems (e.g. purge, heat tracing, etc.) and auxiliary components Physical inspection Complete as-found and as-left documentation Logic solver proof test:  When full-function proof testing is done, the logic solver’s part in accomplishing the SIF’s safety action and related actions (e.g. alarms, reset, bypasses, user diagnostics, redundancies, HMI, etc.) are tested. Partial or piecemeal function proof tests must accomplish all these tests as part of the individual overlapping proof tests. The logic solver manufacturer should have a recommended proof test procedure in the device safety manual. If not and as a minimum, the logic solver power should be cycled, and the logic solver diagnostic registers, status lights, power supply voltages, communication links and redundancy should be checked. These checks should be done prior to the full-function proof test.Don’t make the assumption that the software is good forever and the logic need not be tested after the initial proof test as undocumented, unauthorized and untested software and hardware changes and software updates can creep into systems over time and must be factored into your overall proof test philosophy. The management of change, maintenance, and revision logs should be reviewed to ensure they are up to date and properly maintained, and if capable, the application program should be compared to the latest backup.Care should also be taken to test all the user logic solver auxiliary and diagnostic functions (e.g. watchdogs, communication links, cybersecurity appliances, etc.).Final element proof test: Most final elements are valves, however, rotating equipment motor starters, variable-speed drives and other electrical components such as contactors and circuit breakers are also used as final elements and their failure modes must be analyzed and proof tested.The primary failure modes for valves are being stuck, response time too slow or too fast, and leakage, all of which are affected by the valve’s operating process interface at trip time. While testing the valve at operating conditions is the most desirable case, Operations would generally be opposed to tripping the SIF while the plant is operating. Most SIS valves are typically tested while the plant is down at zero differential pressure, which is the least demanding of operating conditions. The user should be aware of the worst-case operational differential pressure and the valve and process degradation effects, which should be factored into the valve and actuator design and sizing.Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).Ambient temperatures can also affect valve friction loads, so that testing valves in warm weather will generally be the least demanding friction load when compared to cold weather operation. As a result, proof testing of valves at a consistent temperature should be considered to provide consistent data for inferential testing for the determination of valve performance degradation.Valves with smart positioners or a digital valve controller generally have capability to create a valve signature that can be used to monitor degradation in valve performance. A baseline valve signature can be requested as part of your purchase order or you can create one during the initial proof test to serve as a baseline. The valve signature should be done for both opening and closing of the valve. Advanced valve diagnostic should also be used if available. This can help tell you if your valve performance is deteriorating by comparing subsequent proof test valve signatures and diagnostics with your baseline. This type of test can help compensate for not testing the valve at worst case operating pressures.The valve signature during a proof test may also be able to record the response time with time stamps, removing the need for a stopwatch. Increased response time is a sign of valve deterioration and increased friction load to move the valve. While there are no standards regarding changes in valve response time, a negative pattern of changes from proof test to proof test is indicative of the potential loss of the valve’s safety margin and performance. Modern SIS valve proof testing should include a valve signature as a matter of good engineering practice.The valve instrument air supply pressure should be measured during a proof test. While the valve spring for a spring-return valve is what closes the valve, the force or torque involved is determined by how much the valve spring is compressed by the valve supply pressure (per Hooke’s Law, F = kX). If your supply pressure is low, the spring will not compress as much, hence less force will be available to move the valve when needed. While not inclusive, some of the things to consider in creating the valve portion of the proof test procedure are given in Table 2. Table 2: Final element valve assembly considerations Test valve safety action at process operating pressure (best but typically not done), and time the valve’s response time. Verify redundancy Test valve safety action at zero differential pressure and time valve’s response time. Verify redundancy  Run valve signature and diagnostics as part of proof test and compare to baseline and previous test Visually observe valve action (proper action without unusual vibration or noise, etc.). Verify the valve field and position indication on the DCS Fully stroke the valve a minimum of five times during the proof test to help ensure valve reliability. (This is not intended to fix significant degradation effects or incipient failures). Review valve maintenance records to ensure any changes meet the required valve SRS specifications Test diagnostics for energize-to-trip systems Leak test if Tight Shut Off (TSO) is required Verify the command disagree alarm functionality Inspect valve assembly and internals Remove, test and rebuild as necessary Complete as-found and as-left documentation Solenoids Evaluate venting to provide required response time Evaluate solenoid performance by a digital valve controller or smart positioner Verify redundant solenoid performance (e.g. 1oo2, 2oo3) Interposing Relays Verify correct operation, redundancy Device inspection

א SIF איז טיפּיקלי צעטיילט אין דריי הויפּט פּאַרץ, סענסאָרס, לאָגיק סאַלווערז און לעצט עלעמענטן. עס זענען אויך טיפּיקלי אַגזיליערי דעוויסעס וואָס קענען זיין פארבונדן אין יעדער פון די דריי פּאַרץ (למשל IS באַריערז, יאַזדע אַמפּס, ינטערפּאָסינג רילייז, סאָלענאָידס, אאז"ו ו) וואָס מוזן אויך זיין טעסטעד.

סענסאָר דערווייַז טעסץ: די סענסער דערווייַז פּראָבע מוזן ענשור אַז דער סענסער קענען זינען די פּראָצעס וועריאַבאַלז איבער זיין פול קייט און יבערשיקן די געהעריק סיגנאַל צו די SIS לאָגיק סאָלווער פֿאַר אפשאצונג. כאָטש עס איז נישט ינקלוסיוו, עטלעכע פון ​​​​די טינגז צו באַטראַכטן אין קריייטינג די סענסער חלק פון די פּראָווען פּראָוסידזשערז זענען געגעבן אין טאַבלע 1.

פּראָבע פּראָבע פון ​​​​לאָגיק סאָלווער: ווען פול-פונקציאָנירן דערווייַז טעסטינג איז דורכגעקאָכט, דער טייל פון די לאָגיק סאָלווער אין אַטשיווינג די SIF ס זיכערקייַט קאַמף און פֿאַרבונדענע אַקשאַנז (למשל אַלאַרמס, באַשטעטיק, בייפּאַסיז, ​​באַניצער דיאַגנאָסטיקס, רידאַנדאַנסיז, HMI, אאז"ו ו) זענען טעסטעד. דערווייַז טעסץ פֿאַר פּאַרטיייש אָדער שטיק פון פונקציאָנירן מוזן דורכפירן אַלע די טעסץ ווי אַ טייל פון די יחיד אָוווערלאַפּינג דערווייַז טעסץ. דער פאַבריקאַנט פון די לאָגיק סאָלווער זאָל האָבן אַ רעקאַמענדיד פּראָוסידזשערז פּראָוסידזשערז אין די זיכערקייַט מאַנואַל פון די מיטל. אויב ניט און ווי אַ מינימום, די מאַכט פון די לאָגיק סאָלווער זאָל זיין סייקאַלד, און די דיאַגנאָסטיק רעדזשיסטערס, סטאַטוס לייץ, מאַכט צושטעלן וואָולטאַדזשאַז, קאָמוניקאַציע פֿאַרבינדונגען און יבעריקייַט זאָל זיין אָפּגעשטעלט. די טשעקס זאָל זיין דורכגעקאָכט איידער די פול-פונקציאָנירן דערווייַז פּרובירן.

דו זאלסט נישט מאַכן די האַשאָרע אַז די ווייכווארג איז גוט אויף אייביק און די לאָגיק דאַרף ניט זיין טעסטעד נאָך די ערשט דערווייַז פּראָבע, ווייַל אַנדאַקיאַמעניד, אַנאָטערייזד און אַנטעסטיד ווייכווארג און ייַזנוואַרג ענדערונגען און ווייכווארג דערהייַנטיקונגען קענען קריכן אין סיסטעמען איבער צייט און מוזן זיין פאָוקיסט אין דיין קוילעלדיק. דערווייַז פּרובירן פילאָסאָפיע. די פאַרוואַלטונג פון טוישן, וישאַלט און רעוויזיע לאָגס זאָל זיין ריוויוד צו ענשור אַז זיי זענען דערהייַנטיקט און רעכט מיינטיינד, און אויב די אַפּלאַקיישאַן פּראָגראַם זאָל זיין קאַמפּערד מיט די לעצטע באַקאַפּ.

עס זאָל אויך זיין גענומען זאָרגן צו פּרובירן אַלע אַגזיליערי און דיאַגנאָסטיק פאַנגקשאַנז פון די באַניצער לאָגיק סאָלווער (למשל וואַטשדאָגז, קאָמוניקאַציע פֿאַרבינדונגען, סייבערסעקוריטי אַפּפּליאַנסעס, אאז"ו ו).

לעצט עלעמענט דערווייַז פּרובירן: רובֿ לעצט עלעמענטן זענען וואַלווז, אָבער, ראָוטייטינג עקוויפּמענט מאָטאָר סטאַרטערס, וועריאַבאַל-גיכקייַט דרייווז און אנדערע עלעקטריקאַל קאַמפּאָונאַנץ אַזאַ ווי קאָנטאַקטאָרס און קרייַז ברעאַקערס זענען אויך געניצט ווי לעצט עלעמענטן און זייער דורכפאַל מאָדעס מוזן זיין אַנאַלייזד און דערווייַז טעסטעד.

די ערשטיק דורכפאַל מאָדעס פֿאַר וואַלווז זענען סטאַק, ענטפער צייט צו פּאַמעלעך אָדער צו שנעל, און ליקאַדזש, אַלע וואָס זענען אַפעקטאַד דורך די וואַלוו ס אָפּערייטינג פּראָצעס צובינד אין דער יאַזדע צייט. בשעת טעסטינג די וואַלוו אין אַפּערייטינג באדינגונגען איז די מערסט דיזייעראַבאַל פאַל, אָפּעראַטיאָנס וואָלט בכלל זיין קעגן צו טריפּינג די SIF בשעת די פאַבריק איז אַפּערייטינג. רובֿ SIS וואַלווז זענען טיפּיקלי טעסטעד בשעת די פאַבריק איז אַראָפּ ביי נול דיפערענטשאַל דרוק, וואָס איז די קלענסטער פאדערן פון אַפּערייטינג באדינגונגען. דער באַניצער זאָל זיין אַווער פון די ערגסט-פאַל אַפּעריישאַנאַל דיפערענטשאַל דרוק און די וואַלוו און פּראָצעס דערנידעריקונג יפעקץ, וואָס זאָל זיין פאַקטאָר אין די וואַלוו און אַקטואַטאָר פּלאַן און סייזינג.

Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).

אַמביאַנט טעמפּעראַטורעס קענען אויך ווירקן וואַלוו רייַבונג לאָודז, אַזוי אַז טעסטינג וואַלווז אין וואַרעם וועטער וועט בכלל זיין די קלענסטער פאדערן רייַבונג מאַסע ווען קאַמפּערד מיט קאַלט וועטער אָפּעראַציע. ווי אַ רעזולטאַט, דערווייַז טעסטינג פון וואַלווז אין אַ קאָנסיסטענט טעמפּעראַטור זאָל זיין קאַנסידערד צו צושטעלן קאָנסיסטענט דאַטן פֿאַר ינפערענטיאַל טעסטינג פֿאַר די באַשטימונג פון וואַלוו פאָרשטעלונג דערנידעריקונג.

וואַלווז מיט קלוג פּאַזישאַנערז אָדער אַ דיגיטאַל וואַלוו קאָנטראָללער האָבן בכלל די פיייקייט צו שאַפֿן אַ וואַלוו כסימע וואָס קענען זיין געוויינט צו מאָניטאָר דערנידעריקונג אין וואַלוו פאָרשטעלונג. א באַסעלינע וואַלוו כסימע קענען זיין געבעטן ווי אַ טייל פון דיין קויפן סדר, אָדער איר קענען מאַכן איין בעשאַס דער ערשט דערווייַז פּרובירן צו דינען ווי אַ באַסעלינע. די וואַלוו כסימע זאָל זיין געטאן פֿאַר ביידע עפן און קלאָוזינג פון די וואַלוו. אַוואַנסירטע וואַלוו דיאַגנאָסטיק זאָל אויך זיין געוויינט אויב בנימצא. דאָס קען העלפֿן איר זאָגן אויב דיין וואַלוו פאָרשטעלונג איז דיטיריערייטינג דורך קאַמפּערינג סאַבסאַקוואַנט פּראָוסידזשערז און דיאַגנאָסטיקס פון די וואַלוו סיגנאַטשערז מיט דיין באַסעלינע. דעם טיפּ פון פּראָבע קענען העלפן פאַרגיטיקן פֿאַר נישט טעסטינג די וואַלוו אין ערגסט פאַל אַפּערייטינג פּרעשערז.

די וואַלוו כסימע בעשאַס אַ דערווייַז פּראָבע קען אויך זיין ביכולת צו רעקאָרדירן די ענטפער צייט מיט צייט סטאַמפּס, רימוווינג די נויט פֿאַר אַ סטאַפּוואַטש. געוואקסן ענטפער צייט איז אַ צייכן פון וואַלוו דיטיריעריישאַן און געוואקסן רייַבונג מאַסע צו מאַך די וואַלוו. כאָטש עס זענען קיין סטאַנדאַרדס וועגן ענדערונגען אין וואַלוו ענטפער צייט, אַ נעגאַטיוו מוסטער פון ענדערונגען פון דערווייַז פּרובירן צו דערווייַז פּרובירן איז ינדיקאַטיוו פון די פּאָטענציעל אָנווער פון די וואַלוו ס זיכערקייַט גרענעץ און פאָרשטעלונג. מאָדערן SIS וואַלוו דערווייַז טעסטינג זאָל אַרייַננעמען אַ וואַלוו כסימע ווי אַ ענין פון גוט ינזשעניעריע פיר.

די וואַלוו ינסטרומענט לופט צושטעלן דרוק זאָל זיין געמאסטן בעשאַס אַ דערווייַז פּרובירן. בשעת די וואַלוו פרילינג פֿאַר אַ פרילינג-צוריק וואַלוו איז וואָס קלאָוזיז די וואַלוו, די קראַפט אָדער טאָרק ינוואַלווד איז באשלאסן דורך ווי פיל די וואַלוו פרילינג איז קאַמפּרעסט דורך די וואַלוו צושטעלן דרוק (פּער האָאָקע ס געזעץ, F = kX). אויב דיין צושטעלן דרוק איז נידעריק, דער פרילינג וועט נישט קאָמפּרעס אַזוי פיל, דעריבער ווייניקער קראַפט וועט זיין בנימצא צו מאַך די וואַלוו ווען דארף. כאָטש עס איז נישט ינקלוסיוו, עטלעכע פון ​​​​די טינגז צו באַטראַכטן אין שאפן די וואַלוו חלק פון די פּראָווען פּרובירן פּראָצעדור זענען געגעבן אין טאַבלע 2.